>>1
＞「裏金」というが、個々の議員がパーティー券で得た収入のうち本部納入金以上の収入を記載しなかったかどうか

https://news.yahoo.co.jp/articles/8640ebc38ade8cad7f97cf0f3dc74be7716fbcdf

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%B3%87%E9%87%91%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E5%8F%8E%E5%85%A5%E3%81%AE%E8%A3%8F%E9%87%91%E5%95%8F%E9%A1%8C

イヤハヤ、違うのでは？

中国新聞からの引用です。

-------引用ここから-------

「Q　ではなぜ自民党の派閥や議員は収支報告書に書かなかったの?

　A　裏金をつくるためです。党の調査によると、飲食費や車の購入費に充てたと説明した議員もいたようです。」

-------引用ここまで-------

政治資金収支報告書への不記載は正真正銘の違法な「裏金」。しかも、今回問題になっているのは、時効にかからない2018年からの事案に過ぎない。いつから、「裏金」としてネコババして、脱税していたのか？いずれにせよ、常態化していたのは明らか。ウッカリで済むハナシではない。

＞過去は検察庁が問題にしなかった事案であり

今回の事案は、『しんぶん赤旗』のスクープが発端でした。つまり、バレて問題になったのですよ。それに、検察の忖度、オメコボシもゼッタイないとは言えないのでは？

あなた、バレなければ、裏金はノープロブレムとでも、言いたいのですか？

＞小沢氏の時の問題と比較すればよい。けた違いであり

あなたは問題の枠組みがまったく理解できていないようです。

小沢氏の事案、陸山会の寮建設に関わる不動産購入資金の不記載が問われた案件は、政治資金収支報告書不記載の事案ではありませんよ。現年度で記載すべきものを翌年度に記載したという点が問題視された形でした。ここポイントです。現年度と翌年度の違いに過ぎません。

つまり、不記載のズレは、たった1年だけ。これなら、ウッカリとか、見解の相違ということは、社会通念としてあり得ます。自民党裏金脱税議員のような何年にもわたり、ネコババしていた悪質事案とは異なります。

しかし、当時民主党政権を潰したい拝米保守と、基地問題でアメリカ帝国に楯突いた民主党を排除したいジャパンハンドラーの思惑が一致して、民主党実力者小沢氏攻撃が激化して、良識は吹き飛ばされてしまった。

"ウッカリ"ですむ済むハナシがあっという間に、メディアによるプロパガンダにより刑事事件に仕立てられた。それが陸山会の事案の本質。

従って、小沢氏の件と今回の自民党裏金脱税事案を比較すると、今回の事案が圧倒的に悪質です。

そして、これは民主党政権が引き倒された後の、長く続いた自公政権により、緊張感とモラル無き寡頭政治が醸成されたことが要因だと、私は分析しています。

その意味では、自公政権を支持した有権者には責任があると、私は考えています。

今回、私は自公政権を支持した有権者の民度が問われていると考えており、高みの見物をしているキブンで臨んでいます。自公政権から野党に鞍替えして投票する人が増えるなら、そのヒトらは自浄能力あり、と言えるでしょう。

政治家は民度の反映ですから。