いま冬コミで出す予定の同人誌の企画を考えているのですが、いやあこれがむずかしいテーマで、深入りすればするほどに書くのが大変になっていくことを感じます。
ただそれらしいことを書いてまとめるだけなら簡単なんだけれど、真剣に考え始めるとちょっと際限がない。
たぶん自分で締め切りを設定して、どこかの時点で切り上げるしかないのでしょう。ともすると資料に溺れる快楽に浸りきってしまいそうになります。
そのたくさんの資料のなかに、ちきりんさんの『未来の働き方を考えよう！』がありました。「40代で二度目の人生を歩む」ことを提唱したなかなかおもしろい本です。
で、この本のAmazonレビューがまた興味深かった。たとえば以下のようなレビューが「このレビューが参考になった」という投票を集め、最前列に並んでいます。
ちきりんさんのように40代で二度目の人生を歩めるのは、"事実上"ほんのひと握りであること、あえて歩むとなると、日本では非常に大きなリスクが伴うことを覚悟すること、あらためて警鐘を鳴らします。
2. 結局必要なのは「リスクとエネルギー」第四章冒頭に生き方の3パターンが書かれており、ここだけ読むと「そうではない」解決策があるように見えます。しかし、40歳で生き方を変えるのは「自分でリスクをとり、多大なエネルギーをかける」必要があることには変わりありません。
共通点はこの本が提案する生き方には「リスク」があると指摘していること。
なるほど、その通りではあります。「40代で二度目の人生を歩む」ことはそう簡単ではないでしょう。ちきりんさんの書き方はあまりに甘すぎるかもしれない。
ただ、そう思うのと同時にぼくはこれらの意見に違和を感じずにはいられません。たしかにちきりんさんの提案する生き方にはリスクがある。
しかし、そもそも彼女は「リスクのない生き方」を提唱しなければならないのでしょうか？ いや、それ以前に「リスクのない生き方」というものがありえるでしょうか？
仮に、一生ひとつの会社に勤めようと努力すれば失職や給料が下がるリスクは避けられるとしましょう（いまどき、なかなかそういうわけにはいかないとは思いますが）。
ですが、
コメント
コメントを書く海燕さんブロマガ読みました。かなり難しい問題と思います。人生は、選択の連続だと思います。だからまず自分に出来る選択は、何かを考えるべきかなと。海燕さんがおっしゃているゆるオタと言う考え方も選択の一つだと思います。
もし自分には、何も選択すべき可能性が無いと思うなら視点を変えて考えてほしいと思います。そもそも日本と言う国に生まれて来た事自体がラッキーで、国によっては戦争や貧困で苦しんでいて、もちろんネットとかも出来なかったりアニメや漫画も見れない国もあるわけです。と言う風に視点をいろいろ変えてみたら意外と自分ってラッキーかなと思う事は、あると思います。だからもし黙れ小僧おれの不幸が何とかとか言われたら取り敢えず、僕だったら「健康そうで、良いじゃないですか」と言うと思いますね。健康だったら働けるしお金稼げるし生活出来るしあなたはラッキーですよと言う感じに、視点を変える方法を使って後は本人がどう選択するか考えてもらうしか無いと思います。
難しい問題なんで、これで良いのか？良くわからないですけど僕はこう言う風に考えました。
あ、すいません、レスを付けるのを忘れていました。
こういうひとたちに対し、自分が正しいと思うところをいろいろと述べ立てることはできると思います。ただ、聞き入れてもらえるかどうかはべつですよね……。
たしかに自分で不幸だと主張するひとは不幸なのだろうけれど、その不幸は根本的には他人はどうしてあげることもできないので、自分で何とかするしかないのかな、と思います。