読みの技術は危険度の比較 ２

昨日の続きです


牌譜

ここで手出しの４pです。２－５pはいかにも危険そうに見えますが
僕には３－６sやマンズ待ちの方がかなり危険に見えます。それはなぜでしょうか？

ソーズのという両面ターツを払っていることがヒントです。

　ポン

この牌姿から何を切りますか？　
そう、もしも東家の仕掛けがの２－５p待ちであるのなら――



との比較なら、端にかかる両面を固定するのが普通です。
そうすると少なくともこの時の打牌は、打になるのではないでしょうか？



これも同様の考えです。よってこの場合は
４－７m、２－５pよりも、３－６sの方が危険と判断するわけです。

４－７mや２－５pを否定しているという読みではない

読みの技術とはあくまで危険度の比較です。
読みよりも大事な技術は撤退判断、昨日の記事を今一度読み返してください。



鳳凰卓で勝つために読みは必要か

捨て牌の絵面だけで判断すると、４sも５sも３枚切れでダブルワンチャンス。間に複数手出しが

[auk（ID：26261981）]

撤退するのはわかりますが何故打２ｍなのでしょうか？
鳴かれてないからですか？

[木原 浩一（著者）]

いつもありがとうございます

厳密にいえば「ソーズのターツ選択中に鳴かれていないので両面待ちには当たらない」ですね。でもこの場合は単騎待ちの変化が否定できていなかったので２mは余計な一打でしたね。