政府は北方領土をロシアの不法占拠としているが史実は違う。日本はポツダム宣言、降伏文書、サンフランシスコ講和条約で千島列島（国後・択捉含む）を放棄。合わせて米ロ間では、ルーズベルトがスターリンに千島の占拠を承認している。露不法占拠は悪質な史実の歪め。

A-1ロの不法占拠「知らない」35％　若年層に顕著、北方領土調査（1月12日共同通信
　内閣府は12日、北方領土問題に関する世論調査の結果を発表した。ロシアが北方領土を不法占拠している現状を「知らない」と答えた人は35.0％で、方法が異なるため単純に比較できないが、2018年の前回比で3.7ポイント上昇した。年代別では18～29歳が47.0％、30～39歳が49.1％に上り、若年層の認知度の低さが目立った。
　調査では「北方領土をロシアが不法占拠し続けている現状についてどの程度知っているか」と質問。「よく知っている」が10.0％、「ある程度知っている」が54.1％だった。調査は23年10～11月、18歳以上の3千人を対象に郵送で実施。回収率は54.1％だった。
B―史実
・ポツダム宣言。
「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ 」
ここでは日本の主権は本州、北

[change（ID：18367902）]

北方領土問題は、日ソ両国の間の「越えがたい難問」といえる。

日本が憲法改正し、日米安保を乗り越えなければ解決しない「日米とロシア（ソ連）」の強固な垣根と見なければならないのでしょう。言葉でいうことは簡単であるが行動は困難さが付きまとっている。

日本とロシア（ソ連）の間では「平和条約」締結ご解決すべき問題としてかなりの回数の首脳会談で確認されていることである。

今までの両国の努力にかかわらず解決できないのは「日米安保」の問題というより根本的に米ロの間に横たわる相互不信を乗り越えなければ解決しない問題であり、日露の相互理解によって両国民の相互訪問を自由にして垣根を外していく不断の努力が求められているといえる。日本にとって「ウクライナ問題」は不幸な戦争としか言えない。米ロの和解がなければ日露の平和条約交渉も進められないのでしょう。

[m.m.（ID：18982160）]

かつて安倍首相は国会で、ポツダム宣言を読んだことがあるかと問われて「つまびらかには読んでいない」と答えた。
六法全書の半ページに収まるものを、「つまびらか」とつけること自体、全く読んでいない証拠だ。

戦後日本の原点とも言うべき条約文を読んでいない人物は、政治家になる資格がなかったのだ。
そんな人間が相手国をドロボー呼ばわりしていたのでは、まともな国際関係ができるはずがない。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

そういう史実がありながら、日本のB層の極一部が屁理屈を言い自民党の党是にまで押し上げ不法占拠と言うタグを外そうとしないのはロシア征服を大義とする米ネオコンの強制があるからでしょう。情けない話なんです。

若し、ロシアとの関係が韓国との関係みたいにオープンになれば北海道の所得は倍増どころか１０倍増になるのは間違いない。今後、ロシアの太平洋、北極海に接する広大な地域は中国勢の開発対象となり、日本の出番は無くなってしまうのです。本当に馬鹿丸出しの日本ではないでしょうか。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>1
米露の和解がなくてもトルコは堂々とロシアとの関係を維持発展させています。今の冷え切った日露関係は日本のB層と自民党の不明、怠慢、退廃、腐敗から来るものです。

[なし（ID：21835634）]

>>6
自民党だけでなく、マスコミ、知識人、
そして日共も。

全部が共犯です。

[なし（ID：21835634）]

ただし、わたしはいつかこの「北方領土問題」にはいつかコペルニクス的転回
がくると思います。

それは日本が名実ともに独立国なったとき。
米国の属国でいるうちは無理でしょうけど。

がんばって長生きしましょう。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>8
長生き、そうですね。

[p_f（ID：18471112）]

この「北方領土の史実」は、孫崎享氏・三大「耳タコ論」に次ぐ準「耳タコ論」である。
だが、日本人がしっかり認識しておくべき極めて重要な史実でありながら、９割の日本人にとっては全く「耳タコ論」でない。だから、孫崎さんも執拗に繰り返さざるを得ないのである。
更にその具体的理由は、かつては＜北方領土（返還）問題解決のため＞だったと考えるが、今や＜日露戦争2.0回避のため＞になってしまったのでないか。それは、エ大使が2022年1月末の着任早々、「悪質な史実の歪め」を発していることからも容易に察せられる－

エマニエル駐日大使：「北方四島の日本の主権を（米国は）１９５０年代から認めている」と説明、あまりにも無責任な発言。日本はポツダム宣言受諾、桑港平和条約署名で千島列島（国後、択捉を含む）の権利を放棄しルーズベルト・トルーマン大統領時千島のソ連帰属を約束。
2022-02-08
https://ch.nicovideo.jp/magosaki/blomaga/ar2079038

7日、エマニュエル駐日大使は、ツイッターに投稿、「米国は北方四島に対する日本の主権を1950年代から認めている」。この動画に関し、北方領土に関する過去の米側態度、ウクライナ問題に関し、NATO拡大しないという米側約束の計５問リツイートの形で質問。
2022-02-12
https://ch.nicovideo.jp/magosaki/blomaga/ar2079862

それから１ヶ月半でこうくる－

外交青書で再び北方領土に「日本固有の領土であるが、現在ロシアに不法占拠されている」と説明。これは虚偽説明。罪深い。①ポツダム宣言：日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ②桑港条約：日本は千島列島を放棄する等
2022-04-01 06:58
https://ch.nicovideo.jp/magosaki/blomaga/ar2089171

米国（DS）の邪な世界戦略に乗せられ、日本は「鬼畜中露」まっしぐらということだ。
米国は米露の代理戦争をウクライナに始めさせたが、今度は米中の代理戦争を日本に始めさせかねない懸念が高まる中、更に米露の代理戦争を日本にもやらせようとしているのでないか。そのために「ロシア撃つべし」へ世論誘導すべく、日本の政府／マスコミ内部にいる米国の「召使い」分子が蠢いているのだろう。

[change（ID：18367902）]

>>6
トルコとか腐敗などと関係ないことを言い出したからには、「中国の腐敗」を引き合いに出さざるを得ない。

２０１２年にはじまった腐敗撲滅は２０１７年に完全勝利したと腐敗撲滅が成功したと大見えを切っていた習近平が新年には腐敗撲滅は長期戦になっているといって,「政・商の結託」撲滅させなければならないと、再度撲滅宣言をしている。失業率は未曽有の段階であり国民の批判をかわすため再度腐敗撲滅を打ち出したのでしょう。

企業の中枢である「金融」「エネルギー」「インフラ建設」など政治と企業の癒着は必然的なところまでメスを入れるということは中国の経済をずたずたにするということであり、日本人としては拍手喝采してなりゆきを見る状況になっている。

台湾などどうなってしまうのだろうか。国民の支持を得るために再度腐敗撲滅を掲げる習近平氏に、石平氏ではないが、「グッドジョブ」と声援したい。

[中庸左派（ID：119568177）]

　「領土」に関して、個人的な見解を、まずは述べておきたい。

　私は「実効支配」していない「領土」に関しては、正直、領土という認識は薄い、限りなく、実効支配していない領土は「領土ではない」、という受け止め方である。
　だから、そもそも北方領土問題や竹島問題に関心は薄いことを告白しておく。つまり、個人的には積極的に「返還」という問題意識はない。
　ただし、これは日本について、日本人としての見解と言う観点であることは、お断りしておく。北方領土返還！を訴えている人達がいることは知っているし、敢えて足を引っ張るとか、揶揄する気はない。だが、正直、積極的に賛同するわけでもない、というカンジである。
　私は領土を巡って、戦争をしてまで執着する感覚はない、そういう意味である。戦争さえしないなら、それで良い。後は野となれ山となれ、である。戦争でなく、話し合いにより「領土」が戻るなら、喜ばしいことである。

　だから、日本以外の他国が領土や故郷を巡る争いは、別の次元で考えている。戦争反対、反戦平和を訴えるが、争う当事者のどちらに義があるか、それを見極めている。

　さて、前置きが長く恐縮であるが、私のような「領土問題」不勉強派にとって、孫崎先生のご指摘は非常によい学びとなった。

「政府は北方領土をロシアの不法占拠としているが史実は違う。日本はポツダム宣言、降伏文書、サンフランシスコ講和条約で千島列島（国後・択捉含む）を放棄。合わせて米ロ間では、ルーズベルトがスターリンに千島の占拠を承認している。露不法占拠は悪質な史実の歪め。」

　今後、私は孫崎先生の見解を踏まえて、領土問題を考えたいと思う。

　孫崎先生の教えを踏まえて、ではサヨクの北方領土観はどんなものか、と興味が湧いて、日共の主張を見てみた（因みに私は新サヨクなので、日共とは違う立場）。

https://www.jcp.or.jp/web_policy/2001/04/post-296.html

　日共によると、「歯舞、色丹と千島列島全体が日本の歴史的な領土」

　私が面白いな、と思ったのは「千島列島全体が日本の歴史的な領土」という、日共の主張。千島列島全体？南千島だけでなくて？

　で、その「歴史的」な根拠として、「1875年（明治8年）にロシアの首都サンクトペテルブルクで結ばれた「樺太・千島交換条約」です。この条約に よって、樺太全島をロシア領とするかわりに、北千島を日本領としました。この結果、千島列島全体が最終的に日本の領土となったのです。」としている。

　ふーん、歴史的？

　だが、よく考えると、話し合い（条約）による領土化は歴史的な位置付としてよいものか？そもそも、歴史的にはアイヌ民族の故郷ではないのか？素朴な疑問が湧き起こる。

　しかも、1945年に日本敗戦。そして、旧ソ連は「千島列島だけでなく、ヤルタ協定で言及されなかった北海道の一部である歯舞、色丹まで軍事占領し、戦後まもない一九四六年に、平和条約も問題にならないあいだに、千島列島と歯舞・色丹のソ連領への「編入」を一方的に強行してしまいました。」

　孫崎先生の見解を踏まえると、南千島を「北海道の一部である歯舞、色丹まで軍事占領し」という点も違和感だが、千島列島領有の歴史的な根拠はたかだか71年（1946年−1875年）ではないか？

　今年は2024年。1946年から78年経つ。千島諸島を実効支配しているのは、言うまでもなくソ連〜ロシア。

　歴史的に日本の領土？もはや、違うのではないか？

　どうしても北方領土を返してほしいなら、ロシアと話し合いできる環境を整えるのが道理。

　今、パトリオットシステムをアメリカ帝国に返還するわけである。ウクライナ支援のためにである。あからさまなロシアへの敵対行為。

　これで北方領土が返ってくると日本人が考えるなら、どうかしている。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>7

＞自民党だけでなく、マスコミ、知識人、そして日共も。

　「そして日共も」。同感です。

　私みたいないい加減な新サヨクは、ある意味、社会のチリみたいもの。しかし、日共はちゃんとした政党、の筈。それなのに、日共の北方領土見解を読むと、反スタみたいなことまだ言ってるの？みたいなカンジでした。

　北方領土問題をその延長に見るなら、ハッキリ言って、ズレ過ぎではないか？真顔で言うべきことではないな、と思いました。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>17

＞日ソ中立条約を破って違法な侵略をし多数の日本人を殺して土地を取得したことに触れるヒトビトがいない。

　「多数の日本人を殺して土地を取得した」

　では、沖縄戦での虐殺、大空襲、原爆を投下したアメリカ帝国は不問か？仕方なかったというのか？

　この点について、見解を言ってから、日ソ中立条約のことを語るべきだな。出なければ、相変わらずのただの偏向。

　しかも、侵略植民地支配を行ってきた大日本帝国が、日ソ中立条約云々をいうこと自体説得力ゼロである。

　大昔の日ソ中立条約を問題にするなら、未だに続くアメリカ帝国による主権侵害、横田空域問題や日米地位協定問題を何故問わない？

[なし（ID：21835634）]

ふーむ、ソ連が日ソ中立条約を破棄して日本を攻撃したのがけしからん、
という主張が日本以外から出たのを聞いたことがない。

Aが悪いというとき、同様の行為をもっと頻繁にしているBについては
つねに不問にふす男(女もしくはオカマでもなんでもよいが)がいる。

なぜいつもそんな偏った見方をするのかといわれているのに、
お粗末な読解力のせいか、Aが悪いと言われたときにはBを持ち出すな、
Aが悪いと言ったらとにかく悪いんだと言いたがる女(男でもオカマでもよいが)がいる。

やっこさん、中学校ぐらいはまともに出ているのかと疑っている。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>21

＞Aが悪いというと、Bも悪いじゃないかというものがある。これはAが悪いということの否定にはまったくなってない

　ま、つけるクスリ無し。

　常識も論理的思考力もないことがよく分かる低レベル書き込みだ。

　私が言っていることは、Aが悪いというのは、Bより悪いということを意味するわけではない、ということだ。

　社会通念としても、或いは裁判等の法的場面でも対立する利益や違法性の判定には比較的な手法が取られることがよくあること。常識である。

　哲学的に考えても、必要悪みたいな言い方が存在することも一例だ。短絡的に一面しか見ないで早計する愚か者は物事の本質を見極めることは出来ない。

　その証拠に、偏向した一面的な見方に基づきウクライナ侵略等と誤った見解を撒き散らしたオマエのような愚か者は、ウクライナ解体（ロシア勝利）とウクライナ人の死者増大を後押ししただけ。愚かこの上ない。

　Fランク大学にも入れなかったB層小学生レベルの知能では、例えば正当防衛、過失割合、情状酌量、比較衡量とかいった高度な概念は理解不能だろう。