政府は北方領土をロシアの不法占拠としているが史実は違う。日本はポツダム宣言、降伏文書、サンフランシスコ講和条約で千島列島（国後・択捉含む）を放棄。合わせて米ロ間では、ルーズベルトがスターリンに千島の占拠を承認している。露不法占拠は悪質な史実の歪め。
- 20
A-1ロの不法占拠「知らない」35％ 若年層に顕著、北方領土調査（1月12日共同通信
内閣府は12日、北方領土問題に関する世論調査の結果を発表した。ロシアが北方領土を不法占拠している現状を「知らない」と答えた人は35.0％で、方法が異なるため単純に比較できないが、2018年の前回比で3.7ポイント上昇した。年代別では18～29歳が47.0％、30～39歳が49.1％に上り、若年層の認知度の低さが目立った。
調査では「北方領土をロシアが不法占拠し続けている現状についてどの程度知っているか」と質問。「よく知っている」が10.0％、「ある程度知っている」が54.1％だった。調査は23年10～11月、18歳以上の3千人を対象に郵送で実施。回収率は54.1％だった。
B―史実
・ポツダム宣言。
「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ 」
ここでは日本の主権は本州、北
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
>>7
＞自民党だけでなく、マスコミ、知識人、そして日共も。
「そして日共も」。同感です。
私みたいないい加減な新サヨクは、ある意味、社会のチリみたいもの。しかし、日共はちゃんとした政党、の筈。それなのに、日共の北方領土見解を読むと、反スタみたいなことまだ言ってるの？みたいなカンジでした。
北方領土問題をその延長に見るなら、ハッキリ言って、ズレ過ぎではないか？真顔で言うべきことではないな、と思いました。
この記事の文章では、「ヤルタ条約は日本を拘束するものではない」と明記してある。
孫崎さんが同様のことを書くとき、これを書かないので、いつもと違うなとおもいつつ読み進めたが、どうも誰の文書か判然としない。いずれにせよ、同意なければ拘束されない。
この手のはなしをすすめると、サンフランシスコ講和条約はソ連との間では締結していないし、ポツダム宣言は、「吾等ノ決定スル」の範囲がはっきりしない（ソ連（ロシア）と米国との意見が食い違っている）。
吉田の衆院での説明は、日本の内部事情にすぎず、ロシアとのあいだで合意されたものではない。
ヒトビトのコメントを読んでいて少し衝撃的だったのは、ソ連が日ソ中立条約を破って違法な侵略をし多数の日本人を殺して土地を取得したことに触れるヒトビトがいない。これがわかってないと、日共の立場などはわからない。しかも、ソ連はその後これも国際法違反のシベリア抑留をおこない日本に大損害を与えている。ここのヒトビトはシベリア抑留は絵のはなししかしないが、今回は絵の話すらしていなさそうだ。
自分が日本人の代表のつもりはないが、想像するに、多くの日本人が、土地の問題だけでなく、中立条約違反による侵略やシベリア抑留についての決着もつけたいとおもっているであろう。
もっとも、ロシアは、クチ先で何か言っても、基本土地を返すつもりはない。それは、安倍の努力をよくみていた日本人なら多分わかっただろう。だから放っておけばいい。こちらからおもねることはない。
わたしは露宇戦争により、ロシアの国力は低迷してゆくとおもっており、また、どうせ中共ともうまくいかないだろうとおもっている。たぶん20年後くらいには、ロシアが日本に色目を使ってくる（前回はソビエト崩壊のとき）。そのころまで待てば良い。
フレデイさん、こんにちは
>>6
トルコについては、何度か同じことをコメントしております。
トルコはロシア帝国主義の被害国のひとつです。クリミアももともとトルコでした。
トルコはNATOに加盟したくて、遠く離れた極東の朝鮮戦争に参加し、たしか5000名だったかの軍人が死傷しました。
そうやって得たNATO加盟国の地位を、トルコは最大限使って対ロシア外交をしています。トルコは決してNATOを脱退しません。
もし脱退したら、トルコのロシアへの影響力は100分の1くらいになるのではないでしょうか。
こういう外交を、「堂々と維持発展」と見るかは個人の考えだとおもいますが、わたしは、「したたかだけどせつない」とみています。
17つづき。
今回、「北海道の北半分を含めること。境界線は釧路から留萌までを通る線とする」と言うスターリンの秘密信書にふれられている。
米国はもちろん敵だが、たんに敵としていれば、日本は結局北海道までソ連にとられただろう。こういう局面は、たぶん戦後すぐまでではないし、土地だけでもない。こんにちも様々な分野であるのだろうと想像する。
ここに日本外交の難しさがある。
>>17
＞日ソ中立条約を破って違法な侵略をし多数の日本人を殺して土地を取得したことに触れるヒトビトがいない。
「多数の日本人を殺して土地を取得した」
では、沖縄戦での虐殺、大空襲、原爆を投下したアメリカ帝国は不問か？仕方なかったというのか？
この点について、見解を言ってから、日ソ中立条約のことを語るべきだな。出なければ、相変わらずのただの偏向。
しかも、侵略植民地支配を行ってきた大日本帝国が、日ソ中立条約云々をいうこと自体説得力ゼロである。
大昔の日ソ中立条約を問題にするなら、未だに続くアメリカ帝国による主権侵害、横田空域問題や日米地位協定問題を何故問わない？
2024年も珍サヨクはバカだな。
日本が侵略していたから、日ソ中立条約をいうことは説得力ゼロなんて、どこのFラン大学で教えるのだ？うん？
低学力によくみられる議論のしかたに、Aが悪いというと、Bも悪いじゃないかというものがある。これはAが悪いということの否定にはまったくなってないことは、ふつうのこどもは幼稚園くらいで、学ぶ。
ふーむ、ソ連が日ソ中立条約を破棄して日本を攻撃したのがけしからん、
という主張が日本以外から出たのを聞いたことがない。
Aが悪いというとき、同様の行為をもっと頻繁にしているBについては
つねに不問にふす男(女もしくはオカマでもなんでもよいが)がいる。
なぜいつもそんな偏った見方をするのかといわれているのに、
お粗末な読解力のせいか、Aが悪いと言われたときにはBを持ち出すな、
Aが悪いと言ったらとにかく悪いんだと言いたがる女(男でもオカマでもよいが)がいる。
やっこさん、中学校ぐらいはまともに出ているのかと疑っている。
>>21
＞Aが悪いというと、Bも悪いじゃないかというものがある。これはAが悪いということの否定にはまったくなってない
ま、つけるクスリ無し。
常識も論理的思考力もないことがよく分かる低レベル書き込みだ。
私が言っていることは、Aが悪いというのは、Bより悪いということを意味するわけではない、ということだ。
社会通念としても、或いは裁判等の法的場面でも対立する利益や違法性の判定には比較的な手法が取られることがよくあること。常識である。
哲学的に考えても、必要悪みたいな言い方が存在することも一例だ。短絡的に一面しか見ないで早計する愚か者は物事の本質を見極めることは出来ない。
その証拠に、偏向した一面的な見方に基づきウクライナ侵略等と誤った見解を撒き散らしたオマエのような愚か者は、ウクライナ解体（ロシア勝利）とウクライナ人の死者増大を後押ししただけ。愚かこの上ない。
Fランク大学にも入れなかったB層小学生レベルの知能では、例えば正当防衛、過失割合、情状酌量、比較衡量とかいった高度な概念は理解不能だろう。
>>22
日本が言っていれば十分だとおもいますけども。中立条約をソ連が破ったのは反論しようのない事実だし、一般的に法を破るのはけしからんことですよ。中学校出てますか？
「つねに不問に付す」というのもわたしを買いかぶりすぎですよ。わたしも沖縄の米軍駐留については反対であることをここで何度もコメントしています。ただそのために、日本がどうすればいいかという考えがたぶんあなたと違うのでしょう。
それにしても、いつもおもいますが、あなたや低学力氏がなんかした結果、沖縄の米軍駐留の現状が1ミリでも変化したんですか？もういい加減、「無意味だった」と理解していいころです。
>>23
ふふ、「権利能力なき社団」についてよく理解してから言いなさいよね。