A-1ロシア軍、ウクライナ北部へさらに侵攻、Russian Forces Push Deeper Into Northern Ukraine（NYT）
ウクライナ軍は数で圧倒され、疲弊し、現在ハリコフ近郊で撤退→多くのウクライナ人は戦争が大きく悪化したのではないかと思っている。
過去3日間で、ロシア軍は戦闘機、大砲、致死性無人機の支援を受けてウクライナ北東部の国境を越えて侵攻し、少なくとも9つの村と集落を占領し、1日当たりの面積は戦争の他のほぼどの時点よりも多く最初の部分をとりもどした。
いくつかの場所では、ウクライナ軍が撤退しており、ウクライナ軍の指揮官たちは敗北をお互い非難し合っている。
数千人のウクライナ民間人が最寄りの大都市ハリコフに避難している。土曜日には秩序と静けさが漂っていた受付センターは、疲れ果てた人々が怒鳴り合い、行き場のない家族が芝生の上に溢れ出すなど、日曜日には全く異なる光
孫崎享のつぶやき
ウクライ戦況はウクライナにとり一段と悪化。ロシア軍は南部の村を確保し、現在は焦点をウクライナ第二の都市ハリコフへ。近くの村々を確保。ハリコフへの砲撃は射程距離内。住民は逃亡開始。この攻防は今後のウクライナの戦う意思に大きい影響（NYT）
この記事の続きを読む
ポイントで購入して読む
※ご購入後のキャンセルはできません。 支払い時期と提供時期はこちら
- ログインしてください
購入に関するご注意
- ニコニコの動作環境を満たした端末でご視聴ください。
- ニコニコチャンネル利用規約に同意の上ご購入ください。
新着記事
- 全国高校駅伝 男子予選会、佐久長聖（長野）が優勝争いの最右翼（毎日）地区予選①大牟田2.03.25、②仙台育英2.04.00③八千代松陰5000m。平均タイム①佐久長聖13.56②仙台育英14.04③学法石川、女子神村学園（鹿児島）、仙台育英（宮城）、大阪薫英女学院の「3強」（毎日） 18時間前
- 『私とスパイの物語』出版の顛末。よく出版できたと思う。ワニブックスの川本悟史氏に心から御礼申し上げます。当初の出版予定社社長より「この本は読者がつきませんよ」。つまり出版しない意思表明。困りました。この本には山上氏に夜殺害を否定する「安倍晋三元首相の殺害問題」が入っている。 2日前
- 欧州経済の終末、停滞、競争力の低下、トランプの難題。大陸は「存亡の危機」に直面。 EUがイノベーションの砂漠になっている。欧州の首都はすでに、税収が減少する中、急増する赤字の抑制に苦戦している。その結果として、極右と左派が体制を攻撃する機会を捉えて政治を急進化させている 3日前
- 米国世論調査、問「コロナワクチンは最も致死性の高いワクチンか」答え米国全体yes27％、民主党支持者yes17％、共和党支持者yes40％ 4日前
- ドイツ。ショルツ首相は三党連立政権崩壊後、信任投票を提示し394対207の投票で現政権の解散を可決、困難で不安定な政治の新時代を反映。低迷する経済、インフラの破綻、移民、政治的両極端の台頭、トランプ政権での関税、安全保障問題等の難問。世論調査保守的なキリスト教民主党がリード。 5日前
コメント
コメントを書く>>11
＞そうとうにひどい個人攻撃がわたしにたいしてあったとわたしは判断していますが。
自業自得だろう。ジブンのことを棚にあげる言説、行為は、普通は嫌悪感をもたれるだけだ。
一般論だが、被害者ヅラだけして、悪いのは全て他人、みたいなヤカラがいる。こういう認知の歪みは、程度の差はあれ、自身について、何らかの「問題」を抱えていると推測されるが、自省とか、自らを客観視できないことから、攻撃性だけが肥大化していくことが見受けられる。残念なことである。
＞大学の自治とか倫理とか、通らないリクツを使って。しかも、わかいひとたちをたきつけるようなことをいいます。
私は学生の運動を「正しい」と受け止めた。正しいことを支持するのは、基本的には当然だ。逆に「正しい」と言いながら、違法だからヤメロ、というのは論理的におかしい。だから、自己欺瞞でもないし、当然「たきつける」は当たらない。
＞自己欺瞞
何度も聞いているが、オヌシ、何故アゾフに志願しない？ウクライナを応援しているのだろ。しかも、結果的にウクライナ人はバタバタ死んでいるにも関わらず、だ。ヒトに命の危険を勧めるなら、隗より始めよ、ではないか？オヌシは、文字通りの「たきつけ」をしているのではないか？
だから、オヌシがアゾフに志願しないのは、自己欺瞞ではないのか？
さぁ、都合悪い質問だ。逃げるか、キチンと答えるか？人間性が問われるぞ。
それと、オヌシによる私への次の名誉棄損について、謝罪を求める。
①沖縄に他人の金で遠足に行った。
※私は「他人の金」で沖縄に遠足に行ったことはない。
②母の特養老人ホーム外出外泊の件を施設に強要した。かつその件で施設側からクレーマー、カスハラと陰口を叩かれている。
※上記のような事実は一切ない。
以上、①②のような事実無根を匿名を良いことに、ネットで広めたことは犯罪に等しい。まずは、謝罪せよ。
>>19>>20
＞ま、ロシアナラティブをそのままのみこんだような説明で満足するひとなど、比較的若い世代にはなかなかいませんよ。
それは単にわかものにB層が多いからだろう。
で、質問だ。
①日本のウクライナ報道は公正と考えるか？
②ウクライナに対して、ビクトリアヌーランドが語る内容は正しいと考えるか？
https://www.politico.com/news/magazine/2024/05/11/victoria-nuland-state-department-diplomat-interview-00157408
③ウクライナの内戦はあったか？無かったか？
オヌシには都合悪いだろうが、簡単な質問だ。答えられるよな。
あとな、先に、いつ私がわかもの説教したか、質問に回答がないな。お得意の捏造、歪曲か？
>>25
事実無根の捏造、歪曲、詭弁、非論理に加えて、都合の悪い質問はお得意の無回答だ。
ま、沈黙や無回答も、答えることが出来ない、という後ろめたさや、論理的反論不能、自らの誤りに気付き返す言葉がない、という、ある種の「回答」なのだろう。そこには人間性や本性が浮かぶものだ。
オヌシの人間性はこれまでも暴露してきたが、これからも私はオヌシの本性を暴き続けることになるだろう。
＞「権利能力なき社団」
素人に説明してもムダだ。「権利能力なき社団」は私の専門分野だ。オヌシに説明するのは時間の無駄だとわかったから止めた。それだけだ。
因みに、かつて私が「権利能力なき社団」について書いたことは、民法のテキストそのままだ。
オヌシが素人だと言うことはスグわかった。
知ったかぶりは、実に滑稽だ。失笑。
>>33
＞ヒマでもないし。
ヒマそうじゃないか？朝っぱらから中身のない雑言。下らん。
＞法律については、自分の説明能力が低いことを自白してるだけですね。
そりゃ、違うぞ。常識で考えたらわかるだろ。
小学校で民法は習わない。つまり、理解力には知能の発達段階が影響するし、個人差もある。だから、私はオヌシの能力を見極めただけだ。
私による「権利能力無き社団」の解説と、民法のテキスト、なんでもよいから、照らし合わせて、参照してみろ。そうすれば、私の言っている意味が分かる。ジブンで勉強しろ。
逆に、私の解説に難癖つけているようでは、「権利能力無き社団」について、何も理解できていない証拠。知ったかぶりはみっともないぞ。
それにしても、「権利能力無き社団」みたいな、一般的には知られていない専門的概念について、知ったかぶりするとは、どんだけ自己評価が高いんだか。だがな、自己評価と他者評価は違うことが多い。特にオヌシはな。謙虚になれ。あ、これ、忠告な、説教じゃないぞ。
少しヒントをやると、これは個人的な印象なのだが、登記実務とかは、もしかしたらよくわかっていない裁判官もいるかもな、法律の世界は細分化されすぎていて、民事系法律実務に比較的疎い法曹がいてもおかしくない。
まぁ、オヌシみたいに、私の言っていることを、実務をしらないため、イメージできない素人はもっと多いだろう。だが、知ったかぶりはやめてもらいたいものだなぁ。
>>35>>36>>37
＞小沢とは財布は別だから、小沢からの寄付金を政治資金規正法上の報告書に記載しないのは、違法ですよね。
何言ってるんだ？
まずは、分かりやすく、私の結論を書く。
①陸山会の政治資金規制法違反は微罪、或いは単なる間違いレベルのハナシ。
②争点は、陸山会の政治資金収支報告書への記載の時期の是非。
③登記実務上、或いは取引実務上、第三者対抗要件取得は登記時だから、陸山会の政治資金収支報告書記載のタイミングは不自然とは言えない。
④何故、微罪が針小棒大に大事件になたったか？小沢潰しが目的だろう。得する勢力は確実にいるから。
その上で、以下よく読め。
土地購入資金を、陸山会は政治資金収支報告書に書いてる。
オヌシ、全く問題のスキームがわかってないな。爆笑だ、コリャ。
「2004年10月下旬の銀行融資による小沢の借入金4億円が記載する一方で2004年10月中旬の小沢からの借入金が不記載とし、土地購入費支出の記載を実際に現金を支出した2004年10月ではなく土地本登記をした2005年1月として記載された」
つまり、タイムラグがあり、土地購入時つまり契約時の2004年10月でなく、2005年1月に記載しただけ。問題の本質は時期のズレだけ。
繰り返すが、時期がズレただけ。
その意味で微罪。勘違い。記載まちがいレベルのハナシだ。強いていうなら、罰金レベルのハナシだ。
この点、裁判官は契約時に記載するべきと判決したようだが、いつ所有権が移転するかは民法上議論がある。第三者対抗要件は、登記時に成立するから、登記時に所有権が移転するとして、契約した時点でなく登記時に取得金額(借入金)を記載しても、必ずしも不自然とは言えない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B8%E5%B1%B1%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
こういうことは、不動産取引の実務や民法、不動産登記法に精通した実務家なら、容易に分かると思う。素人は、イメージがわかないから、インチキメディアが煽れば、不正なんだろーなー、みたいに間違えるだけ。それ自体、問題だかな。
つまりは、B層は意味が理解できないから、たいした問題ではないことを大問題と洗脳される。
それと、そもそも、権利能力なき社団の問題と、この政治資金規制法違反のハナシは、基本的に次元が違う。
権利能力無き社団がどーの、こーの、言っている時点で、オヌシ、意味がわかってないのだ。別次元のハナシをゴチャゴチャに混同している。陸山会は、権利能力無き社団がどーの、こーの、でなく、政治資金規制法上、政治団体として虚偽記載したかどうか、それが問題なだけ。
私の見解は、陸山会側は登記実務や所有権移転の確定するタイミングを前提とするなら、微罪。単なる、書き間違い。勘違いのレベル。ある種の「国策捜査」という見立てだ。勿論、裏には小沢潰しの陰謀。普通に考えるなら、小沢潰しで得するのはアメリカ帝国あたりだろう。
日本の裁判が恣意的、或いは諸説あるのは、砂川事件を思い返せばよいだけ。
素人が知ったかぶりするな。コレ、説教でなく、事実を指摘してるだけだからな。
>>37
＞小沢が無罪だったなんておかしいでしょう、とわたしはおもう
は？オヌシ、だから、問題の本質がわかってないのだ。
陸山会は政治資金収支報告書に土地購入資金を記載している。その記載時期のわずか数ヶ月のズレが犯罪とされただけ。前年10月か、1月か。だから、たいしたハナシでない。
しかし、今回の自民党安倍派らの裏金問題は、パー券の売上を政治資金収支報告書に数年にわたり、未記載だった。
「未記載は2018年～2020年の3年間で少なくとも59件」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%B3%87%E9%87%91%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E5%8F%8E%E5%85%A5%E3%81%AE%E8%A3%8F%E9%87%91%E5%95%8F%E9%A1%8C
金額よりも、悪質さは自民党裏金問題のほうが深刻だ。数年にわたる不記載は悪意ある、意図的な「裏金」づくりを推量させる。
税務署による追徴課税での、よくある被摘発側コメントに、「見解の相違」なんてのがあるが、「見解の相違」ではすまない悪質さが、安倍派らの裏金作りに透けている。
しかし、陸山会の件は自民党裏金問題と違い、政治資金収支報告書記載の時期に関する「見解の相違」のハナシに過ぎない。
>>43
問題の本質は次のように集約されるだろう。
①当時、陸山会寮の土地購入資金を小沢氏が立て替えた。つまり、実質的に陸山会が小沢氏から借り入れた。
②しかし、そのことで小沢氏の政治活動に支障があることは避けなければならない。
③そこで、改めて土地購入資金相当分を銀行から融資してもらうことにした。
④そして、③の融資の事実は当該土地購入年度の収支報告書に記載した。
⑤土地購入は契約時・決済時は仮登記のみとした。
⑥翌年になり、本登記がなされて確定的な所有権移転がなされた。そして、これを翌年度の収支報告書に記載した。
⑦融資の返済は③の融資を受けるときに担保として組んだ、小沢氏の政治資金団体のお金をまとめた定期預金口座から行われた。
⑧陸山会の融資は、陸山会の口座にそのまま残った。
⑨以上を整理すると、土地購入資金を小沢氏が立て替え払いし、立て替え分を元に戻すために(政治資金を復活させるために)銀行から融資を受けた。ただし、復活した政治資金の財布(口座)は、陸山会名義であった。
小沢氏の政治活動資金の枠組みとしては、単なる資金の移し替えみたいなカンジであろう。
元の土地購入資金が小沢氏名義から、結果的に陸山会名義に変わったし、政治資金収支報告書の記載には、1年ズレがあった。
しかし、不正というよりは、単なる会計操作の範疇にしか見えない。微罪に過ぎない。当時の秘書でこの問題に関わった石川氏は、財布を、胸ポケットの右から左に移しただけ、というイメージを語ったと聞く。私も、その程度のハナシで、騒ぐようなことではないと考えている。
それを針小棒大に小沢叩きの口実に使った。まさに国策捜査。しかし、B層は真に受けたから、大成功だったのだろうな、「黒幕」にとっては。
>>43
＞法の潜脱になる。
スピード違反程度でも法律違反は違反だな。しかし、そのレベルのことで、政治家を失脚させることは、「黒幕」はいつも虎視眈々と狙っているだろう。
トランプの訴訟だって、司法の「武器化」だ。90以上の罪で起訴されたらしいな。もはや、なりふり構わぬテキトーぶり。それが「権力闘争」なのだろう。
＞小沢から陸山会へのカネの動きを記載してない
別にいいんじゃないか？なぜなら、裏帳簿の裏金ではない。外部から不正にもらった、例えば、キックバックとか賄賂でもない。
陸山会事件の実態は、小沢氏の立て替えと銀行融資のみ。綺麗なカネだ。ただ、収支報告書には勘違いで記載まちがいした、みたいなレベルのハナシ。
それを悪意ある「黒幕」がメディアを使ってあたかも「不正」事案であるかのように演出し、B層は真に受けたから重大事になり、小沢潰しの道具にした。
結局、問題は大したことでないのに、不正問題と間違えたB層の民度だ。黒幕はB層の民度を利用するから狡猾だ。
オヌシも間違えたようだな。
>>47
判決は金科玉条じゃない。
判決を、自分の頭で評価しないヤカラはB層だ。
＞「B層」という罵倒用語を中氏は頻発
オヌシ、B層という自覚があるのか？いや、違う！と論証すれば良いだけだろ？
でも、オヌシを指して、B層という表現は止めてやっても良いぞ。オヌシを批判するのに、遠回しな表現にするのは、やぶさかではない。
だが、一般用語として、B層を使用するのは当然だろ。
オヌシを指して、B層と呼ばれるのが嫌なら、そう言ってくれ。止めるから。
>>46
＞あなたの負け確定です。
負け？私が。なんで？
私の勝ち負けは関係ないだろ。私は陸山会事件を論評しただけだし。
＞ご自分の「罪ではない」という立場を維持できなくなったわけです。あなたの負け確定です。
いや、言葉が足りなかったかな？悪い、悪い。
私の評価は、 判決にかかわらず、私の小沢氏の陸山会事件の評価は「無罪」。
＞「微」かどうかは、まさに国民が判断することです。
私、国民ですが(笑)。
＞「権利能力なき社団」
いやいや、それ問題の本質に関係ないから、橫に置こうか。
＞カネの動きをそのまま記載しなければならない、
そうだよ。判決ではな。
だけど、私が言っているのは、その判決自体、国策捜査の結果に過ぎない。判決が下らん、と言っている。判決は金科玉条じゃない。現実はそうとしか、言いようがないからな。冤罪もあるし、国策捜査もある。
だが、判決という下らんルールに、陸山会事件に関わった人は従ったではないか？それだけのハナシ。
ルールに従ったのだから、石川氏らはイスラエルよりマシじゃないか？オヌシは国際法に関して、ダブルスタンダードに見えるがな。
ともかく、世の中には、下らんルールもあるし、下らんルールを押し付け、或いは利用して他者を蹴落とそうという連中もいる。
その現実を知らずに、権力を正当と盲信するヤカラ、或いは自らの偏向により、公正な評価ができないヤカラはみなB層だ。