閉じる
閉じる
×
株主数に見る企業の人気度
2015-02-24 16:53
一般的に言うと事業規模が大きくなると株主の数も増加してきます。７８万名という株主数を誇るＮＴＴ（９４３２）はその典型です。それに続くのが三菱ＵＦＪＦＧ（８３０６）ですが、約６９万名となっています。
必ずしも時価総額が大きいからと言って株主数が多いということでもなく、それほど事業規模が大きくなくても株主数が多い事例も見られます。
億の近道の読者の皆様もどこかの株式を保有されていて株主になっておられるかと思いますが、一度お持ちの会社の株主数を確認して頂ければと思います。
ＩＲの積極化で個人に対しての株主優遇制度を充実している企業の株主数は多くなっています。
例えば食品業界では味の素（２８０２）の単位株主数は約４．４万名ですが、カゴメ（２８１１）は約１９．４万名にもなっています。収益規模は味の素がカゴメの１０倍ほどありますので、この株主数の違いはカゴメの戦略上の結果だと推察されます。
ちなみに２００１年３月期の株主数は味の素が３万３６６８名でしたが、カゴメは４９１７名でした。１４年ほどの年月を経て、これほどの株主数の増加が見られたカゴメの株価は収益がやや停滞する中にあっても長期にわたり安定した推移を辿っているようです。
また、社歴の長い企業ほど株主数が多くなっているのではないかと思われます。株主数＝支持数ということで言えば、多くの株主によって支えられている企業 の方がより安定感があるように感じられます。また、低位株ほど個人投資家数が増える傾向になるかと思われます。ＮＩＳＡの時代で少額分散投資を低位株で行 おうとしている姿が感じられます。
一方で株主数が１０００名以下の企業もあり、これらは上場廃止基準（東証１部、２部で株主数４００名）に抵触するまでには至っていないですが、流動性がなくなっており、今後の是正が求められています。
【株主数が９００名以下の主な企業】
ＪＱ：上場廃止基準１５０名、東証１、２部基準４００名
◎は注目銘柄
１）太洋基礎工業（１７５８・ＪＱ）２０１４．７期 ２４６名 残り９６名で抵触 ◎
２）工藤建設（１７６４・東証２部）２０１４．６期 ６８１名 残り２８１名で抵触
３）ソネック（１７６８・東証２部）２０１４．９期 ３９８名 ２名不足 ◎
４）藤田エンジニア（１７７０・ＪＱ）２０１４．９期 ７１０名
５）常磐開発（１７８２・ＪＱ） ２０１４．９期 ６７３名
６）ナカボーテック（１７８７・ＪＱ）２０１４．９期 ４５４名 残り３０４名で抵触
７）三東工業社（１７８８・ＪＱ） ２０１４．６期 ６７３名
８）山加電業（１７８９・ＪＱ） ２０１４．９期 ８６８名
９）マサル（１７９５・ＪＱ） ２０１４．９期 ５１２名 残り３６２名で抵触
10）守谷商会（１７９８・ＪＱ） ２０１４．９期 ８４０名
11）鈴縫工業（１８４６・東証２部）２０１４．９期 ７５３名
12）富士ＰＳ（１８４８・東証２部）２０１４．９期 ５５１名 残り１５１名で抵触
13）テノックス（１９０５・ＪＱ） ２０１４．９期 ５２２名 残り３７２名で抵触
14）協和日成（１９８１・ＪＱ） ２０１４．９期 ４４２名 残り２９２名で抵触
15）三信建設（１９８４・ＪＱ） ２０１４．９期 ６８８名
16）北陸電話工事（１９８９・東証２部） ２０１４．９期 ６１３名 残り２１３名で抵触
17）神田通信機（１９９２・ＪＱ） ２０１４．９期 ７３０名
18）高橋カーテンＷ（１９９４・ＪＱ）２０１４．６期 ５０７名
19）東福製粉（２００６・東証２部）２０１４．９期 ５７８名 残り１７８名で抵触
20）システム・ロケーション（２４８０・ＪＱ）２０１４．９期 ６４３名 ◎
21）摂津製油（２６１１・東証２部）２０１４．９期 ４５５名 残り５５名で抵触
22）ウライ（２６５８・ＪＱ） ２０１４．９期 ５８０名
23）シーエスロジネット（２７１０・ＪＱ）２０１４．９期 ３０６名 １５６名で抵触 ◎
24）ジェイＨＤ（２７２１・ＪＱ） ２０１４．６期 ４８９名
25）東葛ＨＤ（２７５４・ＪＱ） ２０１４．９期 ３７２名 ２２２名で抵触
26）ギャバン（２８１７・ＪＱ） ２０１４．９期 ３８２名 ２３２名で抵触
27）ジェーシーコムサ（２８７６・ＪＱ）２０１４．９期 ３３４名 １８４名で抵触
28）北の達人（２９３０・東証２部）２０１４．８期 ６３１名 ２３１名で抵触
29）アマガサ（３０７０・ＪＱ） ２０１４．７期 ４２８名
30）スーパーバリュー（３０９４・ＪＱ） ２０１４．８期 ６８３名
31）ミヤコ（３４２４・ＪＱ） ２０１４．９期 ２３４名 ８４名減で抵触
32）アトムＬＴ（３４２６・ＪＱ） ２０１４．６期 ５３４名
33）サンコーテクノ（３４３５・ＪＱ）２０１４．９期７３９名
（炎）
（情報提供を目的にしており内容を保証したわけではありません。投資に関しては御自身の責任と判断で願います。万が一、事実と異なる内容により、読者の皆様が損失を被っても筆者および発行者は一切の責任を負いません。）
必ずしも時価総額が大きいからと言って株主数が多いということでもなく、それほど事業規模が大きくなくても株主数が多い事例も見られます。
億の近道の読者の皆様もどこかの株式を保有されていて株主になっておられるかと思いますが、一度お持ちの会社の株主数を確認して頂ければと思います。
ＩＲの積極化で個人に対しての株主優遇制度を充実している企業の株主数は多くなっています。
例えば食品業界では味の素（２８０２）の単位株主数は約４．４万名ですが、カゴメ（２８１１）は約１９．４万名にもなっています。収益規模は味の素がカゴメの１０倍ほどありますので、この株主数の違いはカゴメの戦略上の結果だと推察されます。
ちなみに２００１年３月期の株主数は味の素が３万３６６８名でしたが、カゴメは４９１７名でした。１４年ほどの年月を経て、これほどの株主数の増加が見られたカゴメの株価は収益がやや停滞する中にあっても長期にわたり安定した推移を辿っているようです。
また、社歴の長い企業ほど株主数が多くなっているのではないかと思われます。株主数＝支持数ということで言えば、多くの株主によって支えられている企業 の方がより安定感があるように感じられます。また、低位株ほど個人投資家数が増える傾向になるかと思われます。ＮＩＳＡの時代で少額分散投資を低位株で行 おうとしている姿が感じられます。
一方で株主数が１０００名以下の企業もあり、これらは上場廃止基準（東証１部、２部で株主数４００名）に抵触するまでには至っていないですが、流動性がなくなっており、今後の是正が求められています。
【株主数が９００名以下の主な企業】
ＪＱ：上場廃止基準１５０名、東証１、２部基準４００名
◎は注目銘柄
１）太洋基礎工業（１７５８・ＪＱ）２０１４．７期 ２４６名 残り９６名で抵触 ◎
２）工藤建設（１７６４・東証２部）２０１４．６期 ６８１名 残り２８１名で抵触
３）ソネック（１７６８・東証２部）２０１４．９期 ３９８名 ２名不足 ◎
４）藤田エンジニア（１７７０・ＪＱ）２０１４．９期 ７１０名
５）常磐開発（１７８２・ＪＱ） ２０１４．９期 ６７３名
６）ナカボーテック（１７８７・ＪＱ）２０１４．９期 ４５４名 残り３０４名で抵触
７）三東工業社（１７８８・ＪＱ） ２０１４．６期 ６７３名
８）山加電業（１７８９・ＪＱ） ２０１４．９期 ８６８名
９）マサル（１７９５・ＪＱ） ２０１４．９期 ５１２名 残り３６２名で抵触
10）守谷商会（１７９８・ＪＱ） ２０１４．９期 ８４０名
11）鈴縫工業（１８４６・東証２部）２０１４．９期 ７５３名
12）富士ＰＳ（１８４８・東証２部）２０１４．９期 ５５１名 残り１５１名で抵触
13）テノックス（１９０５・ＪＱ） ２０１４．９期 ５２２名 残り３７２名で抵触
14）協和日成（１９８１・ＪＱ） ２０１４．９期 ４４２名 残り２９２名で抵触
15）三信建設（１９８４・ＪＱ） ２０１４．９期 ６８８名
16）北陸電話工事（１９８９・東証２部） ２０１４．９期 ６１３名 残り２１３名で抵触
17）神田通信機（１９９２・ＪＱ） ２０１４．９期 ７３０名
18）高橋カーテンＷ（１９９４・ＪＱ）２０１４．６期 ５０７名
19）東福製粉（２００６・東証２部）２０１４．９期 ５７８名 残り１７８名で抵触
20）システム・ロケーション（２４８０・ＪＱ）２０１４．９期 ６４３名 ◎
21）摂津製油（２６１１・東証２部）２０１４．９期 ４５５名 残り５５名で抵触
22）ウライ（２６５８・ＪＱ） ２０１４．９期 ５８０名
23）シーエスロジネット（２７１０・ＪＱ）２０１４．９期 ３０６名 １５６名で抵触 ◎
24）ジェイＨＤ（２７２１・ＪＱ） ２０１４．６期 ４８９名
25）東葛ＨＤ（２７５４・ＪＱ） ２０１４．９期 ３７２名 ２２２名で抵触
26）ギャバン（２８１７・ＪＱ） ２０１４．９期 ３８２名 ２３２名で抵触
27）ジェーシーコムサ（２８７６・ＪＱ）２０１４．９期 ３３４名 １８４名で抵触
28）北の達人（２９３０・東証２部）２０１４．８期 ６３１名 ２３１名で抵触
29）アマガサ（３０７０・ＪＱ） ２０１４．７期 ４２８名
30）スーパーバリュー（３０９４・ＪＱ） ２０１４．８期 ６８３名
31）ミヤコ（３４２４・ＪＱ） ２０１４．９期 ２３４名 ８４名減で抵触
32）アトムＬＴ（３４２６・ＪＱ） ２０１４．６期 ５３４名
33）サンコーテクノ（３４３５・ＪＱ）２０１４．９期７３９名
（炎）
（情報提供を目的にしており内容を保証したわけではありません。投資に関しては御自身の責任と判断で願います。万が一、事実と異なる内容により、読者の皆様が損失を被っても筆者および発行者は一切の責任を負いません。）
