あえて言おう！「リアリズム」とは・・・である！｜THE STANDARD JOURNAL

おくやまです。

▼「リアリスト」とはそもそもどういう考え方をする人達なのか？

日本で「リアリスト」というと、あえて大雑把にいえば

いわゆる「現実派」というイメージになります。

汚い仕事からも目をそらさず実行するという「実務派」

という意味でとらえられがちです。

これはアメリカでも同じであり、政治信条などを度外視して、

生臭い権力闘争や、利権の力学で政治をおこなう実務派たちを

「リアリスト」と呼ぶことがあります。

例えば、チェイニー元副大統領などがその代表的な人物であり、

血の通わない冷酷な人物である、とみられがちです。

しかし、ここで解説したい「リアリスト」というのは、

そういった政府の「実務派」といった意味合いではなく、

「国際関係論」（International Relations）という学問の中の

「リアリズム」という理論を信じる学者たちのことになります。

▼では「リアリズム」とは何なのか。

「リアリズム」といえば、美術などの分野では

「写実主義」のような意味になりますが、

国際政治を理論的に分析しようとする「国際関係論」という学問では、

ズバリ！「国際関係を、主に『権力（パワー）』という要素にしぼって

分析、予測する理論」ということです。

つまり、「リアリズム」とは、

「国際政治というのはすべて権力の力学による闘争なのだ！」

と現実的（realistic）に考える理論です。

よってリアリズム（現実主義）となるわけです。

さて、この理論の中核にある

「権力＝パワー」というコンセプトがまずクセものです。

　

[フォロン（ID：13657978）]

ここで、敢えて付言させてもらえば、
「軍事バランスを保つこと」＝「軍事力の均衡」ではないという事。
抑止力は圧倒的な軍事力の差が存在するからこそ成立する。日本における駐留米軍が典型的な例ですね。