マル激！メールマガジン 2017年10月25日号
（発行者：ビデオニュース・ドットコム http://www.videonews.com/ ）
──────────────────────────────────────
マル激トーク・オン・ディマンド 第863回（2017年10月21日）
選挙特番・総選挙と最高裁国民審査で問われるもの
ゲスト：角谷浩一氏（政治ジャーナリスト）
──────────────────────────────────────
総選挙の投票日がいよいよ明日に迫った。同時に最高裁判所の裁判官の国民審査も行われる。
衆議院選挙では当初、内閣支持率の低下から大幅に議席を減らすと見られていた自民・公明の与党だが、解散後の目まぐるしい政局で最大野党の民進党が2つに分裂する嬉しい誤算にも助けられ、選挙自体は与党が優に過半数を超えそうな情勢だ。
選挙自体は民進党の分裂によって野党4党による共闘体制が崩れ、それが与党の有利に働いたことは否めない。しかし、一時は政権交代を実現しながら、その後、路線対立や党内のガバナンスの不備などから自民党に対抗し得る勢力に脱皮できずにきた民進党が保守派の希望の党とリベラル派の立憲民主党に分裂したことで、選挙後の日本の政治がより有権者からわかりやすいものになる可能性が出てきた。
選挙後の日本の政治の方向性を占うという意味でも、この選挙には注目したい。
また、最高裁判所の裁判官の国民審査については、憲法学者の木村草太氏と「2015年参院選の一票の格差」、「2014年衆院選の一票の格差」、「民法の夫婦同姓規定」、「民法の6か月の再婚禁止期間」、「令状なしのGPS捜査」、「厚木基地騒音飛行差止請求」、「森友学園問題の電子データ保全請求」、「辺野古埋め立て承認取り消し」などの8つの判決を取り上げたニュース・コメンタリーの内容を参照しつつ、主に「2015年参院選の一票の格差」、「辺野古埋め立て承認取り消し」の2つの判決で、今回の審査対象となっている裁判官の立場を明らかした。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
今週の論点
・内閣の意向でバランスが変わった、最高裁判事の人事
・損得／忖度判事に「バツ」を
・初歩的なレベルでブランド化に失敗した、小池・希望の党
・深刻だった前原氏の共産党アレルギー 選挙後の注目ポイントは――
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
■内閣の意向でバランスが変わった、最高裁判事の人事
神保： 今日は2017年の10月20日金曜日、863回目のマル激です。今回は少しイレギュラーな構成です。まず、選挙（10月22日）直前であり、そして何と言っても最高裁の審査がある。実際に罷免に追い込むような状況にはまだほど遠いのですが、われわれはしつこく最高裁問題を取り上げてきた経緯があり、最高裁や裁判というものに世の中がもう少し関心を持つきっかけになるかもしれないと考え、テーマを設定しました。木村草太さんに解説をお願いしたのですが、スケジュールが合わず、事前にNコメ（最高裁裁判官国民審査のポイント／http://www.videonews.com/commentary/171021-01/）というかたちで収録し、それを見ながら、議論したいと思います。また後半は、僕の古くからの友人でもある角谷浩一さんに久しぶりに来ていただき、ワイドショーではなかなか言い切れないところも含めて、選挙について聞いていきます。
さっそくですが、まずは最高裁裁判官の国民審査について。僕らはよくひどい制度だと文句を言ってきましたが、最高裁の審査というのは、就任した最初の総選挙でなぜか国民審査をやらされます。一番長い人でもまだ3年間しか実績がなく、場合によっては選挙の直前になった人もいる。これでは国民は何も判断できないし、しかも、ほぼ全員が60～65歳くらいで、定年の70歳までに再度審査を受けることがないんです。
