• このエントリーをはてなブックマークに追加
林香里氏:メディアはコロナをどう報じてきたか
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

林香里氏:メディアはコロナをどう報じてきたか

2020-07-22 20:00
    マル激!メールマガジン 2020年7月22日号
    (発行者:ビデオニュース・ドットコム https://www.videonews.com/ )
    ──────────────────────────────────────
    マル激トーク・オン・ディマンド 第1006回(2020年7月18日)
    メディアはコロナをどう報じてきたか
    ゲスト:林香里氏(東京大学大学院情報学環教授)
    ──────────────────────────────────────
     「普段研究者として指摘しているメディアの問題を、身を以て体験しました」
     東京大学大学院情報学環教授でメディア学が専門の林香里氏は、自身が新型コロナ感染症に罹患し、右へ倣えのメディア取材の現実を自ら経験する貴重な機会を得たという。
    ここに来て東京都の新型コロナウイルスの感染者数の200人超えが続き、危機感が高まっている。確かに緊急事態宣言が解除されて以降、社会全般でコロナに対する警戒心が弱まってきていることは事実だろう。このまま放っておけば再び感染爆発を招きかねない以上、注意が必要なことは言うまでもない。
     しかし、それにしてもコロナを巡るメディア、とりわけテレビ報道はどうだろう。感染者数の200人超えは4月上旬以来のことだというが、そこでいう「感染者」とは実際はPCR検査を受けた人のうち陽性反応を示した人の数であり、当然検査数にある程度比例する形で陽性者数は増える。また、陽性者が200人とは言え、37.4度の熱が4日以上続いていることが条件だった4月と比べると、今回は症状の有無にかかわらず「夜の街」関係者には重点的に検査を行っているので、陽性者は多くてもほとんどが無症状者だ。重症者にいたっては10人しかいない。しかし、テレビはコロナのニュースを報じる際、「どのような人を対象に何人を検査したか」について一切の断り書きをせずに、単に「感染者数」として報じ続けている。このような恣意的な報道は誰のどのような意図を慮った結果なのだろうか。
     新型コロナウイス感染症の蔓延が始まって以来、どういうわけかテレビは常に煽り気味の報道を続けている。より危険な側に立って報道しておくことは予防原則上は好ましいことなのかもしれないが、事実を正確に伝えない報道には予防原則もへったくれもない。その一方で、危機を煽り恐怖感や危機感を刺激することによって、2月以降テレビは例年と比べると大幅に視聴率を稼いできた。番組内容から窺える現場の認識は、「コロナなら何でもいいから持ってこい」、しかも、「コロナを相対化したり、コロナはそこまで恐れる必要はないというような言説は一切持ってくるな」だったのだろう。
     一旦恐怖を煽られてしまったテレビの視聴者は、途中から「今はそこまで恐れる必要がない」などという話をされても納得しない。しかも、僅かでも安心側に立って報道した結果、その何週間か後にコロナがオーバーシュート状態になったりすれば、その報道の責任を問われることにもなりかねない。つまり、一旦エンジンを吹かしてしまった以上、途中からブレーキをかけるような報道は受け入れられないし、むしろエンジンは吹かしっぱなしにしておいた方が報道する側にとっても安全なのだ。
     問題はなぜそのような報道になってしまうのか、ということだ。メディア学が専門の林氏の見立ては「メディアが十分な問題意識を持たないまま惰性で報道を続けている結果」だという。無理をしてリスクのあるスタンスを取ったところで報われる可能性は低い。それよりも横並びで危険を煽っている方が遙かに安全で、しかもそれで数字が取れるのであれば、それ以外のことをやろうと思う動機は起きないのは当然のことなのかもしれない。
     しかし、このような「子供騙し」の報道を続けていると、誰も既存のメディアを信用しなくなるのは時間の問題だ。実際、新聞やテレビを主たる情報源としている人は60代以上がほとんどで、その下の世代では新聞、テレビの情報を頼りにしている人の割合は今や少数派だ。10代、20代にいたっては新聞を読む人の割合は1桁台に落ち込んでいるし、一人暮らしの大学生で家にテレビがある人もほとんどいなくなった。
     コロナ危機は、もはやマスメディアが報道機関としてこのようなスケールの危機に対応する能力も気概も持ち合わせていないことを露わにした。しかし、マスメディアが社会から完全に見放されたとき、われわれの社会はコロナのような危機に対応していくことができるのだろうか。新聞やテレビが果たしてきた社会を束ねるような機能をネットが代替することは可能なのか。コロナ報道で見えてきたマスメディアの終焉と社会への影響などについて、林氏とジャーナリストの神保哲生、社会学者の宮台真司が議論した。 

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    今週の論点
    ・恐怖を煽る「感染者数」という不正確な言葉
    ・“コロナ様様”でルーティンを続けるテレビ報道
    ・終焉に向かうマスメディアと、議論をしない国民
    ・やはり日本は一気に沈むべきか
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    ■恐怖を煽る「感染者数」という不正確な言葉

    神保: 今回のテーマはコロナとメディアです。宮台さん、最初に言っておきたいことはありますか。

    宮台: 前々から言っていることですが、感染した人以外にとってコロナウイルスは身近なものではありません。感染判明者がこれだけいると言っても、医者でない限り目の前で苦しんでいる人を見たわけではありません。コロナに関する情報、あるいはそれをめぐる不安というのは、すべて語義通りのバーチャルであり、メディアによって力を与えられたイマージュなんです。 
    この記事は有料です。記事を購読すると、続きをお読みいただけます。
    ニコニコポイントで購入

    続きを読みたい方は、ニコニコポイントで記事を購入できます。

    入会して購読

    この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。

    コメントを書く
    コメントをするにはログインして下さい。