加計文書,一転再調査へ 文科相、世論反発受け表明。今回は、世論、ようやく安倍政治の不正をただす方向に追い込んだ。最大は前川氏の頑張り。マスコミもよく報道したと思う。赤恥かく読売除いて。世論動けば安倍首相を追い込める。
- 16
A：加計文書」一転再調査へ 文科相、世論反発受け表明。（東京新聞）
安倍首相の友人が理事長を務める学校法人「加計学園」の獣医学部新設問題で、松野文部科学相は九日の記者会見で、内閣府が文科省に「総理のご意向」などと早期新設を働き掛けたとされる文書の存否を再調査する考えを明らかにした。政府はこれまで再調査を拒否してきたが、前川喜平前事務次官や複数の現役職員らが省内で共有していたと証言し、再調査せざるを得ない状況に追い込まれた。
松野氏は「国民から文科省に追加的調査が必要だろうとの声が寄せられ総合的に判断した。国民の声に真摯（しんし）に向き合い、徹底した追加調査を行う」と話した。
文科省は五月十九日に、わずか半日の調査で「文書の存在を確認できない」としていた。今回の調査の範囲や方法については早急に検討するとし、「前回の調査を広げて行うことが当然必要だ」と述べた。
獣医学部設置を巡り、「
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
加計学園が法令上あるいは外形的には問題ないのかもしれない。特区は、社会主義国家である中国が、資本主義機能を利用すべく社会実験として経済特区として始めた政策。岩盤規制を崩すという大義名分は立派ですが、なぜ必要なのかはよくわからない。誰にとって利益があり、反対に不利益？全体的に国民の利益になるのなら実現すべき。安倍さんは、実績作りのために動いたのでは？但し謙虚さに欠けている。さすがに友人を優遇の対象にしてはダメでしょう。実際に便宜を図っているか否か別としても。
加計学園は、学校経営で成功してきたとされる組織であり、安倍さん以外でも政治家や元官僚との関係がありどちらかと言えば既得権者。ホントに特区の対象者にすべき？
安倍首相を追い込めれば最高ですね。朝日を見直しました。民主主義というのは結局のところメデイアが時の政府を庶民の目線で批判する、そして批判出来る状況を言うと私は思っているんです。安倍首相はこの集団現象（忖度・昵懇をキーワードにして展開される政治腐敗）の中核に鎮座する女王蜂みたいなものですから、女王蜂がいなくなれば、あっという間に民主主義が復活する。そう期待したい。
お金持ちや権力者が、なんとなく悪いことをしているに違いないから、新聞に書いてもらってスカッとしたい。
まあ、こういうメンタリティは、戦争に向けて朝日新聞が煽った昔から、なにもかわってないんでしょうねえ。
>>8
>>加計学園は、・・・ホントに特区の対象者にすべき？
特区の本質にもかかわる問題提起だとおもいます。本当は、こういう点を正面から朝日新聞や民進党が問題にすれば、耳を傾ける人は多いんだと思います。でも、ならなんでそれをしないんでしょうか。いろんな答え方があると思うんですが、ひとつは、特区に限らず規制緩和というのはある既得権から別の既得権へのつけかえのことが多いからですね。それが常に悪いのか、常にでなければどういうときに悪いのか、そこまで考えを深めていくべきだとおもいます。
ついでにいうと、朝日新聞などは、まず確実に既得権益のがわですよ。
>>11
朝日だけではなく、大手メディアはすべて既得権者。記者クラブ制度は、最たるもので自分たちだけの特権的な態度。自分たちの利権が絡むと報道しない。調査報道は限られており、省庁発表中心の報道。例えば、鳩山政権下で原口総務大臣がクロスオーナーシップ規制を検討した途端にバッシング、消費税導入の際も新聞を免除対象と働きかけ導入を前提の議論に終始。数えあげたら切りがありません。岩盤規制を突破して成果を上げたいなら、クロスオーナーシップ禁止や電波利権を解放し新規参入させ言論空間を活性化させるなら意義のある事だと思います。
ところで、国家戦略特区案件は、加計学園でなければどうなっていたでしょうか。取り上げたのかが微妙。元々のこの案件を持ち込んだのは誰なのか。安倍さん自身ではなさそうですが、忠臣者が幾ら押しても、加計学園は安倍さんから外すことが賢明。あるいは競合相手であった京都産業大学もテーブルにのせた方が良かった。今の安倍政権は全能感が満載なので何でもできるという驕りがあり、とても賢者と言えない。
やはりカウンターが居ないと堕落する。
あの慰安婦誤報の木村さんって、国際医療福祉大学に行ってたんですねえ。
医学部新設がなぜか叩かれない国際医療福祉大学ね。既得権、おいしいでしょうねえ。
https://mobile.twitter.com/CatNewsAgency/status/873170302154321921/photo/1
加計学園は、もうずうっと獣医学部新設をはたらきかけてて、民主党政権のときに
「実現に向け検討」に格上げされたんですよ。実現に奔走した民主党（民進党）議員もいます。
京都産業大学の件も、今までの説明で、別におかしな点はないと私はおもいますがねえ。
まあ、安倍政権が全能感もってるから叩かなきゃと漠然とおもうのはそれはそれとして、加計学園をそれに利用するとき、四国の畜産農家の顔なんかも思い浮かべるべきかと。
あ、大事なことなんですが、国際医療福祉大学の医学部新設自体が、また別の既得権益をおかしてるわけですね。
そこを政治力（プラス高級官僚たちのちから）で突破したというわけですね。
そこに、すでに既得権者である朝日新聞のひとたちが再就職する・・・
ね、既得権益は特区に参加できないなんて記事を朝日新聞が書けない理由がわかるでしょ。
>>14
すいませんが、大手メディアはすべて国有地払い下げで現在の一等地に社屋を持っている。朝日だけの問題じゃない。ある意味大手メディアは巨大な権力機構。たまたま安倍政権下では読売産経と朝日毎日の立ち位置が
異なるが、共通の利益で一緒に行動する。オリンピックの利権は共通利権。産経は参加してないが日経を含む4社がオフィシャルパートナーで参加。オリンピック批判記事なんて書けない。予算が膨大に膨れ上がっても批判しなかった。中にいる職員や記者がすべてダメとまでは言えないが社会的な役割を果たしているかは疑問です。
>>15
「すいません」の必要なんかないですよ。まったくおっしゃるとおり。
そこまでわかっているなら、私が権力闘争だというのもわかっていただけるでしょう。
違法不当や収賄枉法があったのなら全然別ですが、そうでないのなら、「お友達」が（正当な）利益を得たかどうかは重要ではないのです。トヨタ社長と円安誘導の例でも考えてみてください。
重要なのは、それによって国民が利益を得るかどうか。しかしその議論も簡単にはまとまらない。そこで特区をつくり（特区もいろいろなのですが）そのなかでは、既得権を破壊する別の既得権を有利にする。
ここのところの議論を正面から堂々とするなら、民進党も見直されると思いますよ。これこれこういう方法なら獣医師を増やさなくて良いから特区でやる必要はない、みたいな議論ね。
まあ、安倍おろしするにしても、加計学園をそれに利用するのは、
本当にスジが悪い。その認識だけは、朝日新聞も、民進党も、
孫崎さんも、ここの皆さんも、一刻も早く理解されればよろしいかと
おもいます。
自分でウラとったわけじゃないんですが、いちおう貼っときますね。
国際医療福祉大「天下り」リスト
宮地貫一 文科省次官
佐藤禎一 文科省次官
渡辺俊介 日経論説委員
丸木一成 読売医療情報部長
水巻中正 読売社会保障部長
金野充博 読売政治部
木村伊量 朝日新聞前社長
大熊由紀子 朝日新聞論説委員
http://tskeightkun.blog.fc2.com/blog-entry-1955.html