コロナ・ウイルスに関する米国世論調査、トランプ大統領処理：評価43、評価しない49、国レベルでの在宅命令：支持81、反対17、外出の在り様：普段と変わらず外出5、必要時のみ93、新たな刺激政策の金の行き先：企業19、中央・地方政府11、個人・家族66
- 12
クイニピーアク大学世論調査、４月２－６日
・貴方ないしあなたの知人がコロナウイルスに感染することを懸念するか
非常に懸念 ある程度懸念 そんなに懸念しない 懸念しない。
50 35 10 5
-・コロナウイルスで、貴方ないし家族が入院することを懸念するか
非常に懸念 ある程度懸念 そんなに懸念しない 懸念しない
39 36 16 8
・貴方ないし知人が感染したか
はい いいえ わからない 無回答
29 70 1
・トランプ大統領の処理をどう評価するか
43 49 8
・ニューヨーク州知事を評価するか
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
>>1
精神論では無理ですよ。お隣の韓国からアドバイス受けて、具体的に対応すべきだと思いますよ。
>>3
お隣の韓国は参考になりません。日本、特に野党が、韓国と同じように個人の人権侵害を認めれば可能性があります。韓国は、確かにコロナに真剣に取り組んでいるが、経済は輸出比重が高く、日本にスワップ協定を何度も打診してきている。かなりひどくなっているようですよ。韓国は、治療に欠陥があり、陰性と判断した人たちが陽性化しており、WHOに問い合わせしている。多分治療後の観察期間が短いのでしょう。
日本のリベラルは抵抗があるでしょう。野党が国会で、韓国程度の情報を公開することを政府に要求すれば不可能ではない。日本は、保健所の追跡活動に対して、個人情報といって、行動を明らかにしない人が多く、追跡が不可能になっているのであり、精神論の問題ではありません。国家の人権意識の差が出ているとみるべきでしょう。
>>4
国民が共に協力してコロナに対決する技術と方法は見習うべきです。韓国通貨の問題はコロナ退治技術とは関係ありません。韓国になるといろいろ綯交ぜになって焦点がぼけるのは如何なものかと思いますよ。CHANGEさん。
>>5
あなたは、コロナより経済が重要といっていたでしょ。お忘れになったようですね。
コロナに対する技術と方法といっても、コロナにかかった人を公開するのですよ。あなたは公開を是認するのですか。ここは日本であり、中国ではないのです。
>>6
コロナより経済と言っていませんよ。コロナも大事。経済も大事。韓国はそれを実践している。
公開？患者になったら治療する。うつさない様にする。公開ではありません。
私は中國を取り上げて無い。韓国を取り上げている。
大丈夫？貴殿の脳みそ。
>>7
だいぶ興奮しておられるようですが、冷静になってください。お忘れになったようですね。
治療するのは当たり前です。日本では患者になっても匿名で感染ルートを追えない人が多いのです。。うつさないようにするのは当たり前でしょう。日本では、性別、年齢、会社名などを答えなくてもいいのです。韓国では答えなくてはだめでしょ。韓国は、中国と同じように、人権面では日本と大きく違っていることを言っているのです。
>>8
おやま！人権を持ち出した。昔、上祐とか言う人がいました。あーいえばこういうというお方です。貴殿は似ていますよ。
ペストは病原菌の感染症です。アルベールカミュの小説に描かれていますが、この場合、アルジェリアの一都市の物語です。でも、その戦いには人権私権は返上されます。感染症だから当然です。
新型コロナはペストに比べれば、比較にならないほど、大型で怖い。症状が出ない人もいてますます性質が悪い。人権面で抑制がかかるのは当然でしょう。
人権面で違うから韓国から学ばないと言うのは短絡ですよ。
>>9
学ばないなどといっていない。日本は人権を抑制しろといっておられるようで心強い。人権を重視する野党などリベラル系は間違っているというのですね。
韓国については、
１、チャイナ肺炎対策の「成功」が選挙がらみになっていて、韓国の新聞は文大統領派をもちあげる記事を書く傾向にあること。したがって選挙後に「真実」がわかるのではないかとおもわれていること。
２、例の宗教団体メンバーの追跡にあたって、日本では現段階ではまず無理な人権侵害手法が使われていること。
３、日ごろから国民に番号付けしてそれが機能していること。日本ではマイナンバーすらまともに機能していない。２とあわせて、今後の日本での検討課題ではありましょう。
４、収束したかもしれないが、終息ではないこと（参考 https://news.yahoo.co.jp/byline/seodaegyo/20200405-00171640/）
５、韓国の手法がPCRにフォーカスされてとらえられたが、例の宗教団体への手法も、ざっくりいえば「クラスターつぶし」であり、その意味では日本の手法とかわらないこと。そしてその後なにも全国民にPCR検査をやろうとしているわけではないこと。（これに関連していうと、韓国では日本ほどCTが普及していないので誤検知が多くてもPCRに頼らざるを得ない。一方日本では韓国のような徴兵的なやりかたで医師を動員することはできず、広範にPCR検査をすることはできなかった。個人的考え方ですが、韓国がうまくいったとしても、それはPCRをやったからというよりも、片っ端から隔離したからだろうととらえています）。
などを冷静に考えるべきだとおもいます。別に日本のやりかたが唯一の正解であるわけではなく（それどころか、ギリギリな感じで、医療機関での院内感染例も明らかになり、一部では医療崩壊するかもしれない）、その国その国が悩みながら「自国にとって現時点で」最善のやりかたをみつけていくしかない。そのときに韓国のやり方を正しく分析して参考にするのはいいのですが、韓国のやり方を直にとりいれないのがなんか韓国に屈託があるかのような考え方は間違いです。
なんにせよ、日本でも3月中旬までとはフェイズがかわってきており、また良い検査手法もいくつか出てきており、そういうものをとりいれながら、チャイナ肺炎対策はバージョンアップしていくのだとおもうし、それは韓国でも同様のはずです。
さらに付け加えるなら、日本では「公権力による非常時の人権制限」をもっと広範に認めるべきであり、この点では、中国や韓国のような全体主義的国家に学ぶ点は多いと思います。
ただし、良く出される例なのですが、1930年代の日本の危機のとき、無産政党は、一部は権力から弾圧されて霧散し、別の一部は権力に協力して大政翼賛会に合流している。この合流はなにも強制されたものではなく、心からの協力なわけです。そして、最後まで日本のファッショ体制に抵抗して自由主義をとなえたのは、実は財界（の一部）であったという教訓ですね。このことは、心のどっかにおいておきたい。