バイデン大統領選での勝利はラテン系、黒人、大卒白人女性の圧倒的支持を得たのが一因。今次中間選挙では大きい影響を示さなかったが、上記の各層での民主党優位は確実に縮小。ラテン系2020 年大統領選では民主党 28 ポイント優位。今回17%の差
- 10
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
RT 19 Nov, 2022
ドナルド・トランプは、米中間選挙の結果にもかかわらず、依然として強力な政治力を持っている
https://www.rt.com/news/566759-trump-midterm-us-results/
前大統領は依然として共和党の指名を獲得する可能性がとても高い－
豪人ジャーナリスト、グレアム・ハイス記
元メディア関連弁護士。The Australian、Sydney Morning Herald、the Age、the Sunday Mail、the Spectator、Quadrantなどに寄稿している。
今週初め、ドナルド・トランプは2024年の大統領選に立候補することを表明する演説を行ったが、それはある種の政治的力作であった。
実際、この数十年間で、米国の政治家が行った演説の中で最も重要なものかもしれない。なぜなら、この演説は、前回の中間選挙で共和党が惨憺たる結果に終わった後、トランプが政治的リーダーとして復活したことを示すものだからだ。
ソーシャルメディアによって政治演説が事実上時代遅れになったこの時代に、トランプは伝統的な政治演説を復活させたように見える。
しかし、当然ながら、米国の主要メディアは、トランプの演説の意義を理解せず、中間選挙におけるトランプ推薦候補の惨状を根拠に、政治勢力としてのトランプを見下している。
かつては熱心なトランプ支持者であったルパート・マードックさえも、今ではトランプを脇に追いやっている。
今週のニューヨーク・タイムズ紙のトランプ演説に関するトップ記事は、「トランプ、2024年の出馬を発表、嘘を繰り返し、記録を誇張」と題され、CNNとMSNBCの「事実確認者」は、トランプの演説が虚偽と「誤解を招く事実」に満ちていると結論付けるために残業している。
まったくナンセンスだ。いつから、嘘、誇張、事実誤認が米国の政治的言説で不要になったのだろう？民主党の政治家はそのような行為をしていないのだろうか？
さらに妄想的なのは、主要メディアが中間選挙の結果から導き出した以下のような結論である－
・共和党の選挙戦略家カール・ローブが「ナックルヘッズ」と表現したように、「盗まれた選挙」という嘘を多用したトランプが推薦した一部の候補者が落選したため、政治指導者としてのトランプの地位は失墜した。
・共和党の有権者は、もはやトランプを信頼できる大統領候補として認めないだろう。
・共和党は2024年の大統領候補としてフロリダ州知事のロン・デサンティスを選出することが確実となった。
・なぜなら、「トランプ時代」はこれで終わり、米国の政治は分裂的／非合理的でなくなり、米国の民主主義は奇跡的に「救われた」からである。
これらの結論は、いずれも誤りであり、見当違いである。
ここで、トランプの注目すべきマール・ア・ラーゴでの演説そのものに話が及ぶ。
トランプの演説は3つの要素からなる。米国衰退の現状説明、2020年以降のジョー・バイデンと民主党のパフォーマンスに対する批判、そしてトランプが言うところの「米国の黄金時代」の回復を求める救世主的な訴えである。
トランプの演説で注目すべき点は、「盗まれた選挙」にまったく言及していないことである。トランプはこの政治的にダメージの大きい、どうしようもないデマ－過去2年間、延々と吹聴してきた－を抜け目なく捨て去ったのである。
トランプが「盗まれた選挙」という嘘を捨てたことの重要性を、過大評価することはできない。
だが、これにより、トランプは、共和党の全体的な選挙パフォーマンスの低さとともに、最近の中間選挙で愚かにもこのシナリオを受け入れた「ナックルヘッズ」から距離を置くことができる。ハーシェル・ウォーカーやカリ・レイクなどは、トランプが冷笑的に利用し、そして捨てた人々の長いリストに加わることになる。
また、トランプはバイデンや民主党への攻撃に専心することが可能になる。
トランプは演説の中で、米国が深刻な衰退に陥り、「屈服」した国家であることを生々しく描いている。
そして、「我が国は笑いものだ」「米国は目の前で破壊されている」と断言する。
トランプ氏の考えでは、米国は国内で深刻な社会的・経済的問題に悩まされ、海外では中国を含む潜在的な敵に包囲されている。実際、トランプ氏は「多くの国が我々を滅ぼしたいと思っている」と主張している。
アフガニスタンからの恥ずべき撤退は、米国に「見るからに屈辱的」な状況をもたらし、今や「私が大統領だったら決して起こらなかっただろう」ウクライナ紛争に巻き込まれている。
そして2024年までには、事態は「もっと悪く」なっているだろう。だからこそ、「わが国はあと4年もジョー・バイデンを受け入れることはできない」とトランプは言うのだ。
>>1
トランプは、米国の衰退の責任をすべてバイデン政権に押し付けている。2020年後半から悪化が始まったのは偶然ではない。トランプの大統領時代には、「世界は平和で、米国は偉大で輝かしい国だった」
これは身も蓋もない話だが、このような姿勢が共和党の支持層にアピールすることは否定できないし、歴史を書き換えることに関してトランプほど優れた人物はいない。
トランプはジョー・バイデンを「左翼の失敗とワシントンの腐敗の顔」と表現し、民主党のプログラムは「国家の破滅」をもたらしたものだと主張している。
民主党政権下では、インフレとガソリン価格が上昇し、米国は「エネルギーの独立を放棄」し、南部国境は「消滅」し、米国は「不法滞在犯罪者に汚染」され、都市は「暴力犯罪の巣窟」となり、「法と秩序の完全崩壊」が起こり、産業は「社会主義の緑の新約」によって機能停止し、麻薬依存が増加した。
一方、バイデンは「国際会議で居眠り」し、「核戦争の瀬戸際に我々を導いている」
米国の衰退に対するトランプの治療法は、とてもシンプルだ－
「米国の栄光」「国家の精神」「米国の黄金時代」を取り戻せるのは、彼と、「政治ではなく、この偉大な国への愛」である「彼の運動」だけなのだ。
トランプは、「政治家ではない政治家」であるからこそ、これを実現することができる。
トランプは、「誰も戦ったことのない戦い」を約束し、彼だけが「急進左派の民主党を倒す」ことができると断言する。
トランプは、「米国を愚かで不必要な戦争から守り」、「力による平和」をもたらすと公約している－なぜなら、彼は「戦争屋ではない」からである。
トランプは、「人々を団結させ」、「労働者と中間層」の利益を守ることを約束する－一方では、「体制、メディア、特別利益、マルキスト、覚醒した企業、ディープステート、連邦政府の武器化した力、FBI、司法省」に反対する。
トランプが政権を握れば、「米国のカムバックは今すぐ始まる」、「米国の黄金時代はすぐそこにある」
トランプは今週の力強い演説で自らを政治ゲームに復帰させ、私の考えでは、彼は2024年の大統領選で共和党の指名を勝ち取るだろう。
なぜ、そう思うのか。
まず、最近トランプ氏を「選挙の毒」と見なした共和党員たち－ミット・ロムニー氏、クリス・クリスティ氏、マイク・ペンス氏など－を一瞥してほしい。政治的判断力を著しく欠いた政治的敗者の集団である。
ほとんどのメディアの判断力も、それ以上ではない。
第二に、トランプは－あなたが彼をどう思おうと－純粋にカリスマ的な政治家であり、極めて効果的な選挙運動家である。
マックス・ウェーバーは、ワイマール共和国が崩壊した当初、経済的、政治的、文化的な混乱時に、有権者はカリスマ的なリーダーを求めると指摘した。また、ウェーバーは、カリスマは定義上、移譲することができないと指摘した。ところで、このことこそ、中間選挙から学ぶべき真の教訓である。
デサンティスは有能な政治家かもしれないが、カリスマ的なリーダーではない。
2024年の予備選挙では、トランプはデサンティスやその他の立候補者を一掃すると思う－2016年の選挙に向けた予備選挙でマルコ・ルビオやテッド・クルーズなどにそうしたようにだ。
第三に、デサンティスの政策はトランプと全く同じである。共和党の支持層は、本物を手に入れられるのに、なぜトランプのクローンに投票するのだろうか。
2024年にトランプが大統領になるかどうかは別問題である。
2020年のトランプの選挙での敗北は、2024年に勝つことが簡単なことではないことを示唆している。
それでも、2024年にトランプ勝利が可能と思われる状況を想定することは難しくない。
例えば、米国が深刻な景気後退に陥っていること、インフレとエネルギー価格の上昇が続いていること、移民問題が深刻化していること、米国の都市における重大犯罪が制御不能になっていること、ウクライナ紛争が続いていること、台湾をめぐる中国との対立が予想されること、ジョー・バイデンが虚弱で出馬できないこと、などを想定してみると、2024年にトランプが勝利する可能性があると考えられる。
このような状況下で、米国の政治を観察している知的な人なら、トランプが大統領に選ばれる可能性を否定できるだろうか。
実際、トランプ氏の「米国第一主義」は、現実主義的な外交政策を取らざるを得ず、それが将来の政治的成功の鍵になる可能性がある。
しかし、2024年に何が起ころうとも、ひとつだけはっきりしていることは、今週の演説によってトランプが再び参戦したことで、今後2年間、米国政治を数十年にわたって苦しめてきた風土病的な分断が激化する可能性がある、ということだ。
＊
”「盗まれた選挙」という嘘”━不正選挙など無かった、との意味なら、それは違うだろう。
21世紀に入るや否や米国政治が製薬カルテル、軍産複合体、連銀による独裁体制が確立されたことは当初は明確には認識されてなかったが、徐々にその正体が現れて来て、トランプ大統領の登場で一挙にその醜さが大衆に曝されて来たのです。民主党支持の黒人、ラチノ、大卒白人も独裁体制の醜さをバイデンの強引なワクチン接種政策、ウクライナ私戦で観ざるを得なかったのです。
昨日も書きましたが、トランプは独裁体制の代弁者であるNYTとWPという大メデイアをくそみそに非難する一方、ダボス会議の主唱する地球温暖化対策としての化石燃料を排撃する方針にも反対する確信的な男であることも投票者には印象的でなのです。
続く
RT 18 Nov, 2022
ドナルド・トランプ氏の2024年出馬は楽勝ではない
https://www.rt.com/news/566700-trump-republican-president-election/
前大統領は厳しい予備選挙に直面し、民主党の候補者がジョー・バイデンでない可能性もある－
ブラッドリー・ブランケンシップ記
米国のジャーナリスト、コラムニスト、政治評論家。CGTNでシンジケート・コラムを担当、新華社通信などの国際通信社でフリーランスの記者として活躍中
ドナルド・トランプ前米大統領は2日夜、フロリダ州パームビーチにある自身のマール・ア・ラーゴ邸で、3年連続の大統領選への出馬を表明した。2024年の出馬表明は、1期目に関する詳細がぎっしり詰まった長文で、かつての暴動騒ぎを起こした人物が2年でゴールインできるのかどうか、疑問を投げかけるものだった。
手始めに、トランプ氏は、これは自分の選挙運動ではなく、平均的な人々によって築かれた大衆運動であることを明確にした。彼は、経済と、平均的な米国人の購買力を蝕んでいる高騰するインフレに大きく言及した。その上で、今日見られる経済問題の多くが、自分がホワイトハウスにいた頃にはなかったことだと指摘し、自分のリーダーシップの下での強力な国境、国際平和を維持するはずの能力、テロに対する政策などに注目し、支持層を結集したのだ。
しかし、トランプ氏らしく、根拠のない主張も多かった。例えば、バイデン大統領がアフガニスタン撤退の際、850億ドルの軍備を残したと言った。この数字には、現実には何の根拠もなかった。また、米国のエネルギー自立を自分の手柄にし、中国製品に関税をかけた唯一の大統領であると偽り、さらに気候変動に関する情報を完全に混乱させた。それでも、演説は共和党支持層のトランプ派を結集させるに十分な力強さがあった。
しかし同時に、その票田が衰退しつつあることを示す証拠もある。共和党の候補者がまたもや大勢を占めることになる中、中間選挙で彼が推薦した候補者が重要な州知事選挙や上院・下院選挙で敗れたことで、トランプ氏は後手に回っている可能性がある。共和党は、もっと良い結果を出すと予測されていたにもかかわらず、下院を何とか手中に収めた格好だ。2022年の選挙で共和党が劣勢だったというのは、控えめな表現かもしれない。
トランプ氏は、おそらくマイク・ペンス前副大統領、マイク・ポンペオ前国務長官、そして最も重要なのはフロリダ州知事のロン・デサンティス氏など、手強い相手と対峙することになりそうだ。最初の2人は、トランプ氏の有無にかかわらず、数十年にわたって大統領選に出馬する立ち位置にいた。しかし、デサンティスは、ドナルドのような荷物やドラマを持たずにMAGAポピュリズムの長所を兼ね備えた新星のような存在だ。
世論調査では現在、前大統領が共和党有権者の間で依然として最も支持されている候補者であることが示されている。しかし、デサンティスは詰め寄っており、中間選挙後の最近のMorning Consult/Politicoの調査では7ポイント獲得している。フロリダ州のリーダーは現在、共和党有権者の間で33％の支持を得ており、大統領選挙までまだ2年ある中で、自身の再選挙に20ポイント近い差をつけて勝利している。その上、全国的な「赤い波」はなかったが、デサンティスが票を率いるフロリダ州では確実に「赤い波」があった。
繰り返しになるが、デサンティスの大きな焦点は、彼がドナルド・トランプと同じくらいポピュリストであり、反目的であり、右翼的であるということである。唯一の違いは、彼がソーシャルメディアに毛が生えたような存在ではないことだ。共和党員の多くは、前大統領のことは好きだが、公の場であんなに不規則な行動をとらないでほしいと願っている－それは、先週の選挙後にフロリダ州知事に批判を浴びせたことでもわかるだろう。トランプ氏の周辺にいる人は、かなりの確率でどこかのタイミングで巻き添えを食っているのだ。
2024年にトランプが共和党の指名を獲得すると仮定すると、ホワイトハウスで民主党を打ち負かす確率を考えなければならない。トランプの演説の多くは、「極左」への限界的なリップサービスはあったにせよ、バイデン政権の政策に焦点を当てたものだった。しかし、今月80歳になるバイデンが再出馬することが確実でないことを考えると、それは良い戦略とは言えないかもしれない。本人は出馬の意向を示しているが、最終的な判断は家族と相談した上で来年早々に行うとしている。
現時点で誰が出馬する可能性があるのか、実はわかりにくい。バイデン以外の民主党候補で最も可能性が高いのは、無所属のバーモント州選出のバーニー・サンダース上院議員だ－彼が81歳であることを除けばだが。そうなると、カリスマ性にまったく欠けるピート・バッティギーグ運輸長官と、カマラ・ハリス副大統領の二択になる。副大統領のほうは、バイデンの53％余りの不支持率に見合っている。
ハリスがバイデンから適度に距離を置きつつ、進歩的な信条に忠実であるならば、今後2年間の世論調査で自らを押し上げることができるかもしれない。しかし、それは2024年までの経済状況次第であり、経済状況が近年の有権者にとって最大の関心事であることを考えると、その判断は難しい。そして、トランプがこれに対抗するためには、歳出削減や減税にとどまらない明確な経済計画を明示する必要がある。共和党には今のところないプランが必要なのだ。
>>3
続き
トランプの原理主義は選挙の集計不正にも容赦なく修正を求め、民主党、DSの顰蹙を買ったが、ラチノ、黒人の一部がトランプの正しさを認識するようになっているのです。メキシコとの国境にウオールを建設することについてもラチノ、黒人の合衆国内部の労働市場のかく乱を阻止する意味でトランプが受け入れられても可笑しくはないのです。
これから、共和党は下院で製薬カルテルに関して厳しく追及することが期待されてますし、ファウチの喚問が下院で行われるようですが、RIG(選挙不正工作）防止にも取り組んで欲しいものです。選挙不正を野放しにする限り、米国のデモクラシがフェイクだというそしりは止まらないのですから。
ラテン系有権者の投票動向を分析したもので、全体の投票行動を分析したものではない。
中間選挙は上院の3分の一、下院はすべての議席が改選となるので、傾向としては政権党が批判の対象になり、選挙に負けるのが通例となっている。下院は当然のこととして、上院でも50：50であり、共和党に分があるとみられていた。
オバマの場合は、上下両院の支持を得て大統領に選出されたが、中間選挙は上下両院とも逆転、レームダック状態となり「何も決められない政権」となった。
今回も、上下両院とも民主党優勢が下馬評であり、バイデンは同じように「何も決められない政権」なると報道されていた。
民主党にとっても共和党にとっても、なぜこのような結果になったかの分析が必要でしょう。
人種による分析が間違っているとは思わないが、選挙の最終版にトランプを選択するかどうかが視点になり、予想外の共和党敗北現象に至ったといえる。下院だけでは勝利といえないのです。
トランプが立候補しているが、2年後まで共和党候補として残れないのではないか。残ろうとすれば共和党内の混乱が後を引き民主党に漁夫の利を得させることにつながるとみている。私にとっては最悪の事態である。今回だけでなく次回もトランプに振り回されるとしたら共和党にとって悪夢でしかない。
>>6 訂正
民主党優勢が下馬評は共和党の誤りです。
>>6
トランプが何を目指し主張しているかも観ていただきたいですね。
トランプの立候補演説をきのうやっと見た。
中国が今回選挙で不正介入したとは言ってない。そもそも今回選挙不正があったという主張もたぶんなかったとおもう。しかし、2020年に中国がactive roleを果たしたとは言っていて、これは選挙介入の意味であろう。
これとは別に、中国に対しては何度も何度も言及しており、ほとんど敵意がこもっている。今回中国が選挙不正介入したとは言っていないのは、実際に（中国かどうかわからないが、いずれにせよ）不正と主張すべき個別の選挙があまりなく、全体の選挙結果もトランプにとって満足のいくものであったからだと推測した。
つまり、次の大統領選でトランプが立候補し、その選挙運動過程や結果がトランプに満足いかなければ、まちがいなく、中国が不正をしたと言うだろうと感じた。
今回の中間選挙で、わたしが投票権がある「大卒白人女性」で、どちらの政党にもとくに肩入れしておらず、とくに貧困でもないという状態だったら、だれに投票しただろうか。たぶん、「中絶の権利」を重視して、それに肯定的な候補者（ということは民主党系になるだろう）に投票したとおもう。
中絶はしないように行動するにこしたことはないが、レイプの結果妊娠した10歳の女児にたいしても認めない（この事件は米国で大きく報道された）、さらにこの女児に中絶手術をほどこした婦人科医が脅迫されるなど、とても認められるものではない。しかしこれが米国の一面だ。