• このエントリーをはてなブックマークに追加
「木原問題」:マスコミ沈黙(週刊文春等除き)、「“(事件性のない自殺という形で)火消しをしろ”と刑事部長に命じたのは露木警察庁長官で、露木氏にそう発破は栗生氏(事務方官房副長官)という」警察の動き+刑事告訴→「マスコミは権力に屈するか」
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

「木原問題」:マスコミ沈黙(週刊文春等除き)、「“(事件性のない自殺という形で)火消しをしろ”と刑事部長に命じたのは露木警察庁長官で、露木氏にそう発破は栗生氏(事務方官房副長官)という」警察の動き+刑事告訴→「マスコミは権力に屈するか」

2023-09-01 06:47
  • 20
 
この記事は有料です。記事を購読すると、続きをお読みいただけます。
ニコニコポイントで購入

続きを読みたい方は、ニコニコポイントで記事を購入できます。

入会して購読

この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。

コメント コメントを書く
他10件のコメントを表示

>>14
あなたよりアタマが悪いひとは、ここにはいないとおもうよ。

No.15 14ヶ月前

>>15

 ハイ!センセイ!

No.16 14ヶ月前

>>15

>1,叩かれてもなんのホコリも出ないから

 センセイ、でも、キハラは叩かれてホコリは出てます。

 問題は、キシダとキハラの厚顔無恥のみ。

 センセイは、問題の所在、分かってないのでは?

 センセイ、違いますか?

No.18 14ヶ月前

>>13
岸田には検察は頭が上がらない。その岸田の右手に木原が居る。この構図で叩かれても何の誇りも出ない自信に結び付けるのはマッカーサーのいう子供の発想ですよ。笑い事じゃないですよ。

No.19 14ヶ月前

>>19
つまり、2なのですね、フレデイさんは。

なんか誤解されていますが、別に木原を擁護したくて書いているのではありません。わたしは「木原が2018年時点で捜査に圧力をかけたかどうかわからない」という立場です。その上で、客観的に明らかな事実やそれに密着した推論やをもとに考えた場合、どういうことが考えられるかを書いているのです。

一方、フレデイさんはもう木原が捜査に圧力を加えたに違いないという立場でしょ。それはそれで尊重しますが、そうすると、フレデイさんの立場は2になるしかないということです。ご自分が何を考えているか、わたしの話を聞く前よりも、精密にわかったのではないでしょうか。

No.20 14ヶ月前

ま、正しくは、木原がなーんも考えずに刑事告訴したという可能性もあるんですが、木原って、東大法学部、大蔵省、ですからね。バカじゃないんですよ。

刑事告訴はどうするのが最善か考え抜いた攻撃的な対応だというのがわたしの仮説です(仮説ですからね。ここに反応しないでくださいね)。外れるかも知れませんが、こういうこと考えること自体がおもしろくないですか?
まあ、展開を楽しみに見てればいいじゃないですか。

No.21 14ヶ月前

ふつうの頭がある男なら、水商売女性にはうまく乗り逃げするんじゃないかなあ。
別口女性には子供まで作っている。

東大出てても案外バカかも。

No.22 14ヶ月前

篠原常一郎の番組で知ったけど、鳩山由紀夫にも女性問題があったようですね。そこはまた別のアタマなのではないでしょうか。

それと、小利口であれば、こどものことはあるけど、X子をさっさと切ればいいわけですからね。しかしそういう小利口さが政治家として必要な資質なのかどうか。
ほんとうに警察に圧力かけてればアウトですが、そうでないのだとしたら、いまX子を見捨てない、以前も別の女性の方まで責任とったというのは、乗り逃げしたというのに比べてどうなんでしょうね。

No.23 14ヶ月前

>>20
勿論、2ですよ。
このようなケースで1.なんか持ち出すなと言いたいわけです。

No.24 14ヶ月前

>>24
フレデイさんならそう答えるだろうとおもっていましたよ。
しかし、別に木原が不正なことをしたとまだ決まっているわけではありません。それはフレデイさんたちの中だけのはなしであることもご理解くださいね。

No.25 14ヶ月前
コメントを書く
コメントをするにはログインして下さい。