孫崎享のつぶやき
厳格な国籍管理を敷いてきた独が二重国籍の容認にカジを切る。二重国籍完全に容認 ９３か国：米、加、英、仏、伊等、国内の外国人のみ容認 ２３マレーシア、タイ、エジプト、南ア、国外の自国民のみ容認３２越、イスラエル、モンゴル等、容認せず４２国：日、中、印、サウジ、新加坡等
この記事の続きを読む
ポイントで購入して読む
※ご購入後のキャンセルはできません。 支払い時期と提供時期はこちら
- ログインしてください
購入に関するご注意
- ニコニコの動作環境を満たした端末でご視聴ください。
- ニコニコチャンネル利用規約に同意の上ご購入ください。
新着記事
- 全国高校駅伝 男子予選会、佐久長聖（長野）が優勝争いの最右翼（毎日）地区予選①大牟田2.03.25、②仙台育英2.04.00③八千代松陰5000m。平均タイム①佐久長聖13.56②仙台育英14.04③学法石川、女子神村学園（鹿児島）、仙台育英（宮城）、大阪薫英女学院の「3強」（毎日） 16時間前
- 『私とスパイの物語』出版の顛末。よく出版できたと思う。ワニブックスの川本悟史氏に心から御礼申し上げます。当初の出版予定社社長より「この本は読者がつきませんよ」。つまり出版しない意思表明。困りました。この本には山上氏に夜殺害を否定する「安倍晋三元首相の殺害問題」が入っている。 2日前
- 欧州経済の終末、停滞、競争力の低下、トランプの難題。大陸は「存亡の危機」に直面。 EUがイノベーションの砂漠になっている。欧州の首都はすでに、税収が減少する中、急増する赤字の抑制に苦戦している。その結果として、極右と左派が体制を攻撃する機会を捉えて政治を急進化させている 3日前
- 米国世論調査、問「コロナワクチンは最も致死性の高いワクチンか」答え米国全体yes27％、民主党支持者yes17％、共和党支持者yes40％ 4日前
- ドイツ。ショルツ首相は三党連立政権崩壊後、信任投票を提示し394対207の投票で現政権の解散を可決、困難で不安定な政治の新時代を反映。低迷する経済、インフラの破綻、移民、政治的両極端の台頭、トランプ政権での関税、安全保障問題等の難問。世論調査保守的なキリスト教民主党がリード。 5日前
コメント
コメントを書く私は、日本として二重国籍の問題はまだまだ議論のとば口にも入っていないのではないか、と考えている。
ただ、個人的に賛否を言うなら、賛成である。
①理由は少子高齢化に伴う生産年齢人口の減少②社会を維持するために必要な農業従事者や建設労働者が減少傾向にある。ということで、率直に言うなら、労働力として外国出身者を必要としている側面は否めない。
しかし、単なる労働力としての「使い捨て」は、道義的に許されない。従って、日本国民として権利を保障した上で安心して、定住して、働いていただく、ということが必要になる。
ただし、他国の移民暴動のような先例は教訓にするべきであろうし、社会的に包摂し、社会の構成員として迎え入れるならば、慎重な議論が必要だ。
とは言え、冒頭の懸念に戻るが、今、日本ではとてもではないが、そんな空気感は無いように見えるのは私だけではあるまい。
記憶に新しいのは、立民の蓮舫議員の二重国籍問題だが、この時は蓮舫議員は右派保守派から総攻撃を受けていた。しかも、日本の保守派とか右派が「大好きな」台湾との二重国籍だっただけなのに。
公職選挙法上は、日本国民に限定されていることを金科玉条にして、たまたま二重国籍になってしまっただけのことで総攻撃する心性は、やはり日本の偏狭なナショナリズムというべきであろう。
公職選挙法で言うなら、外国人参政権は昔から、憲法上或いは行政上の争点であった。
憲法学の通説は、地方参政権は積極的に保障するわけではないけれど、地方公共団体が条例制定により、認めるならば、選挙に関する権利を認める、というカンジだったと思う。地方参政権なら、理論上は可、みたいなカンジである。
これは最高裁判決の「傍論」にも示されている。
ただし、あくまで地方参政権の話で、国政選挙となれば、論外。
それに、今のところ、定住外国人に地方参政権を認めた地方公共団体はないし、住民投票を認めた自治体があるくらいではないか？
しかも、こうした姿勢の根底にある考え方は、外国人に地方参政権を認めれば、地域が引いては、日本が乗っ取られるのではないか、という危機感、恐怖感ではないか？
というのも、この外国人参政権は、地方参政権について言うなら、理論上可能と最初に提唱したのは長尾一紘という憲法学者であったが、この人、中韓との領土問題を理由に自説をアッサリ撤回した。
長尾氏は外国人参政権は違憲だ、とまで言い出したのである。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%B0%BE%E4%B8%80%E7%B4%98
その意味では、中韓恐怖症による偏狭なナショナリズムに阻まれ、日本における外国人の権利保障は迷走したまま、否、むしろ後退したといったほうが正しい。
因みに長尾氏が外国人参政権を提唱した際、参考にした学説はドイツの学説であった。その意味では、ドイツが二重国籍を認めるに至る背景には、外国人参政権理論の蓄積や実践があってのことだったのかもしれない。
となると、やはり日本は偏狭なナショナリズムに囚われすぎではないか？日本における二重国籍はムズカシイのではないか？
だいじょうぶです。
ドイツはこのさき斜陽国家となります。
ドイツの産業界にとってこのさき必要になるのは安価にかつ安定的に供給されるガスです。
それなくして深刻な労働者不足などは起きません。
今回のことはその現実的未来からドイツの有権者の目をそらすためでしょう。
もしかしたらドイツはウクライナ戦争後にロシアとよりを戻すという気があるのかも
しれません。
その場合は話が変わりますが。
その場合には、もうノルドストリームはアレですから、チンピラ国家ウクライナは
ロシアが完全に叩き潰すことが条件になりますが。
ウクライナ経由でドイツに向かうパイプラインは散々ウクライナに抜き取られ
ガスを盗まれました。
ドイツもロシアも大迷惑を被り、それを避けるためのノルドストリームだったわけですから
今のウクライナ国家が消滅すればノルドストリームは必要ありません。
>>11
＞日本がするべきは、世界のひとびとが生まれた場所で生計をたててできれば豊かになれる方策に協力することだとおもいます。簡単ではないですけどもね。今ならたとえば、ロシアのウクライナへの侵略をやめさせることでしょうか。
「日本がするべきは、世界のひとびとが生まれた場所で生計をたててできれば豊かになれる方策に協力することだとおもいます。」
これは賛同する。そのとおりだ。
が、後段は空論。「今ならたとえば、ロシアのウクライナへの侵略をやめさせることでしょうか。」
こういう論理も、脈絡もないオマエの願望、いらないから。
オマエらが、愛国心だとかなんとか屁理屈を捏ね回して、ウクライナの戦争を煽っているから、戦争は終わらない。事実現実を見よ。
オマエらみたいな親米論者が後押しするから、アメリカ帝国はウクライナへの軍事支援を止めないし、戦争が継続する。
それが事実現実だ。これを直視せよ。問題はオマエらだ。
オマエらみたいな連中がいるから、戦争はなくならない。
ウクライナはロシアには勝てない。ウクライナは自国民を虐殺してはいけなかった。当たり前のハナシだ。ウクライナは自業自得だ。
ポーランドは西部ウクライナ分割を狙っている。
アメリカ帝国はウクライナの代理戦争により、ロシア弱体化を狙っているだけ。そして、完全に失敗した。
それが現実だ。現実を直視せよ。
ロシアが決定的に勝てば、戦争は終わる。その現実を無視する言説は全て空論だ。
オマエみたいに、最初から蒙昧ゆえに誤った判断を下した連中が、やたらとウクライナ支援継続を言い立てるのは、罪に罪を重ねるだけだ。
ウクライナ人を死に追いやることを止めろ。
反省せよ。
>>17
>>18
>>19
＞うざいから、アタマの悪い人は、レスつけないでくださいね。
イヤイヤ、賢い人なら、反論できないことには、レスしないよ。オマエが、私にレスしないで無視すりゃ、いいんじゃないの？
オマエはな、ジブンの頭脳、即ちジブン自身の発言の本質を客観的に見ることができていないんだよ。
自覚せよ。
そういうヒトを世間では何ていうか、知ってるよな。
私は、オマエを哀れに思うから、今回は直截的表現は控えてやる。というか、◯◯になにを言ってもムダなことは、経験的に知っている。
なお、これは罵倒ではないぞ。オマエに対する客観的論評だ。
だから、「反論」、お待ちしてまーす!
>>17
＞当然、米兵を殺そうとする反米もある。
アタマ大丈夫？
ならば、聞くが、オマエ、嫌中、嫌露、嫌韓だろ。
で、オマエ、中国人、ロシア人、韓国人、殺したの？
悪いけど、直截的に◯◯って、言うよ。
反論、お待ちしてまーす。テヘッ！ペロ。
>>23
＞嫌中、嫌露、嫌韓ってのは、なんで「嫌」なのか知らないんだろうな。なんで「反」といわないのか。
低能珍サヨクが何も知らないことはますますわかった。
アタマ悪いな。ホントに。
「反」も「嫌」も、本質は同じだ。
>>26
＞反と嫌の本質が同じわけないじゃん。中学くらいでならうんだが 笑
なにを言ってるんだ？オマエは。
オマエ、「反」中国、「反」ロシア、「反」韓国・北朝鮮だろ。中共の新疆ウイグルの人権弾圧がどーの、コーノ、中共が台湾侵略する！みたいな発言、さんざんいい散らかしているだろ。
ロシアは侵略したー！みたいな。
こういうのは、普通に「反」中国、「反」ロシアだ。
私が聞いたのは、オマエ、反中、反露だよな、で、オマエ、中国人やロシア人、殺したのか？ということだ。
あくまで、オマエの低レベルな愚論に沿って、質問したまで。
私の質問に、正面から逃げないで答えたらどうだ？
オマエ、散々偏見に満ちた言説、撒き散らしてなかったか？忘れたのか？
オマエは嫌中、嫌露、嫌韓にして、反中、反露、反韓だ。
この私の評価が間違いだと言うなら、反論するがいい。
>>30
>>32
で？
私が聞いたのは、オマエ、反中、反露だよな、で、オマエ、中国人やロシア人、殺したのか？ということだ。
この質問に正面から、答えたら？
>>30
>>32
で？
私が聞いたのは、オマエ、反中、反露だよな、で、オマエ、中国人やロシア人、殺したのか？ということだ。
この質問に正面から、答えたら？