トランプ人事の最優先は忠誠度。忠誠なき者の要職就任はない。一期目国防省はトランプに抵抗。国防長官（280万人監督、9000億ドル以上の予算）にＦＯＸニュース司会者ヘグセス氏（４４）を指名。一貫しトランプ支持。ＮＡＴＯに懐疑的な見方を有す。上院承認争いの発生が予測される。
- 9
A-1「トランプ氏、国防長官にＴＶ司会者ヘグセス氏指名へ ＮＡＴＯに懐疑的」（ロイター）
トランプは１２日、国防長官にＦＯＸニュース・チャンネルの司会者ピート・ヘグセス氏（４４）を指名と表明。
ヘグセス氏は元陸軍州兵で、個人ウェブサイトによると、アフガニスタンやイラク、キューバのグアンタナモ米海軍基地で任務経験がある。
これまでに示した政策上の立場は限られているが、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に懐疑的な見方を示している。また、国防総省幹部による政策を「（社会正義に目覚めた）ウォーク」として批判してきた。
トランプ氏は選挙戦で、軍の多様性に関する進歩的な政策を推進しているとする高官らの解任を掲げており、ヘグセス氏が議会上院で承認されれば、こうした公約を実行する可能性がある。
ヘグセス氏は米軍制服組トップのブラウン統合参謀本部議長についても「左派政治家の過激な立場を推し進めている」などと非難しており、両
チャンネルに入会して、購読者になれば入会月以降の記事が読めます。
入会者特典：当月に発行された記事はチャンネル月額会員限定です。
当月に発行された記事はチャンネル月額会員限定です。
-
次の記事これより新しい記事はありません。
-
前の記事2024-11-13 06:22:00一般にトランプは反軍産複合と見なされる。ウクライナ戦争終...17コメ
民主党は経済、軍事、人権などすべての分野でグローバル化を目指している。一方共和党は米国第一主義を掲げており、政策的に１８０度違うとみるべきでしょう。
その違いを十分理解して米国民が共和党の米国第一主義を選択したことを否定できない。選択も圧倒的支持であり、激選州７州すべてで共和党が勝利している。この民意は長い期間を経ての結論であり、今後の米国の方針を宣言しているといえる。
民主主義国家においては民意は重要であり、米国第一主義を信奉するヘグセス氏が国防軍を指揮することを妨げることはできない。軍の方針が１８０度変更されるので、民主党のグローバルな国防軍が否定され、信奉者である人たちが排除されるのは当然といえる。
問題は日本の国防に対する考え方であり、グローバル思考から日本第一主義変更することを米国が求めるので、石破リベラルグローバル政権が対応できるかどうか。最初から大きな課題を突き付けられている。石破氏がトランプ氏に面会するとき、安倍氏の忠告があり、米国に対する忠誠度を試す質問が出てくるのは容易に想定できる。舛添氏がクリスチャンとして宗派が同じなので話がしやすいなどといっているが、個人的信条、趣味が国を方向を決めるビジネスに通用するなどという日本的思考は勘違いに終わるのでしょう。
合衆国に南米人が無数に不法入国して我が物顔で闊歩しているのをトランプは許せないのです。その意識はドイツやフランスのウルトラ右翼のそれと同じです。彼の頭はメキシコ国境の閉鎖と不法入国者の強制送還で一杯のハズです。MAGAはそのセンチメントの代名詞で、米の若者の圧倒的な支持を得ているのです。
当然、上記からは世界の一極支配執着ではなく世界の多極化志向に転ぜざるを得ないことは思考を嫌うトランプでも直感していることでしょう。NATOからの脱退もトランプの視野に入っています。
トランプ自身が既に認識しているかどうか分かりませんが、共和党は、元来均衡財政派ですから、今の行き詰まった金融財政の立て直しをトランプに求めるでしょう。彼はビットコインに理解を示しており、カジノ経営で失敗した苦い経験もあり、国家の貸借には敏感なハズです。膨大な海外派遣費用の削減には間違いなく力を入れるでしょう。
ピート・ヘグセスは国防長官として適材と言えましょう。共和党系のFOXニュースはバイデンのワクチンに反対していたし、ウクライナ戦争にも異を唱えてました。その流れを彼は身に着けているのですから。
>>2
日本第一主義変更とは日米同盟廃棄のことでしょうか？
米国に対する忠誠度を試す質問とは条件付き廃棄の「条件」を限りなくゼロに近づければ忠誠度が高くなるということでしょうか？
Indian PunchlineのMK BHADRAKUMAR氏は、「バイデン政権を支配していたネオコンとディープステートは、トランプ大統領を論争に巻き込むためにすでに奮闘している。」という。
同氏による直近の論評、「グローバリスト報道機関はトランプ大統領誕生の阻止に向け動き出す」(11月13日付)の中から引用する。
-------引用ここから-------
結局のところ、ディープステートとつながっているグローバリストのアメリカのマスコミは、ジョン・ボルトン、ジェームズ・マティス、レックス・ティラーソンなどの仲間を植え付けることで、トランプの感受性の強い心をその方向にも影響を与えたのだ。裏で話を植え付ければ、ワシントンの肥沃な土壌で一夜にして巨大な樫の木に成長するのだ。
簡単に言えば、ここでの問題は、率直に言って、元CIA長官で国務長官で、つい先日まで沼地でも名前が取り沙汰されていたマイク・ポンペオと似たような人物をNSAに任命したいのかどうかであり 、トランプは最終的に、ポンペオのような人物、あるいはニッキー・ヘイリーのような人物は新政権には居場所がないと強調する明確な免責事項を発表せざるを得なくなった。
アメリカのマスコミは、トランプがまだ未熟なままDCに戻ってきたと空想している。これは、退廃したローマでジュリアス・シーザーが命を落とした致命的な欠陥である。 バイデン政権とディープ・ステートから受けた耐え難い致命的な攻撃の後、賢くなったトランプは、過去に思いを馳せながら、ワシントンDCでアメリカの最高責任者として何をすべきか、そしてより重要なのは、何をすべきでないかについて正しい考えを持ち、再出発したのだ。
(中略)
またまた、トランプ大統領は昨日、スペースXとテスラのCEOであるイーロン・マスクとバイオテクノロジー起業家のヴィヴェック・ラマスワミを、新しい "政府効率化省 "のトップに起用すると発表した。 私が思うに、トランプ大統領のこの動きは、国防総省のさらなる増強に熱心で軍産複合体の代弁者であるマイク・ワルツ下院議員のような人物とうまくやっていけるだろうか？
私はそうは思わない。
-------引用ここまで-------
https://www.indianpunchline.com/globalist-press-shifts-gear-to-stifle-trump-presidency-in-its-cradle/
MK BHADRAKUMAR氏は国家安全保障担当補佐官に任命されると言われているフロリダ州共和党のマイケル・ウォルツ下院議員を「軍産複合体の代弁者」と見ている。
第1期トランプ政権時ではDSから送り込まれた人材がトランプの足を引っ張った。だから、第2期トランプ政権では、いかにDS勢力を排除するのか、ということがポイントだろう。
ここから読み取れることは、次の点。①アメリカ帝国には俗に、或いは一般に“DS“と呼ばれる勢力がいる、ということ。②そして、“DS“という勢力は、共和党にも民主党にも巣くっている、ということ。
大本営発表を鵜呑みにしている日本人のB層にはこの認識が決定的に欠けている。だから、問題が問題として認識されておらず、アメリカ帝国の民主党を自由民主主義の擁護者のような誤った認識に洗脳されたままである。
“DS“という勢力がいるか、いないか、そんなことを問うのは、良く考えると時間のムダですらある。なぜなら、カネをばら蒔いて、自己利益を追及するため、政策に影響力を行使する勢力は、ごく普通に政治過程に存在する。賄賂は犯罪だが、企業献金は合法だし、アメリカ帝国ではNPOを隠れ蓑に莫大なカネで政治家を操る手法は横行している。
軍産複合体や金融資本、巨大製薬会社が、庶民の利益とは別次元で独自の利益追及をすることは、多少目先がきくなら、小学生でも分かる世間の理だ。良い悪いのハナシは横において、政治過程に付きまとう“業“のようなものだ。
DSとは、単にそれを指しているだけで、どこの国の政治過程にも巣くう弊害のタネだ。
ただし、問題なのは覇権国アメリカ帝国が、DSに牛耳られた寡頭政治と化し、勝手にアチコチで誰も望まない戦争を推進するようになったことだ。
人命軽視、虐殺や対立、資源価格高騰からの物価高、貧困、格差、経済破綻。戦争は最大の人権侵害である。ところが、あろうことか、アメリカ帝国民主党は、自由民主主義を守るために戦争を行う、などというトンデモナイ論理矛盾や詭弁を語る。
そんな論理矛盾や詭弁の喧伝をし、“DS“による専横の露払いを果たしているのが主流権威筋メディア=大本営発表である。そして、B層は大本営発表を鵜呑みにして、洗脳を強化されるばかり。それが日本の姿である。
そういう洗脳された日本人は、中露や北朝鮮、イランの脅威をDSの意のままに洗脳され、“前払いのある時納品“みたいなバカにされた契約で、高値でアメリカ帝国製のガラクタ武器を買って、これで「チューキョーに勝てるぞー！バンザーイ！」みたいに小躍りするのである。
これが哀れな拝米日本人の戯画的素描である。私は、正直こういう連中と一緒になりたくはない。
しかし、今回、アメリカ帝国ではトランプが勝利し、上下両院で共和党が勝利した。名もなき庶民が原動力だった。アメリカ帝国の庶民は、どうやら日本人より民度が高いようだ。
最後に、ポール・クレイグ・ロバーツ氏の論評、「嘘ばら撒きマスコミの終焉」から、ちょっと長いが引用する。
-------引用ここから-------
陰謀論者であることについて言えば、利己的な利益団体は真実を語る者すべてを陰謀論者扱いする。公式言説を支持しない説明は、どれほど真実であっても陰謀論とされる。このことからわかることは、正しいのは陰謀論のほうであり、公式言説ではない、という事実だ。
真実を抑圧することは、長年、印刷メディアやテレビメディア、米国のNPR放送局の役割だった。売女マスコミの編集者やジャーナリストには独立性がない。さらに、ほとんどの人は報道を学ぶ学校において、支配層のために言説を抑制することが仕事であると教え込まれている。大西洋評議会などの圧力団体は、自分たちの計画が暴露されるのを防ぐために、独自の嘘ばら撒き装置を作っている。
しかし、その装置は機能しなかった。嘘ばら撒き装置は失敗に終わった。少なくとも2社の大手嘘ばら撒き装置の権威的な代表者がそのことを明らかにしたのだ。かつては評判の良い新聞だったが今はもうそうではないウォール・ストリート・ジャーナル紙の編集長は最近、新聞が報道をやめ、公式言説を擁護する報道機関となり、国民の信頼を失ったため、報道機関は読者を失った、と述べた。彼女が使った言葉は、報道機関は「透明性を欠いている」というものだった。
決して評判の良い新聞ではないワシントン・ポスト紙の所有者、ジェフ・ベゾスは、10月28日のワシントン・ポスト紙の社説で、米国の印刷メディアとテレビメディアの評判は議会よりも落ちている、と述べた。「我々の職業は今や最も信頼されていない」。 ベゾス氏は、真実が嘘ばら撒き装置に勝利した、と述べた。 「事実は負け知らずの勝者だ」と。
ベゾスは、信頼性を取り戻すには、報道機関は正確さに立ち返り、政治思想的な議題を推進するために真実を犠牲にすることを止めなければならない、と語っている。「ワシントン・ポスト紙やニューヨーク・タイムズ紙は賞を獲得しているが、私たちはますます特定の特権階級層とだけ話をしている。つまりますます、私たちは自分自身と話をしている、ということだ」と。
-------引用ここまで-------
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-2784.html?sp
大本営発表を鵜呑みにするB層は、この論評を読むことはないだろう。だから、いつまでもB層のままだ。
>>6
B層の「より分かりやすい」定義を賜り、ありがとうございます。
歴史が動きだした。
一直線でなく必死に抵抗する勢力もある。
しかしもう後戻りはない。
ghangeさんの見解
「その違いを十分理解して米国民が共和党の米国第一主義を選択したことを否定できない。選択も圧倒的支持であり、激選州７州すべてで共和党が勝利している。この民意は長い期間を経ての結論であり、今後の米国の方針を宣言しているといえる。民主主義国家においては民意は重要であり、米国第一主義を信奉するヘグセス氏が国防軍を指揮することを妨げることはできない。軍の方針が１８０度変更されるので、民主党のグローバルな国防軍が否定され、信奉者である人たちが排除されるのは当然といえる。」
私は日本共産党がトランプ当選に明確な見解を出していないのはなぜか考えています。
私は自民党がトランプ当選に学ぶほうが可能性があるのではと考えています。
グローバルな国防軍でなく真の自衛の軍隊「愛国」「軍事同盟禁止」で日本人が一致することを望んでいます。
さらに将来は世界中がこの方針で一致することをのぞんでいます。
今日の記事は、読むものに、組織論を想起させるのではないだろうか。
誰しも、ある年齢になれば、保育園幼稚園からの直接間接の経験をへて、
そのひとなりの組織論を持っている。
多くのひとが同意しそうなのが、
①大きな組織の場合、トップがとりまきを忠誠心だけで選んでいては、
その組織はうまく行かない。
もうひとつ、
②トップが大きな方針は決めていても、細部までは決めていない場合、
やや違う立場のとりまき複数をあえて選び、かれらの議論をききつつ、
決断にいたる場合がある。
議論のなかには、こういうことをわかってないようなのもあって、おさなくて、笑える。
なお、日本共産党のような特殊な組織、特殊なトップの場合は、もの好きしか
組織にはいらないのだから、別だ。
トランプのために言うなら、ある程度はいいが、この方針を貫こうとすれば、
自分のやりたいこともじゅうぶんできずに４年が終わる。
「自分のやりたいことも」というのがポイントだ。
>>9
＞組織論
ハ？ナンノコッチャ？？
悪いが、オヌシよりトランプのほうがよほど経営者としても組織人としても、人間としても上だと思うがな。
なぜなら、元アメリカ帝国大統領だし、再び大統領に返り咲くだろうし。
オヌシはそもそも働いたことあるのか？
あまり笑われるようなこと、書かないほうが良いんじゃないか？
>>9
「大きな組織の場合、トップが取り巻きを忠誠心だけで選んでいては、その組織はうまくいかない。」
議論が起きる発言である。中庸左派さんの指摘も肯定できる。
米国の大統領は、政策を米国民に提示して、長期間国民に訴えてから選挙になり、米国民が選択する。選択された大統領は政策を支持する人に政治をゆだねることは当然のことであり、国防長官など大臣クラスだけでなく主要な幹部クラスは総入れ替えになる。現実に行われていることであり、忠誠心だけで指名しているわけではない。
組織を有効に機能できるかどうかはトランプ自身の能力もあるが、様々な情勢が複雑に絡み合い成功するかどうかは誰もわからない。運不運もあり得るわけであり、トランプ氏の今後の仕事ぶりを見ていく必要性がある。いまからだめだろうというのは少しおこがましい気がしないでもない。