今、安倍政権の下で、民主主義と言われぬ事態が次々展開されている。
顕著なのは言論の弾圧である。加計学園での決定において、「安倍首相の意向」とする内部文書が実在したと証言する前川元次官を、人物破壊する。それに大手新聞が加担する。「国境なき記者団」では報道の自由度で日本は世界の７２番目という危機的状況であるが、日本国民はこれにほとんど関心がない。
日本は民主主義国家というが、この民主主義は、占領軍に与えられたものだ。その脆弱性が今、出てきた。占領軍の与えた民主主義というものを、歴史的に見てみたい。
ジョン・ダワーは一九三八年生まれ。MIT教授など。『敗北を抱きしめて』（岩波書店、二〇〇一年）は一九九九年米国で出版され、ピュリッツァー賞（ノンフィクション）、バンクロフト賞等を受賞。日本を対象にする本が全米的に評価されるのは希少。その引用。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
コメント
コメントを書く民主主義は、「数の論理」、「多数決によって決める」というものの見方が、国民に根付いている。読売などは、社説でも言っている。この見方は、独裁体制と同じである。違っているのは、民主主義では、思想言論の自由が認められていることである。しかし、秘密保護法、共謀罪防止法などが制定されていくと、完全に独裁体制と一致して合体してしまう。民主主義という独裁体制であり、北朝鮮と瓜二つになる。
民主主義は、国民主権であり、少数意見によく耳を傾けるということであり、よく議論して、最終的方向付けは「数の論理、多数決」で決めるということである。最初は手間がかかるが、慣れてくれば、スムーズに進められるものである。決めても少数意見が全く無視されることはないのであり、救済措置が必ず付則となって救済されるのです。
日本が不幸なのは、賛成反対が真っ二つに分かれ，賛成と反対の中で議論されることがないのです。大きな事例は、日米基地協定である。自民党は継続維持が党内の主流であり改正の動きが出ない。一方野党はどうか。日米基地協定に反対であり、部分的修正、改正の方向を目指そうとしない。与野党で一致団結して米国と交渉しなければ、日本の意志を行使できないのに、どちらも歩み寄ることをしない。賛成と反対の中で、議論されることがないのです。どちらも「狭量というか、愚か」ということなのでしょう。民主主義が築かれる土壌ができていないので、民主主義が育たないのです。
>>2
難しい事わかりませんが、弾圧って権力側がするのでは？民間人はあくまで抗議であって百田氏の講演を中止したのはあくまで主催者の判断。孫崎さんも講演場所を使えなくなった経験がありますから。
安倍政権とそれを支えるメデイア、親米右翼の滑稽な言動に接し、改めて日本民族の集団思考癖らしきものを感じ唖然とせざるを得ません。
先日、孫崎先生ご紹介のルース・ベネデイクトの「菊と刀」、そして本日の「敗北を抱きしめて」を改めて読み直し、以前に友人から紹介のあった「アメリカの鏡：日本」を併せ読み、集団思考癖を私なりに早急にまとめてみたい。
古い話で恐縮だが、ジンギスカンは世界制覇の為に降伏させた民族や国家を丸ごと最前線に配置し戦略を遂行したと言われる。米国はジンギスカンの如く、財政上の制約もあるから猶更のこと、日本を丸ごと最前線に使おうとするだろう。
米国人の三人の良識が書いた三つの著作から日本民族の集団思考癖という心的疾患の詳細が分かれば、適切な治療方法が分かるかも知れない。そして、それが功を奏して日本は二度目の奈落に落ちないで済むかも知れない。
現行の安部政権は前回の国会議員選挙の結果であり、それは国民の総意という民主主義の結果ではないか。制度が悪いというのかね。むしろ、国民があんたが考えるように行動しないことを嘆いているのか、どっちなのかな。私は日本人の多くが、政治的知識がなく、政治に対して意見を持っていないからだと思う。日本人の多くは、欧米の人はおろか、中国人や韓国人に比べても政治意識が低いことが原因だと思う。強い意見を表明して、異端者とみられることを恐れるのが日本人の大半である。そういう国民が大勢を占める国には、どだい民主主義は適応しない。いまだに天皇の下で統治されたがっているのだからしかたがないだろう。そんな国で民主主義をおしつけられたということを、物知り顔に説くのはバカげている。
>>9
過剰な評価をいただき、恐縮しています。
私の理想は、米国とか英国などのように、二大政党制に収斂し、交互に政権を担当するシステムが確立することです。政治家だけでなく、国民も、思想信条面で価値観を共有し、個別政策の差を、政党選択の基準にするように自己改革してほしいのです。全く思想信条が違ってしまうと、選択する国民が、思想信条を、選挙のたびに、左右どちらかに変えなければいけないことになってしまう。現在は、国民に選択の余地を与えない与野党対立であり、私などは、安倍政権を支持していないが、自民党を支持することになってしまう。このような選択をする人が多いが、加計問題を誤ると、国民の支持を一気に失うことになる。自民党は、あまり傲慢になって、国民無視を続けると、大きなしっぺ返しを受けるでしょう。
>>9
あなたのつねづね感じる「日本では小数意見がいつまでも異論を、、、」と言い、民主主義の過剰というのは、私の感覚からすれば、全体主義志向丸出しの横暴を感じるんだけど、そうではないですか？
>>7
あくまで権力側といっているのであって政治家とか大学教授とかを指してははいません。内閣や官僚を権力側といっているのです。抗議する相手が見えているのだから中止された側は、反論する機会が
あるわけですから。もっと怖いのは会場を提供してくれるはずだった相手が政治テーマだと理由で断わってくるケースです。反する政治的な立場の人が抗議する事を想定し会場が使えなくなることです。今回のケースは、どんなに抗議があっても有意義な講演だと主張し、抗議する人たちを説得すべきだと思いますよ。でないと多様な言論空間なんか夢でしかない。民主主義は面倒だから止めようよてなことになりはしませんか？
>>16
国立大学の教員や職員は、非特定独立行政法人の職員で、公務員ではない。みなし公務員である。
守秘義務や贈収賄罪や公務執行妨害罪は適用されるが、憲法第99条の制約は受けない。
>>16
相変わらずあー言えばこういう。詭弁ですよ。あなたの言っていることは全て。今回は統治機構とかわけのわからない言葉を持ち出して自分の世界に入り込む。それを私は滑稽だと言っているのですが。あなたは一体国民の意見を一つに収斂させて安倍政権を熱烈支持し（そう見える）、安倍政権の政策に反対する者を屁理屈で煙に巻いて、一体何をやりたいのかな。金か？先日は福祉が問題だとか言ってたが。そして私には陰謀論者とか言って世界征服主義者のネオコンの教祖ブレジンスキーのセリフまがいの発言をして私を罵倒した。やっぱり戦争が好きなんかな。