はてなブックマークの「批判」が自己検証の役に立たない三つの理由。

　「賞味期限切れなのは、『Chikirinの日記』ではなくて、「はてなブックマーク」の方じゃないのかな。」という記事を読んだ。

http://fujipon.hatenablog.com/entry/2016/05/06/142640

　非常にていねいで含蓄に富む記事なので、一読をお奨めする。ちきりんさんの「Chikirinの日記」が「賞味期限切れ」であるという意見に対して、独自の見解を示した内容だ。この記事のなかで書き手のid:fujiponさん（この書き方、はてなダイアリーみたいでなつかしいな）ではてなブックマークの利用者を批判的に語っている。

この「ブックマーカーたちの理屈」って、「ちきりんは（管理者は）ブックマークコメントのひとつひとつに真摯に対応しなければならない」ということなのでしょうか。

物理的にも無理だし、単なる「お前のことが嫌い」的な内容も少なくない。

ブックマークコメントって、そもそも、「意見のやりとりをする場所」じゃないはずです。

本当に「ちきりんさんのブログのあのエントリのあの部分は事実誤認で、世の中を誤った方向に導く」と確信しているのなら、本人にメールを送るとか、自分でブログをつくって、批判するという手もあるはずです。

ブックマークコメントで「批判」しただけで、内容証明を送ったような態度でいるのは、ちょっとおかしい。

そういう「お手軽に批判できるツール」が失われたことに対して、不快なのはわかるけれど、ちきりんさんのブログのコメントには、けっこう酷い内容もたくさんありました。

ある程度社会的に認知されてしまえば、はてなブックマークみたいな「怪文書発生ツール」と距離を置きたい、という気持ちはわかります。

　とても納得がいく理屈だ。ぼくもまったくそう思う。

　はてなブックマークは玉石混交というか、場合によっては石ばかりという印象なので、そこから距離を置きたいと思うことは自然なことだろう。

　書き手はこの後もきわめてていねいにちきりんさんの心理を追いかけている。

　ところが、この記事に対する最新のブックマークコメントがこういうもので、

どうやら信者の思考回路だと「間違ってること」を指摘しても「おかしな批判するおまえが悪い！」になるんだな。そういえばはてな村でもフェミ批判すると同様のことが起きてるからどっちも同じようなものかｗ

　かるく絶望した。

　ここまで理を尽くし言葉を尽くして書いているのに、まったく少しも届いていない！　

　ああ、愚か者とはこういうものか、と思わずにいられない。

　結局のところ、これがはてなブックマークなのだ。

　「批判」とか「指摘」という正義に酔いしれてひとに石を投げつける快感を覚えてしまった人々の集合体。

　もちろん、なかには適切に使っている人も多いだろうが、そうではない人があまりにも多すぎる。

　ぼく自身、一時ははてなブックマークを便利に使っていたが、やはり一方向から気楽にひとをああだこうだと語ることにむなしさを感じたこともあってやめてしまった。

　はてなブックマークが悪いサービスだとはいわないが、使いこなすことがきわめてむずかしいサービスではあると思う。

　大半の人は、そのお手軽さに堕落する。

　いまから何年も前、はてなブックマークが初めて実装された頃、「はてなブックマークの暴力性」ということが語られていた。

　ブログなどの記事を「上」から一方的に叩くことができるはてなブックマークというサービスには、暴力性がひそんでいるのではないかという話題だった。

　しかし、この話題はあっというまに忘れ去られ、消え去ってしまった。

　当時は「はてなブックマークだって同じネットの意見には違いないのだから、批判されたら批判し返せばいい」という意見が多かったように記憶している。

　だが、じっさいにははてなブックマークに批判し返すことはむずかしい。

　何より、数が多い。ひとつひとつのブックマークに批判し返したところで埒があかない場合も少なくない。

　結果として、「はてなブックマークの暴力性」は放置され、ネットのありふれた光景と化して、いまに至る。

　それにしても、ぼくたちはそんなはてなブックマークの意見を考慮したり、受け入れたりして自分を反省するべきだろうか。

　「信者」の意見に囲まれて、耳に痛い意見を避けてはいけないのだろうか。

　これは、一見するとその通りであるようにも思える。

　自分に対する批判を考慮し、ときに受け入れ、過去の自分を反省して修正していく作業はたしかに必要だろう。

　一切の批判的意見をシャットアウトしてしまったら腐敗していくだけかもしれない。

　しかし、その自己検証という目的のために、はてなブックマークやTwitterはまったく使えない。これっぽっちも役に立たない。それが、ぼくの実感であり、意見である。

　なぜか。　

[いおん（ID：1159899）]

自己検証には使えないとしても、ブクマコメントは記事の間違いを間違いだと指摘して、それを大勢に伝える役割もあるから必要だと思いますね。メールでは筆者が読むかも分からないし、自分のブログに書いたらほぼ読まれないですし、大勢に伝えるにはブクマコメントは欲しい。

海燕さんは新着コメントに絶望してましたけど、そんなコメントだけではないです。中身のあるコメントはちゃんと人気コメントのとこに上がりますし、それを読んで考える機会を得る人達だっています。ブクマコメントが無敵で無責任ならちきりんさんの記事も無敵で無責任でしょう。

海燕さんはブクマが使いこなすのは難しいものと考えていますが、私はブロガーに誠実さがあればブクマコメントは荒れないし使いこなすのは簡単だと思います。嫌われ者を擁護したりしなければ、基本的には記事とブクマコメントの質は一緒で、ブクマが1000もあっても記事に嫌味がなければ中傷は1割以下になりますから。

ブクマコメントでの批判を真摯に受け止め、記事の品性が上がれば怒りの矛をおさめる人も増えて、それを続けていればブクマコメントの質も改善されます。まあそれをしようと思える人間はそもそもブクマコメントで荒れる事態には陥らないんですけどね。

[Alfred-Laimy（ID：1438986）]

いおんさん＞＞

残念ながら貴方の意見は理想論に過ぎる感があると自分は思います。
いくら書き手が努力し、誠意を尽くしたところで、荒らしのタネは決して消えないんですよ。そして荒らしのタネが消えない以上、「質の改善」は見込むことが出来ません。
何故か？　それは書き手と読み手が別の人間であり、書き手が文章を無制限に公開し、それに対して読み手が自由に意見を述べる事が許されているからです。文章というのは本質的に、書き手を離れた瞬間から書き手の意志とは無関係に読み手に解釈されるものなのです。書き手の意見に同意する人も居れば否定する人もいる。様々な認識の基に、ひとつのテーマにあらゆる見解が述べられる。もちろん内容もレベルも様々です。それが言論の場においては健全な前提環境なんですよ。
　『Fate/staynight』という作品をご存知でしょうか？　魔術をかじった高校生が魔術師同士の殺し合いに巻き込まれるというノベルゲームですが、主人公の衛宮士郎という少年は「正義の見方になって全ての人を救いたい」と願います。が、これは絶対に不可能な願いだとつきつけられ、自分の信念を根底から問いただされます。何故不可能か、それは正義の味方という存在が自分が救うと決めた人間しか救えないからです。正義と悪という対立項が発生した瞬間に、正義の味方は正義しか救うことが出来なくなるのです。論理的にあり得ないんですよ。

それでも荒れるのを防ぎたいですか？　ならばもういっその事、同意コメント以外を投稿禁止にしてしまうしか無いでしょう。ですがこれはある種の思想統制です。その他では何も意見を言わないという選択肢もあります。そうすれば荒れる大元を断つことができますが、それではそもそもブログの意味が無くなってしまいます。

結果として、そもそも書くことをやめるという死へと収束してしまうというわけです。


海燕さん、長文失礼しました。

[いおん（ID：1159899）]

Alfred-Laimyさんの仰る通り荒らしのタネを完全に消すことは不可能ですけど、それに近いことならば十分可能だと思います。有名人でも叩かれやすい人と慕われやすい人がいるのですから。

批判や中傷する人達も相手は選ぶので、挑発的な書き方をしなければ大半はどっかに消えていきます。正義の味方が救いたい者しか救えないとしても、それは何もしないでいい理由にはならないです。ちきりんさんみたいなコメント欄を閉鎖して思想統制をする状態にならない為にもそれはいるのでは？

[memetaa2（ID：8513214）]

　先の震災に関しては、ブログ等で特に挑発的ことを書いたわけでもないのに、炎上してしまったという例がけっこうあるそうですね。きっと動揺してしまった人々が、過剰反応をしてしまったのでしょう。仮にコメント欄に書きこむ人に悪気はなくても、同時に読解力や冷静さもなければ、自己検証に役立つ「批判」は少なくなりそうです。

　また、「価値のないコメント」を書きこむ人が一か所に留まるとは限りませんが、別の似たような人が来る可能性はあります。これは運しだいかもしれません。

　さらに、扱うテーマによっては、荒れてしまう可能性が高いものもあると思います。例えば、中国や北朝鮮。これらはいくら礼儀正しくて、正確で、公的に役立つ内容であっても、荒らされてしまうことがないとは言いきれません。