共謀罪の危険性を理解しよう。共謀罪は一般の人も対象になる。「テロリスト」の認定曖昧。今沖縄での辺野古移転反対者を「テロリストの様な人」の表現横行。犯罪行わなくとも、権力側が「犯罪行おうとしている」という推定で処罰。
- 9
１： 共謀罪の危険性は、犯罪を行ったら処罰するという刑法の原則に反して、「疑わしいとか悪い考えを抱いている」という推定で人を処罰する。この点は日本弁護士会は次のように述べている。
「近代刑法は、犯罪意思（心の中で思ったこと）だけでは処罰せず、それが具体的な結果・被害として現れて初めて処罰対象になるとしています。「既遂」処罰が原則で、「未遂」は例外、それ以前の「予備」は極めて例外、しかも、いずれも「行為」があって初めて犯罪が成立するというのが刑法の大原則です。
共謀罪は、この「予備」よりもはるか以前の「合意」だけで、「行為」がなくても処罰するというものです。このように処罰時期を早めることは、犯罪とされる行為（構成要件）の明確性を失わせ、単に疑わしいとか悪い考えを抱いているというだけで人が処罰されるような事態を招きかねません。」
２：２月１６日議員と市民の勉強会で、小林基明氏
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
何度も繰り返したいが、弱いものが弱いものを切り捨てるに等しい黙認を今までしてきて、弱い者の本丸、評論家、学者、大企業連合労働貴族の本拠が犯されようとしている。今頃わめくなら、なぜ、契約社員、派遣社員を労働組合員にしなかったのか。教職員はなぜ親と一緒になって子供たちのいじめに真正面にぶつかっていかなかったのか。沖縄の基地不平等問題を、何故、本土の問題として、政党、評論家、学者などが運動をしなかったのか。同じ仲間でありながら、より弱い人たちを見殺しにした結果、見捨てられた人たちが、リベラルのいうことを聞いても信用しなくなっているのです。それだけ、リベラルの力が落ちていて、一部の運動員にしか理解されなくなっている。困っている貧困者を見殺しにするリベラルなどリベラルではありません。己だけを考える利権屋になっているといわれても、致し方ないでしょう。
日本弁護士会が言う通り共謀罪は危険です。元民主党指導者の小沢氏が金銭問題をでっち上げられ刑事訴訟手続きの世界に曳きづり込まれ多くの時間と金を使わされ結局は無罪だった。しかし、彼の政治生命は絶たれた。現行法下でもこのような弾圧が可能なのに、安倍政権は共謀罪を急ぐ。共謀罪が仮に小沢事件に適用されたら小沢氏は中國との共謀罪で牢獄に入れられていただろう。今や資本主義自由社会では検察や裁判所が恣意的に法律を運用することは常識でしょう。そんな人種（人種偏見と批判されるかな）に共謀罪というピストルを与えれば、えらいことになりまっせ。入口で取引しようなんて甘いこと言ってる場合じゃない。もっと言わせて貰えば、全体主義に反対する人間を権力が自由に逮捕し人権をはく奪することを容認するということですからNOと言わざるを得ない。更に言わさせて貰えば、第一に憲法違反ですよ。
>>1
貴君はリベラルの批判ばっかりやっていますが、その文脈は安倍政権にとって実に快く受け止められていることでしょう。安倍政権は、貴君も認識しているとは思いますが、全体主義を目指し、日本を戦争する国にしようとして種々の環境整備に勤しんでいる。当然、安倍政権に対して抵抗するリベラルの内部分裂は安倍政権が最も期待している事象です。その為の工作もしている。共謀罪が出来れば、全体主義が難なく作動する。今は緊急事態です。そもそも論はやめにしましょう。
司法が権力（行政）に事実上支配されている仕組み・現状で、この法案が通る危険性は容易に想像できる。
今はどうか知りませんが、かつての印象－レベルの低い高校ほど校則が厳しく、それでも問題起こす生徒が絶えない。片や優秀な高校の校則は随分ゆるく、それでも何ら問題が起こらない－
たかが法律くらいで社会の有り様がコロコロ変わってしまう日本という国の、国民自身の著しい品質劣化も考えねばならないでしょう。極論すれば、たとえ殺人が合法になろうが、誰も人殺しなどしない国にならなければウソと思います。
>>3
現在どのような人たちが、リベラル系を支持しているか。生活に困らない程度の中流階級では、２０％を超えることはないでしょう。本来我々の世代では同じ労働者階層であったが、現在は多くの人たちが，労働組合が守らないため、貧困層に堕ちており、それだけリベラル系の仲間が減っているのです。リベラルを支持する人たちを増やさなければ、安倍政権、自民党に代わる勢力になることはない。仲間割れで瓦解したが、当時の民主党に国民は大きな期待をかけたのです。巷に自民党を倒せの空気があふれていました。民主党が信用を無くした現在、中枢が、普段に、貧困層に寄り添う体制を整えて活動せず自己本位では、リベラルの中枢が壊滅危機に陥ることを言っているのであって、リベラル「そのもの」（そもそも論）を重視しているわけではありません。方便で言っているわけであり、中枢部を批判しているのです。今のままでは、左翼系リベラルは、壊滅的に陥ることをお話するのをやめろというのは、偏向的執行部を擁護することにつながらないか。自民党に対抗する前に、リベラル内の議論が不可欠だといっているのです。安倍政権は問題であるが、味方のような顔をして、弱いものを切り捨てるリベラルの方が罪深いといっているのですが、違いますか。
>>7
違いますね。共謀罪について貴方は論じない。逃げている。そして、リベラルが追い込まれていることをあれやこれやと書いて自己満足に陥っているように私には見えますね。リベラルが苦境に陥っている背景として安倍政権と金の力が猛威を発揮している面をも見なくちゃどうにもならないのではないかな。安倍氏は朝日を潰したと言っているわけですよ。ヒトラーもマスコミを潰し、左翼系リベラルも条件付きリベラルも全てヒトラーに反対する、或いは順応しない人間を弾圧したわけですが、リベラルがだらしなかったという歴史家は全く現れていない。安倍氏たちの手口はヒトラーのそれに比べてソフトだが志向する方向は似て居る。手口はソフトだがじわじわとリベラルが追い込まれている。まず媒体が死んでいる。これら全てをリベラルのせいにするのはいかがなものでしょうかね。
>>8
いくら話をしても、接点は見いだされないでしょう。あなたと私が話し合うのはやめましょう。生きていくために、私は生活第一主義、あなたは、思想言論第一主義。どちらが正しいとか間違いの問題ではないでしょう。生き方の問題でしょうか。
>>9
了解です。