A:事実関係：鳩山元首相のツイート。
N国の立花代表が竹島を戦争で取り返すしかないと発言した丸山議員を、表現の自由と擁護した。日本の戦争放棄は憲法で謳われている。もし竹島の領有権を主張するなら、なぜアメリカの地図に竹島は韓国領とされたときに、日本政府は反対しなかったのか。ポツダム宣言で離島の主権は連合国が決めるのだ。
B:日本がポツダム宣言を受諾したのをどう位置付けるか。
日本はポツダム宣言を受諾して戦争を止めた。
ポツダム宣言には次の条項を有する。
八 カイロ宣言ノ條項ハ履行セラルベク又日本國ノ主權ハ本州、北海道、九州及四國竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ
降伏文書には次の内容を持つ。
「下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ條項ヲ誠実ニ履行スルコト竝ニ右宣言ヲ実施スル爲連合國最高司令官又ハ其ノ他特定ノ連合国代表者ガ要求ス
コメント
コメントを書く当時のことを思い出すと、日本の進むべき道が分水嶺にあったと認めざるを得ない。
安倍政権から福田康夫内閣に移ったが、政権の成立は、薄氷を踏むようなものであった。衆院で福田338票、小沢117票、参院で福田105票、小沢133票であった。一歩間違うと自民党は政権を失いかねない状況にあった。福田氏は、米国の軍事的要求など強い要求を止めるには大連立しかないと考え、小沢に持ち掛け、小沢は了解したが、時の鳩山以下民主党幹部がこぞった反対し、成立することがなかった。この時大連立が成立していたら、日本の状況が現在大きく変わっていたと思われる。
町村は福田政権の官房長官であり、自民党が瓦解し始めた時であり、福田政権は、北との拉致問題・国交正常化に力を入れており、韓国と大きな摩擦を起こしたくないという政治的思惑が、今日的問題につながっている。結果的に見れば、町村の判断ミスのようであるが、与党だけでなく野党の多くが問題しなかったのではないかとみているが、当時の野党・マスコミの論調を調べてみたい。
結果論で、とやかく言うことはできるが、戦争と同じように、皆どのように考えていたかが問われるべきでしょう。
サンフランシスコ講和条約の、朝鮮領とする島として済州島・巨文島・鬱陵島は明記してあるが、竹島が書いてないことで、
日本政府は日本の領土と考えているようだが、竹島は三つの島に比べて遙かに小さいし、急峻な形状で人が生活できる場所でもないため、英語では島ではなくRocksと考えていたためではないか。
そんな岩礁のために、ミサイルや大量の銃弾を浪費したり、自衛隊員の命をかけて戦争をするとは、なんと愚かなことだろう。
そんなに戦争をしたいのなら、Ｎ国党の議員だけでやれ。
私の関心は東アジアでの戦争の回避を可能に出来るかどうかです。
懸念されることは唯一つ。日本の極右と米国の戦争屋が結託を強化し中国攻めを開始することです。それを可能にするのは、韓国軍がその攻めに参加することなんです。その条件は竹島、徴用工、慰安婦について韓国人の満足出来る解決が日本から韓国に与えられ、その見返りに旭日旗と靖国神社が韓国人から認められることです。
上記のようなビッグデイールはどう考えても成立しそうにない。従って、東アジアでの戦争は不可能ということです。
結構な話ではありませんか。
孫崎さん、わたしは思うのですが、「竹島」は
戦争で奪取する以外に日本領となることはけっして
ありません。
わたしは竹島のことなど日本人が忘れて暮すのが
もっとも日本の国益にかなうと思っています。
わたしは、じつは丸山という男が言ったことはそんなに
おかしいこととは思っていません。
他国に、その島は俺のものだといい領土要求するということは
その手段の選択肢に戦争が入ることはある意味自然です。
アルゼンチンは実際にイギリスにそれをやり大きい代償を
払いました。
他国に対する領土要求をやりながら当然出でくるはずの
丸山発言を弾圧するというのはどんなものでしょう。
町村官房長官は重大な誤りなど犯していません。
それでいいのです。
田岡俊次によれば、韓国はかつて空中給油機を
米国から買おうとしたそうです。
米国は驚き、なぜそんなものが欲しいのか、北との戦争に
必要ないではないかと言ったところ、韓国は日本攻撃に
必要だと。
自国に領土要求する国を仮想敵と見なすのは自然なことです。
町村は間違ってなどいません。
>>2
今の日本人の戦争好きな人たちは、戦争を
自分たちは自国でぬくぬくと暮すことができて、
その中に自分も自分の息子も含まれないへータイ
たちが遠い島で戦い、それを自分はテレビで見る
ものだと思っています。
要するに、米国やNATO諸国にとっての「戦争」が
戦争と思っています。
自衛隊員の命なんて誰も考えませんよ。
>>5
なるほど、良く分かりますよ。
>>4
なるほど、良く分かりますよ。