ロシア軍部はプーチン大統領の出席なしで、いかなる状況下、いかなる方法でウクライナに戦術核を使用するかを協議。ロ軍はウクライナ東南部の崩壊を憂慮。つまりクライナ東南部でのロシア軍崩壊時にはロシア軍の核兵器利用は十分ありうる。軽視すべきでない。
- 19
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
「米国高官によれば、ロシア軍の指導者達がウクライナにおいて、いつ、いかなる形で核兵器を使用するかについて議論した 〜プーチン大統領は、協議に参加していない。ウクライナでの戦場での後退に対してモスクワがどれほど不満を抱いているかを示している」
NYTの報道とのことですが、それ自体、アメリカ軍産複合体の意図に基づくプロパガンダでは、という割引は必要かと考えます。
ただ、その意図は①戦術核使用の可能性があるから、和平への道筋に向けて方針転換しようというメッセージなのか、②アメリカの子分である西側同盟国の結束と、ロシア弱体化のためにさらなるウクライナに対する武器支援を正当化して、戦争継続を企図する趣旨か、どちらかではないかと考えます。
仮に①なら望ましい方向性だと考えます。
ところで、「ウクライナでの戦場での後退に対してモスクワがどれほど不満を抱いている」との前提事実は、はたして正しいのかどうか？これには、相反する見解があることを見落とすべきではありません。例えば、陸上自衛隊元陸将補の矢野義昭氏は「日米欧のメディアではロ軍の兵員、装備の不足ばかり報道されていますが実態は宇軍の兵員、装備の不足の方が深刻です。ハリコフ州にはポーランド軍と英米軍傭兵が展開し米国の軍需生産は砲弾もハイマーズ等の増産も間に合いません。ロシアでは国内軍需工場が増産中で備蓄戦車も送っています」とツイートしています。
このように、ロシアが負けているかの事実認識を否定しています。もう一つ、私が愛読している外国人のブログ「Moon of Arabama」では、「ロシアは核のレトリックを強化しておらず、〜東ハリコフ地域への攻撃が9月下旬に停止して以来、最近の戦場での後退は見られていません. 最前線を突破しようとするウクライナによるすべての試みは、攻撃しているウクライナの部隊にとって大きな犠牲を払って以来、敗北しました。」と書いていました。さて、真実は如何に。
私はキエフ在住ウクライナ人のユーチューブによる報告を見ていますが、停電が酷くて、冬をどうやって越すのだろうか？何故、ウクライナ人は停戦や和平を求めないのか、という感想しかありません。
以上から、私としてはウクライナが勝っている？ウソでしょ、と考えざるを得ません。
となると、「ウクライナでの戦場での後退に対してモスクワがどれほど不満を抱いている」ということは真実か？「Moon of Arabama」によると「10月中旬にロシアの軍事指導者たちが実際に核について話し合った場合、彼らは自国が所有するものよりもウクライナまたは米国の兵器について話し合った可能性がはるかに高い」と書いています。
日本国内の主流権威筋メディアが真実を報道しているとは思えません。そうした状況を重ね合わせて判断するなら、NYTの記事は②、即ち、ロシアウクライナ戦争継続のために西側同盟国引き締めのためのメッセージではないかなと判定します。
そもそも、プーチンはヴァルダイ・クラブで行った最近の講演において「ロシアが核兵器を使用する可能性について積極的に発言したことは一度もありません。私たちが行ったのは、西側の指導者の発言に反応してほのめかしただけです」と言いました。
核兵器の使用に関して煽るメリットはアメリカNATOにあるということが、実際のところではないでしょうか?それに、つい最近ウクライナによる「汚い爆弾」に関してロシア軍から関係各国に対して直接的に電話警告を行い、どうやら未然に防いだようです。ロシアによる戦術核攻撃という偽旗作戦を防いだ、ということなのでしょう。
結局、ウソでもいいから、ロシアに核攻撃をさせたい、そういう邪悪な動機はウクライナ、アメリカNATOにしか無いのだと考えます。
>>17
和平への方針転換のメッセージだなどという可能性はないと思いますが、
かりにそうだとしてそれが望ましいと思いますか。
中途半端な停戦はロシア連邦と米国NATOの対立を拡大再生産させながら
先送りさせるだけですよ。
米国はお互いの制裁をやめようという約束以外はロシアに何も与えないでしょう。
そしてロシア敵視はずっと続けるでしょう。
ウクライナのNATO加盟は当面は考えないくらいのことは言うかもしれませんが。
それとロシアの実効支配地域はそのままでとかね。
ロシアは国家の存亡をかけて戦争に突入したのです。
米国がしょっちゅうやる公共工事気分の戦争とはわけが違います。
おそらくプーチンはそんなものには一顧だにしないでしょう。
彼が望むものは先に書きました。
それを得なければこの戦争は終わらないと思います。
米国とEU、NATOは世界の中で自分たちへの支持が想像以上に
少ないことに愕然としているはずです。
最近話題のブラジルなんか左翼のルラは当然としても右翼の
ボルソナロですら戦争が起きた責任を米国に強く問うています。
アジアではたった四カ国しか制裁参加はありません。
日本、韓国。台湾、シンガポール。
そのうち屁っぴりごしでも実際にやっているのは日本だけ。
アフリカは中国の息がかかっていて全滅。
とくにトルコとイスラエルの制裁不参加は米国にとって
深刻です。
「ロシアの核使用」は世界に向けたロシアのネガティブ
キャンペーンでしかないですよ。
RT 1 Nov, 2022
元ロシア大統領、核戦争を回避する唯一の方法を示唆
https://www.rt.com/russia/565745-medvedev-nuclear-war-ukraine/
ドミトリー・メドベージェフ氏がウクライナでの紛争について論理的な議論を指し示す－
ドミトリー・メドベージェフ元ロシア大統領は火曜日、ウクライナでロシアが勝利することだけが核戦争を防ぐことになると述べ、モスクワに勝たせるわけにはいかないという西側からの声に応えた。
メドベージェフ氏はテレグラムで、「単純な形式的論理に従えばいい」と主張した。「ロシアが勝てないのであれば、ウクライナの勝利が必然だ。キエフ政権が名付けたウクライナの戦争目的は、以前は自国に属していた全領土の返還、つまりロシアからの分離である」。
これはロシアの領土保全に対する脅威であり、核抑止力に関するロシアの国家ドクトリンの第19項（モスクワによる核爆弾の使用が正当化される状況）を適用する直接的な理由になるとメドベージェフは説明している。
「では、誰が核戦争を起こそうとしているのだろうか。これが核兵器の使用による世界大戦の直接の引き金でなくて何なのか。物事を正式名称で呼ぼう」とメドベージェフ大統領は書いている。
「西側諸国は、世界的な紛争を起こそうとしている。そして、ロシアの完全かつ最終的な勝利だけが、世界大戦が起きないことを保証している」
メドベージェフ氏は現在、ロシアの安全保障理事会の副議長を務めている。それ以前は、ロシアの首相（2012～2020年）、大統領（2008～2012年）を務めた。ウクライナで敵対行為が激化して以来、彼はソーシャルネットワーク上で率直な発言をしている。
ロシアは2月24日、キエフがドネツクとルガンスクの地域にウクライナ国家内での特別な地位を与えるために考案されたミンスク合意を履行していないとして、ウクライナに軍隊を派遣した。ドイツとフランスが仲介したこの議定書は、2014年に初めて署名された。ウクライナのピョートル・ポロシェンコ前大統領はその後、キエフの主な目的は、停戦を利用して時間を稼ぎ、「強力な武装勢力を生み出すこと」だったと認めている。（以下省略）
RT 29 Oct, 2022
モスクワ、米国の新核戦略についてコメント
https://www.rt.com/news/565578-russia-us-nuclear-strategy/
重要な防衛文書には解釈の余地がある、とロシア上級外交官－
ロシアは、米国や他の西側諸国の防衛戦略において、核兵器の使用を認めるシナリオが増加していることを懸念している、とアレクサンドル・グルーシュコ外務副大臣は土曜日に述べた。これは、今週初めに米国防総省が核態勢の更新を発表したことを受けてのことである。
RIAノーボスチ通信によると、この外交官は、核保有国である米国、イギリス、フランスが発表したものを含む西側の軍事ドクトリンの「進化を綿密に監視している」と述べた。
「また、運搬車や兵器そのものに何が起きているのかも注視している」とも述べた。
外交官は、西側の主要な防衛文書の全般的な方向性に警鐘を鳴らした。グルーシュコ氏は「核戦略の言葉は非常に曖昧だ」と嘆き、モスクワの見立てでは「核の文脈以外でも、核兵器の使用を可能にするシナリオの数が増えている」と指摘した。
一方、ロシアの核態勢は非常に具体的で、「いかなる曖昧さも排除している」とも述べた。外交官は、直接核攻撃をしない限り、ロシアは「国家の存在そのものが脅かされる場合にのみ」核爆弾を配備することができると強調した。
木曜日、米国防総省は2022年の国家防衛戦略（NDS）、核態勢見直し、ミサイル防衛見直しなどを発表した。この文書では、「核軍備管理、核不拡散、リスク軽減を改めて重視」し、ロシア、中国、北朝鮮、イランを核兵器計画の潜在的敵対国の4つと位置づけた。
同時にワシントンは、通常攻撃を防ぐためにこうした大量破壊兵器を使用することを認める一方で、核による先制攻撃などの選択肢に門戸を開いている。ロシアや中国との緊張が高まる中、核兵器の使用制限を否定する決定が下されたのだ。
しかし、この文書では、米国の核兵器の「基本的な役割」は「核攻撃を抑止すること」であり、ワシントンは「米国またはその同盟国やパートナーの重要な利益を守るための極端な状況下」でのみそのような手段の配備を検討するとも述べている。
クレムリンは、核戦争は決して起こしてはならないと繰り返し述べており、一方で西側諸国が「挑発的な」レトリックに関与しないように警告している。
＊
追い詰められた米国（DS）が核テロを起こし、ロシアに濡れ衣を着せる「偽旗」は十分あり得るのでないか。
>>18
ロシアは国家の存亡をかけて戦争に突入したのです。
米国がしょっちゅうやる公共工事気分の戦争とはわけが違います。➡
同意
米国がしょっちゅうやる公共工事気分の戦争➡こういう表現は初めてですね。
>>17
結局、ウソでもいいから、ロシアに核攻撃をさせたい、そういう邪悪な動機はウクライナ、アメリカNATOにしか無いのだと考えます。➡
これが本質ですよね。
>>21
クレムリンは、核戦争は決して起こしてはならないと繰り返し述べており、一方で西側諸国が「挑発的な」レトリックに関与しないように警告している。➡
スプートニク日本でも報道されていますね。
>>22
はい、米国にとって戦争とは公共工事です。
一定間隔でやらないと業界がうるさいのです。
ただ、米国にとって戦争は公共工事ということ自体は
別にわたしがオリジナルではありません。
20年ほど前ですか、朝まで生テレビと言う番組である
女性出演者が言ったのを聞いてわたしも使っています。
その女性出演者はすぐに出なくなりました。
その代わり、三浦ルリのようなテレビゴロを盛んに使い
わたしは当該番組を見なくなりました。
>>25
はい、米国にとって戦争とは公共工事です。
一定間隔でやらないと業界がうるさいのです。
➡なるほど。正確なかつ簡潔な表現ですね。
著作権侵害にならないようですね。私も使わせて頂きます。