米国大統領選挙は異様な様相を呈している。
最終的な落ち着きはどうなるかは不明であるが、共和党はトランプ氏がリード、民主党もサンダースがヒラリーに激しく挑戦している。
両者に共通なのは、両者とも各々の政党の主流から離れ、これに挑戦している点である。
トルンプは権威ある者、全てに侮辱的言葉を投げかけ、３５％位の確固たる支持基盤を獲得した。
サンダースは現在の米国政治の基盤である金融分野、その象徴のウォール・ストリートを激しく攻撃している。米国は自由主義を標榜する国家であるがサンダースは「民主主義的社会主義者」を標榜している。これまでの予備選で葯４０％の人が社会主義者で構わないとしている。
かつて米国は「人種のるつぼ」と呼ばれた。よく米国とカナダの比較で、米国人は国旗と国歌に象徴されるように「米国人」という一体性を持ち、他方カナダ人はサラダボールで野菜は各々違うがサラダと言う一
コメント
コメントを書く日本が今後歩む社会を描き出しているとみるべきでしょう。
競争の中で、格差差別を広げていくことは、中間層が薄くなることであり、社会の構造が大きく変わる。大きく変わったからといって、新上流階級というか、特別に選ばれたものが、果てして幸福感を得られるかどうかは疑問がある。新上流階級の基盤はもろく、少しのストレスがかかるだけで瓦解してしまうのでしょう。社会全体がストレス状況に置かれるといってもいい、不安定な社会は、少しも人間的なにおいがしない。知足の社会、共生社会を目指すエネルギーが国民の中から湧き出てもおかしくない。どちらを目指すかは別としても、米国の大統領選挙からは目が離せない。
今やわが国の状況は、日々アメリカに似てきている。にもかかわらず、安倍内閣の支持率は依然大きな落ち込みを見せない。
日本ではなぜ、「サンダース現象」が起きないのだろう。
ずいぶん前だけれども、何人かの日本在住の米国人が
日本のテレビに招かれ司会者の質問に答えていた。
当時は国民皆保険をめざすオバマの保険制度改革のことがよく
日本のニュースに出ていた。
当然、その質問がされた。
その答えは衝撃的だった。
わたしは初めて聴いたのだ。
普通の米国人の肉声で国民皆保険が攻撃されるのを。
そんなことを言うオバマはコミュニストらしかった。
米国はロシア連邦を除くヨーロッパのどの国の総人口より
多くの健康保険非加入者を抱える国だ。
盲腸の手術が百万円もかかる国で。
わたしは息子を米国留学させた子とがあるのだけど
当時は私も息子も無知だった。
今なら決してさせない。
させるにしてもヨーロッパにする。
多数の米国人が地獄と隣り合わせの生活をしている。
そんな人々に手を差し伸べようとする指導者をコミュニスト
呼ばわりする、普通の市民がいるわけですね。
米国などに未来はない。
日本では知識は先生から、情報はテレビ、新聞、インターネットから「教えてもらう物」ですね。
孫崎さんが示してくださっているのは、「情報」とは客観的な事実を「整理」して、これに自らの視点からの「分析」を加えたものをいうということ。
要するに自分の視点、自分の現場のない人に「情報」はないということだ。
奇しくも、孫崎さんのデビュー作であり、山本七平賞受賞作の書名は『日本外交：現場からの証言』であった。
「戦場カメラマン」石川文洋氏は－自分のような並の人間でも判ることなのに、何故マクナマラのようなエリートが数知れない民衆を犠牲にしたベトナム戦争が「間違った戦争」であることに気付かずじまいだったのか、現場を知らないからだ－との旨語っていたと思います。エリート（上流）は非エリート（下流）の世界（現場）にはほとんど興味がない、それで済むから知らない、それが惨劇を生む。その繰り返し。しかも時を経るごとに増幅されて。実は「米国の信条」（あるいは努力の方向）には「如何に現場に関わらずにラクして生きていくか」も在る気がします。
ｐ_ｆさんのコメントを読んで、今の世界構造において、上からのイデオロギーの押し付け（新自由主義やネオコンの猛威）が露骨になっているのも、エリートが下流の世界に興味がないからだと気づかせてもらった。
１％の＜支配層＞が「現場性」とともに客観的「情報」を喪失している。
「ラクをして生きて」きたツケがまわってきている。そして、それを下流に押し付ける。まさにリーマン以降の対処がこれだ。
Mythe et poemeさん恐縮です！お蔭様で購入したまま失念していた「日本外交：現場からの証言」（復刻版）を思い出した次第です。「仮面の日米同盟」（春名幹男著）を読み終え次第、味読したいと思います。
やはり読んでいる本の傾向が同じですね。