ロバート・ケネディJr.：もし米国民が私を大統領に選んだら、私は（私の叔父が60年前に提言した）米軍事帝国解体プロセスを再開する。軍隊を祖国を守るという本来機能に戻す。私は中露を挑発する無謀で好戦的な政策を終わらせる。外国軍事基地のほとんどを閉鎖する。
- 29
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
>>18
そういう風に論点をずらして行くのはあなたたちの戦術なのでしょうかね。私には駄々っ子みたいに見えて仕方無いですよ。
一つ気になるのは、法とかバランスオブパワーとかの単語をあなたは得意になって使うことです。これからは、そういう場合、きっちり定義を掲げて欲しいものです。
>>15
ロバートケネデイージュニアの主張と徳川家康の欣求浄土は１００％一致してます。
私は幕末の志士たちを評価しません。
アーネストサトウに育まれたいわばテロリストたちです。
吉田松陰は中国を支配下に置くことを夢にまで描いていた男です。
今も尚、日本の歴史学は江戸幕府を正当に評価しているとは思いません。
>>21
ロシアはすでに国際法違反していますが、日本で（日本だけでなくどの非核武装国でも）核武装を議論すること自体は国際法違反ではありません。そしてNPTを脱退すれば、国際法上の障害はないとおもいますよ。
さらにいえば、ほんとに米国が「外国軍事基地のほとんどを閉鎖する」なら、そのころにはたぶんNPT体制そのものが崩壊しているでしょうから外交上の障害もほとんどないとおもいます。
さて、そろそろあなたのいう「核武装論は、日本に国際法違反せよと主張しているのと同義だ」という主張の具体的内容について説明したらどうですか？ できるものならね。
>>22
真意が伝わりにくかったようですが、
あなたのいう「一国の最大の安全保障は他国の信頼を得ることにある」について、信頼の最低限は、国際法を守ることだということを、ロシアの著名な職業的外交官（プーチン政権からは迫害されている）の文章を引用しつつ、述べたのです。
一方で、あなたはロシアの国際法違反はバランスオブパワーの観点から不問にし、一方で日本ではバランスオブパワーを適用しないといっているようにみえる。きわめて矛盾した態度だとおもいます。
法とかバランスオブパワーとかの単語については別に得意になって使っていませんが、定義をかけといわれても、それこそ、一冊の本になったり、その上さらに著者によって内容が少しずつ違うようなことの定義などわたしには無理です。ごく一般的な理解をしていただければよろしいかとおもいます。
>>25
あなたの決定的な欠陥は米国のネオコンが抱いている大義をスルーしておることです。
今展開されている国際関係はネオコンの一極支配構造（一部或いは大部分、壊れかけてますがね）にあり、その現実ではバランスオブパワーは言葉遊びとしてはあり得るけど本質を突いたものにはならないと私は思っておりますが。
>>24
＞ロシアはすでに国際法違反していますが、日本で（日本だけでなくどの非核武装国でも）核武装を議論すること自体は国際法違反ではありません。
ハナシをすり替えるな。形式論や手続きのハナシはしていない、と言っている。何度同じことを言わせる？
私が聞いていることは、今、現状、NPT体制の中で、日本が核武装することは国際法違反になるのではないか？ということだ。議論の是非のハナシではない。
逃げないで、YESかNOで答えろ。
従って、核武装論は実質的に国際法違反の主張だ。確実な国際法軽視だ。ロシアに対するオマエの批判と整合性がとれていない。矛盾していると言っている。
それと、オマエ、間違っているからハッキリさせておくが、ロシアは形式的には国際法違反はしてはいない。ここはポイントだから、キチンと押さえておけ。でないとハナシにならん。
ロシアの特別軍事作戦は、集団的自衛権の行使だ。だから、国際法違反ではないし、侵略もあたらない。
これは形式論、手続論として正しい評価だから、キチンと把握しておけ。
だが、世界がそれをどうみるか？どう評価するか？という別次元の問題は残る。
オマエが言うところのロシアの国際法違反論は、この形式論とは別次元の実質論的部分のハナシだ。
つまり、オマエは形式論ではなく、実質論としてロシアは侵略したー！国際法違反だー！と喚いている。
そして、私はオマエが核武装論を主張していることは、実質的な国際法違反論だ、と批判している。オマエの主張は、ロシアには実質的国際法違反を言い立て、自分の核武装論は形式的手続論で逃げている。だから、ダブルスタンダード。
だから、オマエに形式論、或いは手続論に逃げるのは卑怯ではないか？矛盾しているではないか？と指摘している。
思考力に問題があるから、私の言っていること、理解できるか？小学生の思考力不足は私の知ったことではないがな。
しかし、ホントにインチキなネオコンシンパとのやりとりは不毛だな。ま、めんどくさいからと言って、許してはやらんがな。
>>28
＞＞ 私が聞いていることは、今、現状、NPT体制の中で、日本が核武装することは国際法違反になるのではないか？ということだ
いや、最初は、あなた、そう聞いてなかったじゃないですか 笑
もちろん、なにも手続きしないで「いま」日本が核武装すれば、国際法違反ですよ。だから、手続きとるって書いてるじゃないですか。
>>ロシアは形式的には国際法違反はしてはいない
まあ、どうしても侵略じゃないといいはるのなら、そこはおいとくとしても、こどもの連れ去りはどうなんですかね。
どう言い訳するのかな。
論破してごめんね 笑笑
>>27
つまり、あなたの観点からすると、
あなたがロシアの国際法違反はバランスオブパワーの観点から不問にし、一方で日本にはバランスオブパワーを適用しないという極めて矛盾した態度は、
本質的ではないからスルーすると。
ま、これが聞けたからよしとしましょう。
>>30
＞いや、最初は、あなた、そう聞いてなかったじゃないですか 笑
「笑」じゃないわ。
オマエの読解力不足か、意図的な逃げだろうが。
＞もちろん、なにも手続きしないで「いま」日本が核武装すれば、国際法違反ですよ。だから、手続きとるって書いてるじゃないですか。
「「いま」日本が核武装すれば、国際法違反ですよ。」
さすがに、そうだよな。
では、実質的な国際法違反を主張しているオマエと、ロシアはどう違うのか？
手続きのハナシは訊いていないぞ。すり替えるなよ。
繰り返し言っておくが、ロシアは形式的手続的法的正当性はあるぞ。オマエが大好きな集団的自衛権の行使だからな。
核武装論という国際法違反を主張するオマエが、何故ロシアの国際法違反を言えるのか？説明せよ。
＞こどもの連れ去りはどうなんですかね。どう言い訳するのかな。
そんなハナシ、どうでもいい。下らんプロパガンダ報道はどうでもよい。真偽不明なハナシですり替えるな。卑怯者。
私が訊いているのは、国際法の解釈や、論理や道理に関する本質的質問だ。オマエお得意の便所の落書きのハナシではないぞ。
>>23
ありがとうございます。
昔、今太閤と呼ばれ田中派を創設し、道路行政・日本列島改造でインフラ整備を推進した田中角栄総理は、竹村公太郎氏の記事からは、彼のやったことは豊臣秀吉でないく、徳川家康と同じ効果の政策をやったのではないかと思います。
彼はマスコミから後にキングメーカーになり、闇将軍と言われた時期もあり、闇将軍は当てはまる名付けと今再確認しています。
あの時、日本は冷戦の環境で米国の軍事に庇護の中でしたが、旧田中派経世会の政策で経済大国と一億中流時代を世界で初めて実現しました。
ロバート・ケネディJr.には徳川家康・田中角栄という日本を代表する人物は参考になるのではないかと思います。