孫崎享のつぶやき
WSJ・社説：FRBは金利問題で、「針に糸を通す」ような作業を実施、インフレ制御（金利上昇）と銀行システムの安全確保（高金利で借り手の不安増大）。NYT「銀行不確実性の中でFRBインフレ重視で利上げ」。PWBから預金2割流出し、流動性不安
この記事の続きを読む
ポイントで購入して読む
※ご購入後のキャンセルはできません。 支払い時期と提供時期はこちら
- ログインしてください
購入に関するご注意
- ニコニコの動作環境を満たした端末でご視聴ください。
- ニコニコチャンネル利用規約に同意の上ご購入ください。
新着記事
- 全国高校駅伝 男子予選会、佐久長聖（長野）が優勝争いの最右翼（毎日）地区予選①大牟田2.03.25、②仙台育英2.04.00③八千代松陰5000m。平均タイム①佐久長聖13.56②仙台育英14.04③学法石川、女子神村学園（鹿児島）、仙台育英（宮城）、大阪薫英女学院の「3強」（毎日） 9時間前
- 『私とスパイの物語』出版の顛末。よく出版できたと思う。ワニブックスの川本悟史氏に心から御礼申し上げます。当初の出版予定社社長より「この本は読者がつきませんよ」。つまり出版しない意思表明。困りました。この本には山上氏に夜殺害を否定する「安倍晋三元首相の殺害問題」が入っている。 1日前
- 欧州経済の終末、停滞、競争力の低下、トランプの難題。大陸は「存亡の危機」に直面。 EUがイノベーションの砂漠になっている。欧州の首都はすでに、税収が減少する中、急増する赤字の抑制に苦戦している。その結果として、極右と左派が体制を攻撃する機会を捉えて政治を急進化させている 2日前
- 米国世論調査、問「コロナワクチンは最も致死性の高いワクチンか」答え米国全体yes27％、民主党支持者yes17％、共和党支持者yes40％ 3日前
- ドイツ。ショルツ首相は三党連立政権崩壊後、信任投票を提示し394対207の投票で現政権の解散を可決、困難で不安定な政治の新時代を反映。低迷する経済、インフラの破綻、移民、政治的両極端の台頭、トランプ政権での関税、安全保障問題等の難問。世論調査保守的なキリスト教民主党がリード。 4日前
コメント
コメントを書く>>12
貴方は会議議事録などの文書管理ということが全く分かっていない。
審議会などで議事録が出るが、必ず議事録を配布するとき出席者の発言に齟齬がないか確認するために出席者議事録確認に時間がかかります。
今回は省内文書であり相手の大臣、審議官、秘書官と１５分の話をしたのであれば、相手の人に議事録を配布しなければ「そんなこと言っていない」といわれれば、それまで。議事録作成者側が意図的に配布しなかったといわれても反論しようがありません。配布先が旧郵政側だけで大臣側に何故配布しなかったのかの説明が必要です。
TWTR：不思議なのはほぼ詰んでいる状況で．．．如何なる力が働いているのか━たとえ岸田が支持率30％を切ろうが、ゼロ％になろうが、潰れないで済む「力」と同じでないか。
>>14
＞今回は省内文書であり相手の大臣、審議官、秘書官と１５分の話をしたのであれば、相手の人に議事録を配布しなければ「そんなこと言っていない」といわれれば、それまで。
問題の本質が理解できていないなら、コメントしないほうが、いいのでは？
高市は、レクそのものが無いと、言っているのです。内容、発言、言った言わないのハナシではない。
ヤレヤレ・・・。
>>17
貴方は公文書議事録というものの本質が分かっていない。相手に確認しないものは単なるメモです。
問題の本質は、高市氏が議事録に書いたようなことを言ったかどうかであり、確認のしようがない。確認のため議事録を配布しなかったことは重大な過失です。身内の郵政側に配布して,なぜ大臣側に配布しなかったのか明らかにすべきでしょう。
>>18
＞相手に確認しないものは単なるメモです。
だから・・・。
何度言わせるのですか？
高市発言の問題の本質は、メモかどうかではなく、レクが無かった、捏造だ、と言っていること。そして、捏造なら辞める、といったこと。
政治家なのに、言葉に責任を持たないこと。
あなたのようなヒトがいるから、高市みたいな輩がのさばる民度なのでしょう。
>>20
レクなどは当時NHK予算などがあり、レクが沢山あったので記憶にあいまいなところがあるのでしょう。問題になっている放送法のレクがあったかどうかは大臣側の３人は否定している。レクがあったとしても議事録を確認しなければ中身の正当性を主張できません
議事録に安倍首相との電話があったといっているが、郵政側の出席者は電話を否定している。
議事録に記載していることを自ら否定しているのです。していない電話をしているように議事録に残すのは捏造です。
貴方は私がいっている事には一切答えない。公文書であれば何故大臣側に議事録確認しなかった理由を明確にすべきである。何故ですか。公文書でないから答えられないのでしょう。
高市早苗完敗！にもかかわらず高市擁護派のデタラメ発言が続いている。根拠のないウソや中傷に対してどう責任を取るつもりなんだろう？
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=I8_-AKbuPos
>>22
＞貴方は私がいっている事には一切答えない。公文書であれば何故大臣側に議事録確認しなかった理由を明確にすべきである。
あなたは間違えている。
https://www8.cao.go.jp/chosei/koubun/about/bunsho/bunsho.html
＞何故大臣側に議事録確認しなかった
上記、内閣府の定義のどこに、【大臣側に議事録確認】と書いてあるか？
しかも、言った言わないの問題以前に、レクがあったかどうか、という問題が高市の件。
だが、孫崎先生が再三述べているように、本当の問題は放送法の解釈の問題。
高市の愚行はそれ以前。
>>26
議事録確認を義務づけていないから、確認を得なくてもよい。それで世の中通じますか。
相手からその内容を否定されたら、議事録として成立しますか。捏造といわれればそれまでです。大臣側3名は、少なくとも放送法の話がどこかであったと記憶していないのですよ。
>>30
あなたの発言は非常識な思い込みです。
下記のように、議事録については、発言者からの承認は絶対的要件ではない。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E9%8C%B2
「いずれの記録形式を採用した場合でも、議事録作成者が会議出席者の発言を正確に文章化できないおそれがある。この点については、議事録の案を示して発言者などの関係者に確認、訂正させた上で、関係者の最終的な承認を得て完成版の議事録とする場合がある」
しかも、高市発言の問題。政治家は自らの発言に責任をもつべきだ、という論点をすり替えている。
そして、放送法解釈問題以前の低レベルな次元で、墓穴を掘った高市を擁護している。国会議員の劣化に手を貸す行為。
嘆かわしい。
＞少なくとも放送法の話がどこかであったと記憶していないのですよ。
高市自身の記憶も劣化している。あなたのギロンを敷衍すると、忘れた、といえば、全て無かったことになる。そんな非常識、通ると思うのですか？
あなたは徹頭徹尾、非常識です。