特別講義「朝鮮戦争と日本国憲法－これら原則が侵され今日に影響ー、朝鮮戦争開始と冷戦）に際し、論点整理
- 14
講演：朝鮮戦争の正体 論点紹介
論点１：ソ連が戦争を仕掛けたか
朝鮮戦争はソ連が仕掛けた戦争が通説。代表的見解トルーマン「韓国陥落なら米国に近い諸国まで蹂躙」。だが実際は「北は南を銃剣でつつきたがってた」（フルシチョフ回顧録）。スターリン→駐北ソ連大使「我々が引きずりこまれない様に」
・トルーマン大統領。
「・１９５０年６月２４日土曜日、ミズーリ州インデペンデンスにいた。トルーマンはワシントンに向かいます。。もし韓国が陥落するのを許せば、共産主義者たちはこれに勇気づけられて、米国の沿岸に近い諸国まで蹂躙するようになるだろうと考えた。」
このトルーマン大統領の反応が、基本的に朝鮮戦争解釈の定番になります。
・スターリンはどう対応していたのか。
フルシチョフ回想録。
「194９年終わり金日成が代表団をひきつれて訪れ、スターリンと協議した。北朝鮮人は南朝鮮を銃剣の先でつつきたがっていた。金日成の
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
>>4
いくつか私よりお若いらしいが、同じ老人でありながら、ご自分を正当化し、差別しようとする。
私が言っていないことに、連想を膨らませ、ご自分の考えていることを正当化しようとする。
日本人でありながら、日本人を蔑み、自民党が悪い・安倍が悪いで自分の考えを正当化しようとする。
人生のどこかの時点で物事の考え方が崩壊したとしか思えない。
若いとき、外部に対して批判の目を向けて、自分が嫌になり悩むことがあるが、米国が悪い、日本が悪い。自民党が悪い。安倍が悪いで、ご自分を正当化しようとしている。逃げているのです。
あなたがいくら悪いと批判しても、外部は簡単には変わりません。
ご自分を正当化しようとすれば、前向きに生産的思考に変えて行かなければ、批判だけをする人生で終わるのでしょう。哀れな人だ。周りが悪いのでなく、あなたが悪いのです。
>>5
人に説教はほどほどにしてくださいな。私は明確に論点を明示しているのです。不満なら、反論なさい。
>>6
反論するしないの問題ではありません。あなたとみている世界が全く違うのです。
私は前向き、未来の可能性をいつも考えている。あなたは、批判ばかりして満足している。
それだけのことです。自我が取れず、他を批判して人生を終わる。
それだけのことですが、大きな差があることが分からない。
国際問題というのは、視点を置く位置によって見方が変わる。
私の知る限り、どちらの国が一方的に「悪だ善だ」ということはない。
真に対立が脅威になるのは、互いに問題解決のための知恵を出さず、
緊張緩和のため努力を放棄してきた時だろう。
中国は、日本を含む欧米諸国にとって既存の国際秩序に挑戦しようとする
迷惑な存在であるが、非欧米諸国にとって見れば、欧米中心の既得権益を
変革しようとする希望的存在でもある。でなければ、AIIBにしろ一体一路
にしろ、これだけ多くの国が中国に協力しようとはしていない。
個人的な見解を恐れずに言えば、今の中国の国家資本主義体制というのは、
将来も社会体制の多様性の一つとして残るのではないかと見ている。
言論の自由や人権問題など課題はあるにしても、あくまで「システム」
として見た場合、非常に優れている。指導者層レベルでの選挙がないため、
近視眼的にならず、長期的視野で国家戦略が立てられるからだ。
また、多くの人が勘違いをしているが、県単位、市町村単位では中国にも
選挙制度があり、民意を反映する手段はある。１０億人もの人口を抱えて
いる国だ、生活に関わる不満を解消する手段がなければ、とっくに内戦で
崩壊している。
地方クラスの人民代表大会の代表は一般の有権者によって直接選出され、
県以上の各クラス人民代表大会代表は間接選挙によって選出されている。
つまり実際には、間接的であっても、市民が指導者を選出しているのだ。
言うなれば、「直接民主主義」ではなく「間接民主主義」である。
仕事上、中国の若者と接することもあるが、日本の若者より中国の若者
の方が前向きで希望に満ちた目をしている。私はもう若者と言える歳で
はないが、なぜ憂国する者ですら絶望視しなければならないのか。
マスコミは米国の反中発言や報道を「日替わり弁当」のように流して
いるが、中国を西側体制に導く為に必要なことは、欠点を取り上げて
揚げ足取りをすることではなく、直接民主主義がより優れていること
を実績にて証明することだろう。
>>9
完全に同意。
西側民主主義はそんなに優れてはいない。
トルーマンやトランプを産んだことでもそれはわかる。
一方「中国の」システムはそれほど悪くはないかもしれない。
中国が世界史に例を見ないほどの大成功を収めていることでも
それはわかる。
まあ見方によっては、だからこそ中共体制がきにくわないという
ことはあるにしても、
西側民主主義は、為政者に次の選挙より以降の国家の将来を
考えさせない性質がある。
同じく有権者には現在の景気、自分自身の生活と実入り
以外の重要な国家の将来を考えさせない。
これほど成功している中華人民共和国に俺たちと同じよう
な仕組みでやれというのはあまりに愚かな要求。
中国共産党政権は現在中国大陸に存在しうるもっとも
親米、かつ親日的な政権だと言ったのは田岡俊次で
彼はこうも言った。
現在の中共政権が別の政権に変われば必ず反米、半日に
変わると。
わたしはそれに加えて最も理解しやすく冷静な政権だと
思う。
彼らは中国を発展させることしか考えていない。
そのために中国を取り巻く情勢に対して大過なく備える
と考えている。
中国が民主化などしたら大変だ。
共産党は日本に対して弱腰すぎるとアジる右翼候補などが
大量得票をして、尖閣で小競り合いでもあれば東京を核攻撃せよ
と声高に叫ぶ「自由な有権者」などが出てきて、ああ、中共政権
時代は良かったなあと日本人を慨嘆させるだろう。
中東で唯一のまともな民主主義国はイスラエルだけだろうと
思うが、そのイスラエルは果たしてどんな国か。
周辺国の人々にとってそれは巨大な災厄でしかない。
それでも「中国」に民主化とやらをしてほしいか。
>>11
ご意見ありがとう御座います。
> 西側民主主義は、為政者に次の選挙より以降の国家の将来を考えさ
> せない性質がある。同じく有権者には現在の景気、自分自身の生活
> と実入り以外の重要な国家の将来を考えさせない。
本質はまさにそこかと。
そして、今日本で起きてしまっている亡国政策もこれに起因します。
冷酷な発言かもしれませんが、中国は実験国家として非常に興味深い。
中国を研究することで、西側民主主義に足りなかったもの、制度的な
限界や課題などが見えてきます。
断っておきますが、私は中国の体制を擁護したいわけではありません。
あくまで「システム面」から評価した意見を述べただけです。
我が国は従来通り、直接民主主義であるべきです。
前にも少し書いたが、レッドパージや警察予備隊が現行憲法違反であり、人権侵害であるというのなら、
東京裁判もまた現行憲法違反であり、人権侵害ではないのかという問題に憲法学上は答えなければならないし、
レッドパージがなければ、朝鮮戦争における対立がどのように日本にもちこまれていたかという歴史学上の
問題にも答えなければならない。
ところで、「 この政令に反対することは最高司令官命令に反するものとみなされる」
という ウイリアムス民生局国会担当課長（たかが課長）の発言には、
憲法学でいう「憲法制定権力」が、現行憲法にあっては那辺にあったかをよく示している。
最近のことは知らないが、わたしが憲法を多少勉強していた二十年近く前には、まだ「八月革命説」なる説が
大真面目に論じられていた。この学説そのものは法学的にはよくできているとおもうが、
ま、現実はそういう話ではないでしょう、と。