福島第一原発の3号機の使用済燃料プールからの燃料取り出しがなかなか進まないこと、作業員の負担が増えている恐れがあること、非現実的な計画を現実的と勘違いすることで汚染水の海洋放出に裏付けを与えてしまうことなど。

東電が、2020年夏にタンクが満杯になるという説明をして以降、注目度が高まった福島第一原発の汚染水問題。タイムリミットが近いにもかかわらず、東電もエネ庁も長期保管の計画は示さない。このまま海に出す流れになるのかどうかが注目される。

経産省／エネ庁は「福島第一原発事故の処理に向けて　～2018年の取組～」と題した特集ページをＷＥＢサイトで公開したけども、その内容は、菅官房長官の言葉を借りれば「まったく当たらない」ことばかり。経産省ＨＰの問題を紐解く。

　定義を決めないということは、その場その場で都合のいいことを言って相手を煙に巻くことができる、ある意味で詐欺的な言葉の使い方だと思っている。原発事故でいえば、その代表格が「廃炉」だ。東電と政府は中長期ロードマップの中で、３０～４０年で福島第一原発を廃炉にすると言い続けていが、いったい「廃炉」どんな状態を指すのかは、一度も明確にしたことがない。

▽東電福島第一原発事故トピック／賠償の責を果たさない東電と経産省／賠償支払い拒否を続ける東電と、それを容認する経産省。現状はどうなっているのか。何が問題なのか。▽編集後記

【No.55】今月の福島第一原発事故──賃金カットの影響は？　２号機格納容器内部調査は廃炉に向けて前進なの？

東電福島第一原発事故トピック【No.54】動員の認識なく、契約書もないＮＵＭＯ──どうにも腑に落ちない調査報告について▽メルマガ後記

１．東電福島第一原発事故トピック【No.51】廃炉の責任は誰が負うのか──先延ばしになる工程目標△２．メルマガ後記