ウクライナの悪夢が実現の方向へ。ウクライナが戦場になりウクライナ軍が日に百人以上 戦死している中、西側の武器支援は「戦い続けるのに十分なだけの支援は与えられるが、ロシアを打ち負かすのには十分な支援が与えられない」に固定すること。
- 29
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
ソビエト崩壊後、ロシアからは「ユダヤ人」が多数イスラエルに移住して、政治にも大きな影響を与えています、かれらはロシア語話者でもあり、最近のロシアとイスラエル関係はぜんぜん悪くない。かといってイスラエルが米国と切れているわけではないがクリミア併合には中立でした。まあ、米露のはざまで得をしそうなのは、中国だけではないということです。
こういう変化についていけてない昔のアタマのヒトビトが多いのだろうなとおもう。
変化といえば、イスラエルでは最近大きな油田ガス田が発見されて、６月１５日づけで
EU、化石燃料の脱「ロシア依存」へ 天然ガスでイスラエルと連携 （朝日新聞。urlは省略）
という記事も出ている。
こういうのもついていけてないヒトビトが多いだろうとおもう。だいたい３０年前、いくつかの点は５０年前からアタマが書き換わってない様子。
＝＝＝
ロシアの軍事教義は、国家への実存的脅威の場合に核兵器の使用を許可している。米国の高官は、「プーチンは、ウクライナでの屈辱的な敗北がその種の実存的脅威を表していると見ると判断している。
＝＝＝
↑
実現はしないけど、いちばんカンタンにこの戦争を終わらせる方法は、「ウクライナに」核兵器を供与することです。生命を心配するヒトビトがなぜこの案を唱えないのか、心底不思議。そのための核兵器ではありませんか。
>>31
勿論、貴殿みたいに米国の軍産複合体の陰謀に取り込まれた若者に参考にしてもらいたいとは思ってませんよ。日本の国土と精神を与えようとする非愛国的姿勢に警告を発しているんです。
>>32
自分だけが変化について行ってると思う傲慢は誰の教えか？何かと言うと知ったかぶりして、「知らないだろうな」と捨て台詞いうのは誰の指示に基づくものでしょうか。貴殿の文章には主張がないし、提案もない。唯あるのは、不協和音と嫌味だけです。若いのに情けない。
>>33
核兵器？いよいよ血迷ったな。若いのに乱心めさるな。まだ早い。
> ロシアの軍事教義は、国家への実存的脅威の場合に核兵器の使用を許可している。
何を言ってるのだ。元々、そのための核兵器でないか。
> それを送ることは、米国の直接攻撃に非常に似ているかもしれないからだ。
何が「非常に似ているかもしれない」だ。米国の直接攻撃「そのもの」でないか。
> その結果、長く残忍な消耗戦になる可能性がある。
一体どの口が言うのだ。元々それを狙った米国の「Bait and Bleed」戦略だ━そう書かねばウソだろう。
> ウクライナに約束された新しい砲兵システムが今後数週間でどのような影響を与えるかに大きく依存する。
以下、ご参考まで－
RT 7 Jun, 2022
米国の兵器はウクライナでより多くの死者を出すだろうが、紛争の最終的な結末は変わらないだろう━米国はロシアを弱体化させるために、無数の人命を犠牲にすることを望んでいる－スコット・リッター
https://www.rt.com/russia/556716-russia-ukraine-himars-us/
Scott Ritter：元米海兵隊情報将校、「SCORPION KING: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump」の著者である。INF条約を実施する査察官としてソ連に、湾岸戦争ではシュワルツコフ将軍の幕僚として、1991年から1998年までは国連の兵器査察官として勤務。
米国は、ウクライナ国民の苦しみを拡大するために可能な限りのことを行っているが、それは米国が作り出している状況－ロシアが軍事的努力の拡大と、それに続くウクライナ国家の破壊を余儀なくされてしまったように見える状況－によるものだ。
ジョー・バイデン米大統領は、少なくとも4基のM142高機動砲ロケットシステム（HIMARS）をウクライナに譲渡することを承認している。ニューヨークタイムズに掲載された「ゲストエッセイ」の中で、バイデン氏は「（米国は）ウクライナに相当量の兵器と弾薬を送るために迅速に動き、戦場で戦うことができ、交渉の席で最も強い立場に立つことができるようになった。そのため、ウクライナの戦場で重要な目標をより正確に攻撃できるように、より高度なロケットシステムと弾薬を提供することを決定した。」と宣言している。
少なくとも4基のHIMARSがキエフに移される。これは、既存の米軍の在庫から直接引き下げるために議会が承認した80億ドルの中から、7億ドルの軍事支援パッケージの一部である。ウクライナ用に設定されたM142は、6発の227mm砲弾GPS誘導ロケット弾を発射することができ、射程距離は43.5マイル（70キロメートル）である。バイデンがウクライナに供給するのは、より高度なATACMS短距離ミサイル（射程300km）ではないことが分かっている。
ウクライナ軍は、HIMARSシステムの発送に先立ち、その訓練を受けることになる。国防総省によると、訓練期間の目安は3週間。以前、ウクライナ兵はドイツのグラーフェンヴェーアにある米軍の訓練施設で、米国のM777A2 155mm砲システムの訓練を受けている。HIMARSの運用パラメータに対応できる大砲の射程が必要なことから、Grafenwoehrの施設が再び使用される可能性が高い。
HIMARSに関する決定が発表される前に、大統領はウクライナに先進的な砲撃ロケットを送ることに尻込みしているように見えた。5月30日、記者の質問に答えて、「ロシアに打ち込むロケットシステムをウクライナに送るつもりはない」と発表していた。しかし、バイデンはATACMSミサイルについて述べたようである。彼は翌日の論述で、自らの立場を明らかにした。「我々はウクライナが国境を越えて攻撃することを奨励しているわけでも、可能にしているわけでもない。」
実際、HIMARSシステムがロシアの国境近くに配備されれば、ウクライナはベルゴロドの戦略的な物流拠点など、ロシアの近隣都市を攻撃する能力を得ることになる。バイデン氏の明らかな手の平返しは、キエフから言質を取ったことが大きい。バイデンの論述が発表された翌日、アントニー・ブリンケン国務長官は、「ウクライナ人は、ロシア領土内の目標に対してこれらのシステムを使用しないという確約を我々に与えてくれた」と宣言した。「ウクライナと米国の間には強い信頼の絆がある」
ロシア大統領報道官ドミトリー・ペスコフは、HIMARSの決定を「意図的かつ熱心に火に油を注ぐ」ものと断じ、一方で兵器システムの将来の使用に関するウクライナの保証の概念を嘲笑した。ペスコフ氏は「誰かを信頼するには、そのような約束が守られた経験を持つ必要がある」と述べた。「遺憾ながら、そのような経験は全くない」と述べた。
>>37
バイデン大統領によると、ウクライナに数十億ドル相当の最新兵器を装備することを決定した背景には、純粋な意図による動機があった。「米国の目標は単純明快だ。民主的で独立した、主権があり繁栄しているウクライナが、さらなる侵略を抑止し防衛する手段を持つことを望んでいる」。ウクライナが軍事的に困難な状況にあることを認識した上で、彼はキエフに戦闘終結の交渉の圧力が掛かっていることを理解しているようだ。バイデンは、「私は、ウクライナ政府に領土的譲歩をするよう圧力をかけることはしない。そうすることは間違っているし、確立された原則に反している。」と宣言した。
バイデンは、戦闘を止めるためにロシアと合意する可能性がある場合、最低限、クリミアをロシアとして、ドンバス共和国を独立国として、認める必要があり、また、ケルソンなど現在モスクワの支配下にあるロシア人が多い地域は、今後ウクライナの一部として残るかどうか住民投票を行う可能性があるという事実を、明確に述べているのである。
バイデン氏の姿勢は、歴史的、実質的な現実を直視していない。ロシアはクリミアを決して手放さないし、新たに独立したルガンスクやドネツクの共和国に圧力をかけて、せっかく手に入れた解放を撤回させることもないだろう。それ以外の領土問題は戦場の現実と直結しており、ウクライナはロシアの領土を覆すことができないばかりでなく、領土問題を解決することもできないことが、あらゆる面で示されている。
バイデンは、ウクライナに先進兵器を提供することで、交渉によるウクライナの勝利という不可能を達成しようとしているのだ。これは、ウクライナとロシアの交渉の現状についての彼の空想的な描写に反映されている。「ウクライナとロシアの交渉が停滞しているのは、ウクライナが外交に背を向けたからではない」とバイデンは述べている。「ロシアがウクライナをできるだけ多く支配するために戦争を続けているからだ。米国は、ウクライナを強化し、紛争の交渉による終結を達成するための努力を支援し続けるだろう。」と述べている。
バイデンの言葉は、表向きの米国の政策と同様に、本質的に矛盾しており、偽善の臭いがする。「ロシアに苦痛を与えるだけの戦争を長引かせたくない」と宣言した後、バイデンはまさに長引かせるための事例を明示し始めた。「平和で安定した欧州を確保し、力が正義ではないことを明確にすることは、われわれの重要な国益にかなう。もしロシアがその行動に対して大きな代償を払わなければ、他の侵略者に、彼らも領土を奪い、他の国々を服従させることができるというメッセージを送ることになる」と述べた。
現在進行中のロシアとウクライナの紛争は、決して戦ってはならないものであり、いったん始まれば、速やかに終結させるべきものだった。紛争の開始と、それが今日も続いているという事実に対する責任は、いずれもバイデンの示唆とは違い、ロシアにあるのではない。
この特別軍事作戦は、ウクライナの編入を含むNATOの拡張を、ロシアを弱体化させる手段として利用しようとする米国の継続的な取り組みの直接的な結果である。
1990年代の10年間は、冷戦時代に犯したソ連の罪の代償としてロシアを罰しようとする西側諸国にとっては良い時代であった。しかし、ロシア国民にとっては最悪の時代であった。プーチン大統領も、より広い社会も、米国とNATOが時計の針を逆転させ、あの暗黒の時代を繰り返すことを許そうとはしていないように見える。ロシア現代史の研究者なら誰でも知っていることだろう。残念ながら、西側諸国の指導者たちは、ロシアの歴史家ではなく、ロシア嫌いの宣伝屋から情報を得ており、その結果がウクライナでの紛争である。
しかし、この特別軍事作戦は、NATOの拡大が引き金になったのではなく、NATOが推進し、促進したウクライナの政策が、ドンバスのロシア系住民を、想像しうる最も卑劣で忌まわしい思想、すなわちアゾフ連隊や同類の他の組織の形で体現されるウクライナ政治極右の新ナチ主義的過激思想によってもたらされた、大量虐殺と民族主導の憎悪という8年に及ぶ恐怖に晒したからなのである。
>>38
フランス、ドイツ、ウクライナを含むノルマンディー形式のメカニズムの一部として、ロシアが見守る中、交渉による和平の枠組み－2015年ミンスク協定－が存在したにもかかわらず、米国とそのNATO同盟国（フランスとドイツを含む）は、歴代のウクライナ大統領政権に協定の義務を果たすよう圧力をかけなかったばかりか、協定の下にある義務を果たすことを怠った。ドンバス紛争を平和的に終結させ、殺戮をなくすだけでなく、ドンバス地域がウクライナ国家の重要な一部であり続けることを保証するようなプロセスを、積極的に妨害したのである。
その結果、8年にわたる紛争で1万4千人以上が死亡し、そのほとんどがロシア民族であった。
ロシアの軍事作戦は、ドンバスでの紛争と、ウクライナ人、ロシア人を問わず現地住民の苦しみを終結させる目的で開始された。これほど時間がかかったのは、作戦の初期段階におけるロシア軍の誤算、ウクライナ軍の予想外の回復力と決断力、そしてウクライナ側がドンバス地域の紛争線上に現代史で最も複雑な防御陣地を8年かけて構築したことが直接的な原因である。しかし結局のところ、任務を最後までやり遂げようとするロシアの決意と、自軍のプロフェッショナリズムと能力が相まって、今日ウクライナ東部の現場で展開されている、バイデンがHIMARSなどの先進兵器システムの提供を通じて逆転を狙うロシアの勝利そのものを生み出しているのである。
現在進行中の軍事闘争で見過ごせない重要な現実は、ウクライナ軍が以前から事実上NATOの延長として機能していることである。2015年以降、米国とNATOの同盟国は、ウクライナの将校と兵士を、組織、戦術、通信、リーダーシップの面でNATO標準に訓練してきた。紛争前のウクライナ軍の在庫のほとんどはソ連時代の装備で構成されていたが、その多くはアップグレードされ、ほとんどのNATO加盟国の能力に合致するか、それを上回るようになっていた。つまり、ウクライナが NATO に正式加盟していれば、米国、トルコに次ぐNATO第3位の軍事力を有し、他のほとんどのNATO加盟候補国よりも高い能力と実力を備えていたはずである。
ロシアの特別軍事作戦までの数年間、ウクライナにはジャベリン対戦車兵器を含む数億ドル規模の近代的軍事装備が提供された。しかし、これらの兵器とウクライナ軍は、ロシア軍を打ち負かすことができなかった。3月25日に発表されたロシアの作戦フェーズ1の終了時点で、ロシアはウクライナ軍に大きな損害を与えており、フェーズ2（ドンバス解放）でのロシアの勝利は必然的なものとなっている。
米国、NATO、EUが数百億ドルの軍事支援を行っても、この流れを変えることはできない。一方、これらの兵器と、ロシア軍の配置に関するリアルタイムの情報、そしてウクライナがロシアの攻撃を恐れることなく訓練や装備を受け取ることができるドイツ、ポーランド、その他のNATO諸国の軍事基地という形で、手の届かない戦略的深さを同時に提供することによって、ウクライナはフェーズ1の間にロシアが破壊または劣化させた多くの軍事編成を再構成する能力を手に入れたのである。
これらの部隊の一部は、HIMARSを装備することになる。
だが、「HIMARS効果」は、ウクライナの戦場に大きく影響することはない。米国とその同盟国がウクライナに提供する兵器の数や質にかかわらず、ロシアの軍事的優位は全面的に保証されているのである。しかし、バイデン大統領によれば、ウクライナにおける米国の目標は、ロシアの行為に大きな代償を払わせることである。HIMARSが採用されれば、ロシア兵の死傷や、ロシア軍の装備の破損・破壊は必至である。ウクライナが西側から提供されたすべての殺傷兵器についても同じことが言える。
ロシアは実際、ウクライナで大きな代償を払っている。それは、ロシア軍による領土獲得のための攻撃的な行為によるものではなく、むしろNATOとウクライナの両方が、ロシア国家の正当な国家安全保障上の利益と、ドンバスやその他のウクライナ東部地域のロシア系住民の生活を脅かす政策を取ったことによる直接的結果である。HIMARSがこのプロセスに貢献するのは、結果に変化を与えることなく死者数を拡大することだけである。この点で、HIMARS効果はバイデンのウクライナ政策全体を完全に要約している。バイデンは、ロシアに害を与える目的で、ウクライナ国民と国家の生命と生存能力を犠牲にすることをいとわず、現地での出来事の結果を変える見込みはないのである。
これは、純粋かつ単純な死の政策であり、今日の世界で米国が果たしている役割を象徴している。
RT 15 Jun, 2022
ジョージ・ソロスやフランシス・フクヤマが「プーチンに都合のいい阿呆」である理由－ペトル・アコポフ（ロシア通信社 RIA Novosti）
https://www.rt.com/russia/557225-petr-akopov-why-george-soros/
西側諸国が本物のロシア専門家ではなく、リベラルな口先だけの人間を好むことは、モスクワにとって大きな利益である。
西側諸国では驚くべき議論が行われている。エマニュエル・マクロン仏大統領の「ロシアに恥をかかせるな」という呼びかけについて議論しているのである。
ここで重要なのは、この質問自体が馬鹿げているということではない。一般的に言って、西側諸国は現在、わが国を貶めることはできないのだ。なぜなら、屈辱を与えることができるのは、自分に依存している相手（そして、共通の価値観とまではいかなくても、少なくとも同様の価値体系を持つ相手）だけに限られるからだが、現在のロシアとそれらの国々の関係については、このようなことは全く当て嵌まらないのである。
いや、マクロンに対する反応は－ヒラリー・クリントンは「この段階はすでに過ぎている」と最近になって異議を唱えたが－彼に異議を唱える人々は、どこかパラレルワールドに住んでいることを示すものである。彼らは、ロシアが勝つことが可能かどうかという問題に直面することすらない。なぜなら、彼らはロシアが負けることを確信しており、あるいはすでに負けていることを確信しており、どの程度負けたのか、どの程度傷つく必要があるのかということだけを気にしているからである。
このようなことを言っているのは政治家だけでなく、米国の哲学者フランシス・フクヤマのようなオピニオン・リーダーもいる。彼のドイツのDie Welt紙との最新のインタビューは、このような発言が積み重なっていることの一例である。
彼は1989年に「歴史の終わり」と「自由民主主義の勝利の時代」の到来を予言し、有名になった（それは文字通り、世界のすべての国が西洋と一体になり、人類の統一という明るい未来に向かうということだった）。彼にとって、思わせぶりで自虐的な発言をすることは習慣になっていることがわかる。ところで、フクヤマはキエフでとても愛されていて、最近もウクライナ復興国民会議のコンサルタントとして雇われたのだが、またしても自分の政策定式を明確に投じている。
しかし、その最初のものは、ロシアの軍事作戦が開始された直後の3月に明らかにされたものだ。当時、教授はこう述べていた。
「なぜなら、この戦争では、より広範な自由民主主義秩序が危機に瀕しているからです。ウクライナという国だけの戦争ではありません。1991年の旧ソ連崩壊以降に起こった自由民主主義の領域の拡大全体を巻き戻そうとする試みなのです。」
このように、彼は今、自由主義の勝利はもはや既成事実化されていないことを伝えようとしているのだ。問題は、ロシアが単に「必然」を元に戻そうとしていること、時間を戻そうとしていること、西側は彼らと戦い、（ウクライナの代理人を通じて）勝利し、人類を正しい歴史の道に戻すべきだということである。
6月初旬には、フクヤマはすでに、全てがうまくいっており、ロシアは事実上敗北し、新しい世界秩序が到来する（というより、戻ってくる）と確信していたのである。
「そうだ、新しい秩序が生まれつつある。それは、西側民主主義陣営が権威主義政権、主にロシアと中国に対して行った数年にわたる闘争の結果である。今回の戦争は、このプロセスの集大成である。ロシアは敗走している。すでに戦場での敗北を重ね、いまやウクライナ軍によってドンバスから追い出されようとしている。これはプーチンにとって本当に災難だ。彼はただの粗悪な指導者であることが判明した。しかも、戦争屋としてだけでなく。政治的な大失敗でもある」。
彼はこう続けた。「NATOは、スウェーデンとフィンランドを統合することで、確実に拡大する。西側諸国がこれほどまでに結束したのは久しぶりだ。ドイツは過去40年間の東方外交を見直し、ウクライナに重火器を供給している。米国は、トランプ前大統領の下で失われた世界の主導的な役割を再び主張した。欧米はウクライナに大規模な援助を行っている...ロシアは陥ったこの奈落から這い上がるのは非常に困難だろう。北朝鮮のように国際的な世界秩序から排除されることになるだろう。」
フクヤマの楽観論が現実と全く乖離していると思うだけなら、それが何を根拠にしているのかは見えてこない。そして教授は、ロシア大統領を全体的視点で捉えている：
「プーチンは、何の束縛もなく一人で支配し、しかも情報や専門家のアドバイスから遮断されている。彼は自分の妄想の世界に生きている。ウクライナがその例だ。ウクライナはその典型で、彼が自分に信じ込ませていることは全て間違っているが、彼はその幻想にしっかりとしがみついている。さらに、彼は明らかに精神的な問題を抱えている。被害妄想が強い。誰の話も聞かず、空想に支配されている。しかし、これは権威主義の国ではよくある脅威だ......」。
もちろん、これは、今やそのほとんどが海外に旅立った、我々国内のロシア人「反体制闘士」が長年言い続けてきたことと全く同じである。プーチンは単なる偏執狂の独裁者である。フクヤマは近年何度もキエフを訪れ、ウクライナ人の友人や我々の「政治亡命者」たちから、このことを何度も聞かされたに違いない。
このような、たまたま志を同じくする情報通が「リベラリズムの勝利」について語るのを、どうして信じないことができようか。
ただ問題は、そのような「理解」は政治学という学問とは何の関係もないということだ－フクヤマはその代表者であると断言する。プーチンが「ウクライナを攻撃した」のは「偏執的で情報が遮断されている」からだと考えるのは、とても学問的なアプローチとは言えない。
おそらくフクヤマは、タブロイド紙を離れて、ロシアの歴史、西側との関係をめぐる状況、現代の地政学的プロセスや一般的な傾向を分析することに専念した方がいい。結局のところ、このような低俗な論は、実際の学問よりもゴシップを扱うことを好む一介のスタンフォード大学の教授であっても、その能力に相応しくはない。
それにしても、なぜ我々はフクヤマと彼の次の予言に関心を持たなければならないのだろうか。ここで注目すべき点は2つある。
第一に、かつて欧米で神託と影響力を持った哲学者としてもてはやされた教授が、その材料にも乏しく、歴史の流れも知らない平凡な宣伝屋に変貌していることがわかる。
にもかかわらず－これが第二のポイントだが－フクヤマは西洋にとって、重要な問題に対する答えを持つ権威であり思想家であり続けているのである。つまり、盲人が盲人を導いているのである。
まさにその通りである。ジョージ・ソロスやフクヤマなど、1990年代のグローバリゼーションの第一人者たちは、一般大衆からというよりも、言説を規定する人々、つまり西洋のアジェンダを形成する人々から、いまだに求められているのだ。
これは、ロシアの立場からすれば、非常に悪い兆候であり、また非常に良い兆候でもある。 悪い兆候とは、大西洋世界の意思決定者が利用できる本物の専門知識と知的強度のレベルが低いことを示すものである。
強さ、それも莫大な強さはまだあるが、知性のレベルがそれに追いついていない。しかし、紛争と緊張が高まっている状況では、この組み合わせは対立的なシナリオが公然たる紛争に発展するリスクを減らすどころか、逆に高めてしまう。
一方、良い兆候は、ロシア、我々にとって本当に重要なもの、我々の戦略的目標に対する理解の低さと、我々の敗北に賭けるエリートとの組み合わせが、全体として我々に有利に働いていることである。つまり、本当の「プーチンの役に立つ馬鹿者」（西側諸国がロシアとの誠実な対話の支持者に好んで使う呼称）は、ドイツの元首相ゲルハルト・シュローダーやイタリアの元首相シルヴィオ・ベルルスコーニではなく、むしろソロスとフクヤマであることは確かなのだ。
＊
「盲人が盲人を導いている」━あーあ、タイヘンだ。
「この組み合わせは対立的なシナリオが公然たる紛争に発展するリスクを減らすどころか、逆に高めてしまう。」━まさに「バカな大将、敵よりコワイ」状態。
>>33
貴君は2Chで活躍した方がいいよ。