独立系世論調査機関レバダ センタープーチン大統領の支持率 2019年1月６４％ 2020年1月６８％、021年1月６４％。22年１月６９％。3月８３％。１０月７９％ 23年1月８２％、6月８１％「露軍の行動に対する支持も変化がなく、高水準を維持
- 42
レバダ センター：レバダ センターは、ロシアの独立した非政府の世論調査および社会学研究機関。所長グドコフは、ロモノーソフ・モスクワ州立大学でジャーナリズム、社会学、文献学を学び、1971年に卒業。彼は1977年までロシア科学アカデミー哲学研究所で大学院研究。彼の博士論文は、社会科学の方法論に関するマックス・ウェーバーの概念と社会学の理解に関するドイツの伝統に関するもの。 1991年に、グドコフはVCIOM（Russian Public Opinion Research Center）の理論研究部門の責任者。
A プーチン大統領の支持率
2019年1月 ６４％
2020年1月 ６８％
2021％1月 ６４％
2022年１月 ６９％
同年 3月 ８３％
１０月 ７９％
2023年1月 ８２％
6月 ８１％「
B: ウクライナとの紛争：2023年6月下旬の評価
2023.07.14
ウ
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
だいぶ前だいぶ前にも書いたことだけど、わたしは日本は核アレルギーから
脱却すべきだと思っている。
国防は非常にたいせつなものであり、核兵器の国防能力はとても強い。
だから「北朝鮮」は核開発をした。
それは正解だと思っている。
日本が実際に核開発をするには大きい国際政治の荒波を受けて簡単ではない。
だけどアレルギーなんかで無思考で核開発を排除するのは賢いやり方ではないと
思っている。
日本が本気で核開発をする場合には、日本人が米国の正体を知る良い機会になると思う。
「小学生」は中国が軍事攻撃の脅しをかけると匂わせているけど、
米国はありとあらゆる手段で阻止に動くだろう。
むろん軍事力も含めて。
>>35
孫崎先生の2023/07/22 07:11 投稿 に関する。私の投稿です。
核武装の議論になりましたから、こちらにも同じことを投稿します。
＞岸田政権で「反撃能力」「敵基地攻撃能力」強化
私は反撃能力は論外だと考えている。ムダな抵抗だ、と。
私は正直通常戦力も、日本は保持することはムダではないか、と考えている。
何故なら、日本は島国だから、仮に他国から軍事作戦がある場合、とりあえずミサイルでしょ、と。
日本を攻略したい国は、とりあえずミサイル打っときゃOK、みたいな。
実際、日本の沿岸部の都市と原発にミサイルを打ち込めば、核兵器なしに日本制圧は可能ではないか？
その意味で核武装はムダ。無意味。
核武装をギロンすること自体が、日本においては論理破綻だと考えている。
理由はいくつもある。
①日本には、憲法９条がある。
②日本は原爆を投下されており、庶民レベルの原爆禁忌が強い。
③日本の原爆開発は近隣諸国の反対と警戒を招き、むしろ安全保障上の障害になりかねない。
④「核抑止論」は、核保有国の可能な限りの限定がないと、意味をなさない。核抑止戦略を全ての国が持ちうるなら、それ自体は核インフレであり、抑止効果はなく、核戦争の増大だけを招く。
⑤世界中に、核武装しなくても、自主独立を果たしている国は、沢山ある。
従って、私は核武装論は論理的に破綻していると考えている。
では、反撃能力という通常戦力はどうか？
ミサイル攻撃（ドローン）全てに反撃することはゼッタイムリ。あのロシアでさえ、ムリなのだから。
だから、日本は中国にも、北朝鮮にもゼッタイ勝てない。ムダな抵抗をしないことから、生き残りの道を考えるべきだろう。
>>34
賛成です。わたしは以前は少しブレていましたが、ロシアのウクライナ侵略を見て、考えが固まりました。
一度書いたと思うけど、わたしは北朝鮮の核兵器は容認する考えにかわっています。金王朝は倒れるのが北朝鮮人民のためだとは思いますけども。
日本だけでなく、韓国もフィリピンもインドネシアも、そのほか持ちたい国には基本的に全部もたせればいいとおもいますよ（現実には管理能力の問題もあるとおもいますが）。
>>35
米国はすでに日本を占領していますから、ふつうの意味での軍事攻撃にはならないとおもいます。
あと、小学生と呼ばれることには、何度でも抗議しておきます。バカがマネするようなことはやめたほうがいいですよ、ナチさん。
>>39
＞あと、小学生と呼ばれることには、何度でも抗議しておきます。
では、低学力B層小学生と呼ぶ方がよいか？
＞（現実には管理能力の問題もあるとおもいますが）。
アホ、私の指摘、認めているじゃないか。
だから、核抑止論は破綻しているというのだ。
ん？ 37になんか書いてあったの？ どうせくだらないから読んでないし、読みませんよ。
ま、管理能力がないなら、フィリピンあたりには日本が援助して核を管理できるようにしてあげれば、喜ばれるんじゃないかな。それ以前に日本が持たなきゃですがね。
>>41
＞それ以前に日本が持たなきゃですがね。
ホント、バカ。
核拡散防止条約はどうするの？
国際法違反ですか？
オマエ、どこまで、ジブンの言っていたことと、矛盾するのだ？
国際法違反だー！ロシアは侵略だ～!みたいにアホみたいなハナシ、散々してたよな。
バ〜カ。
ハイ、ご説明下さい。
>>41
私は、なしさんも、また伊藤貫氏その他多数の人が核武装論を主張しているのは知っている。
単に、意見の相違だ。
だが、オマエの核武装論は、意見の相違でなく、論理の矛盾だ。だから、キチンと説明しろ。
日本は国際法違反してまで、核武装する必要性と、ロシアが国際法違反？したことを、執拗に問題視したことの論理的整合性を。
>>41
コイツ、まだ答えない。
それがコイツの人間性だ。