米国は何故アフガニスタンでの駐留を続けるのか、米国、現在、米兵１万１千人アフガンに駐留、４千名増派。何故？勝てる戦争か。勝てない。テロリストは別にアフガンに結集する訳でない。軍産複合体には戦争継続が必要。

米国がアフガンに駐留を続ける理由は「戦争を続けるため」に決まっています。
軍事産業は、戦争が終わったら経営が成り立たなくなってしまいます。
だから、戦争が終わりそうになると、「新しい敵」を作って戦争を始めるのです。そうして作られたのがタリバーン、アルカイダ、イスラム国などです。
アフガン清掃が終わった時、国連の要請で伊勢﨑賢治氏がタリバーンの武装解除を行いましたが、必死の説得で武装解除をした直後に、米国のCIA関係の人物が新しい銃などを配っていたそうです。

最近の北朝鮮に関しても、軍事攻撃をしようとしたトランプ大統領に「同盟国の韓国や日本に被害が及ぶから」と抑制する意見もありましたが、当の日本の首相が「圧力を高める時だ」と発言したことで、武力行使の可能性が高まっています。

東京が標的になるのも間近かも知れません。

ミサイルが落ちてきたら、両手で頭を隠しても、何の役にも立たないのです。
　　　　　

孫崎先生のおしゃる「戦争継続に利益を生み出す集団が米国で大きい影響を持っている」に全てが言い尽くされていると私は思います。

ISは国際政治の場でよく登場しますが、米国のマッチポンプ政策のマッチだと私は考えています。米国の権力機構は古代ローマ帝国の崩壊時と同じように自浄は期待出来ず腐りきっていると言えましょう。私はロシアや中国の政治形態にはっきり言って馴染めません。私は米国の良識的な部分をこよなく愛するものなんです。しかし、米国の権力機構は世界の深刻な問題です。その腐った機構と振る舞いに訂正を求めることが出来そうな国家が中国とロシアなんです。「敵の敵は友人」という言葉があるように世界が当面する深刻な問題に解決を与えるのは中国とロシアしかないと考えてますから、私はこの両国に今後ともしっかりしてもらいたいと切に望むのです。

余談ですが、日本の権力機構に最も影響力を持って居るのが、米駐留軍の存在によって利益を得て居る集団ともう一つ原発で利益を得て居る集団です。米国の権力機構に非常に似て居る。スケールは小さいけど。問題はそのような矛盾に立ち向かう内部勢力が世界情勢と違って超希薄なことです。

このような問題は、米国を批判するだけでは終わらない。理想と現実のはざまで解決する方法を見つけることが大切です。

米国と中国、ロシアの対話が必要であり、究極的には、単独武力行使を認めないシステムを構築できなければ、この手の紛争、戦争は避けられないのです。

米国の介入を許さないというのであれば、国連が正常に機能すればよいが、米国、ロシア、中国の代弁者であり、両者の合意がなければ一切物事が進まないのが実態である。

米国が介入しても、ロシア、中国が動かなければ、人的差、武力の能力差、資金力の差など、米国の勝利に終わるが、米国と敵対せる勢力に中国、ロシアが裏方で参戦し、泥沼化が始まるのです。

米国の軍産企業の権益ばかりをあげるが、ロシア、中国の軍産企業も権益をあげることになり、双方の軍産企業が潤うのです。
双方を批判するのが、本来の姿であるが、米国を批判して、解決に向かうのでしょうか。大いに疑問です。自己満足に過ぎないのではないか。

>>3
私は米国の過去の言わば犯行のトラックレコードを参照して論を起こしているのです。

あなたはいろんなことを同時に自動小銃を発射するみたいに私に対して反論を展開されています。その全部に同時に応ずるのは難しい。これからは論点を一つか二つに絞って反論していただけませんか。

とは言え、一応、私なりに肝だと思うところをお話すれば次のようになります。

米国の軍産企業の利益はウオール街の私的利潤体系と密接に絡んでいることです。そういう原理と申しますか、習わし、或いは仕組みですか、そういうものがロシア、中国には認められない、認められても希薄ということが言えるのではないでしょうか。そのことは米国による反抗的侵略が第二次大戦以降夥しい数コミットされてきていることから証明されているのです。

続く

>>4
続き
でありますから、米国の権力批判を世界の良識が「資本利潤優先がもたらす人殺しを行っている」として展開している訳です。私もそういう視座、視点に立つのが正しいと思っているのです。

私が孫崎先生を尊敬している理由は上記の世界の良識の視座、視点に孫崎先生が立っておられるのを私がしかと認識しているからです。日本の知識人の中では孫崎先生は非常に珍しい存在だと思います。そのことが私がこのブログに積極的に参加し投稿している理由です。

日本の主流メデイアはウオール街の支配下にありますから、ウオール街に都合悪いものを除外する性癖を持ったメデイアから受ける情報だけではなかなか孫崎先生の観方を理解することは出来ません。インタネットはそういう意味で万能です。どうか食わず嫌いを脱却して諸々の国の諸々の人の話に耳をそばだててみてはいかがですか？勿論、あなたが何らかの利権に関係無いということが前提ですが、

>>4
下から二行目：反抗的は犯行的が正しい。

>>5
あなたを意識したものでも、孫崎さんを批判したものでもないのですが、過剰に意識させてしまったようで、何とも言いようがありません。

孫崎さんが、米国の介入は、混乱を深めるものであり、解決に向かわせるものでないといわれておられることに対して、異論はありません。ではどうしたらよいかということに方向が示されていないので、米国だけでなく、中国、ロシアも協調して解決に努めなければ解決しないのではないかと、申し上げただけなのですが、それがなんで「食わず嫌い」と指摘されるのか、全く理解に苦しむところです。少し、丁寧に私の言わんとするところを理解していただきたいのですが。

N.チョムスキー教授によれば、米国メディアは大衆支配のツールとして先端を行っており、実に洗練されたやり方で世論を操作しているという。その伝で言えば この世論調査結果もかなり好戦バイアスが掛かっていると見るべきだろう。

> つまり、国民の大多数はアフガニスタンで戦う必要がないとみなしている。

疑いの余地なし。それでも米国一般大衆も無力感に覆われているのだろう。
「チョムスキーが語る戦争のからくり」の結びには－支配的な勢力は崖から落ちるような自殺に向かっているが、取るべき道は「まあ何か良くなるようにしたいから やってみようじゃないか」と言って試みること。うまくいけばいい、でも駄目だからといって諦めたら最悪の選択に逆戻りです。私たちの選択肢はこれしかありません－
孫崎さんのご姿勢に重なるものを感じます。

でもねえ、今米国がアフガニスタンから手を引いたら
アフガニスタンの将来はどうなるのでしょうね。

「そんなこと知ったことか、米国が手を引けばそれでよい」
のでしょうか。
かつて米国はソ連のアフガニスタン救援戦争を邪魔しました。
反乱軍側に近代兵器をじゃぶじゃぶ与えて。
後先も考えず、ソ連憎しの一念だけで。

そしてアフガニスタンをイスラム原理主義が支配する野蛮国に
してしまいました。

米国には責任があります、大きな責任が。

米国の軍産複合体をもうけさせるのはわたしだって業腹ですが
いいじゃありませんか。
莫大な戦費の原資は米国の予算なのですから。

まあ、自衛隊にも来い、と言い出せば話は別ですが。

その時はその時の話です。

>>7
米国の権力の暗黒部分についてあなたが知ろうとしていないことがはっきりと分るので敢えて「食わず嫌い」と表現しました。孫崎先生は國際問題を論じる場合は少なくとも基本的な書籍（確か10冊程度紹介されています）を読んでおくべきだとおっしゃってますが、あなたがお書きになる文章からはそういう読書があるとはとても感じられません。言いにくいことですが、米国の権力の横暴さを具体的に批判すると必ずと言っていいほど中国もロシアも批判しろみたいなステレオタイプの批判じゃどうにもならないなと言うのがあなたから受ける印象です。これからもどしどしコメントさせていただきます。

限られた情報でものを言うのは憚れますが、アフガニスタンは険しい山岳地帯で昔から山賊が多くいるところでしょう。新聞報道によりましても今も尚民族が多種で前近代的生活を営んでいて住民の殆どが回教徒みたいですね。回教徒はサウジの王族は別にして米国人の価値観とは相いれない。そして、彼らから米国人は嫌われている。そんなところに大挙して柄悪い米兵士が駐屯しても平定は無理なんじゃないでしょうか。イラクの状態を観れば一目瞭然。米国人は自分らのWAY　OF　LIFEがどこにでも受け入れられると思っているようですが、それが成功している国は私の知る限りでは日本だけで他の多くの国では米国人を胡散臭く思っているようですね。私はアフガニスタンはほっとくべきだと思うのです。大国が手を出すべきじゃない。ニューヨークタイムスはアフガニスタンはリチューム資源が豊富だと宣伝し手に入れるべき土地だという記事を書いていますが、いやですね。トランプの40,000人の派兵へのヨイショ記事を書いている。懲りない米国ですが、ここは自制してCIAの資金稼ぎのケシの花程度の関与に限定すべきでしょう。アフガンと米の双方に死人が増えるのは止めましょうやというのが私の感性です。大英帝国時代にイギリスが何度かアフガニスタン平定に乗り出したが大失敗に終わっている地域です。ほっとくべきでしょう。ついでながら言わせて貰えば、北朝鮮もほっときましょう。この地球にいろんな国、地域があってもいいのじゃないでしょうか。

>>11
ありがとうございます。ドンドンコメントしてください。私は、議論は勝ち負けでなく、自分をよく知る機会にすべきものであり、自己啓発に努めるべきものと考えています。私は、思いつくまま、ただコメントしており、物事の道理を重視していますので、コメントしたものを1時間ぐらいあと見て、自分の言っていたことに、こんなことを言っていたのだと、自分でびっくりしています。無思想の思想、思想の無思想の実地訓練を目指していますので、いつまでたっても、一致点は見いだされないでしょうが、その点は承知しておいてください。

>>13
無思想の思想、思想の無思想、禅みたいな魅力がありそう。どんどんコメントさせて下さいませ。サイコパスとかそういう下品なレッテル貼りは今後原則として致しません。宜しくお願い致します。

>>14
追加：次の二つだけ教えて下さい。
無思想の思想、思想の無思想という立場では全ての価値を否定するということになるのですが、
１．あなたは「日本は素晴らしい！」と時により発せられますが、日本の価値だけは認めるということでしょうか？
２．私との一致点は見いだせないと将来に亙って断定的な結論が出て来るのは一体私の何を以てそうなるのか知りたいのです。つい先日、「安倍首相は辞めるべきだ」というあなたのコメントに私は同感しましたが、そういう私の同感は私の口から発せられたから許されないということになるのでしょうか？
私はあなたのサイコロジーの深奥を知りたいのです。遠慮なく忌憚ないところをおっしゃって下さいませ。

>>15
ここは、孫崎さんのブログであり、個人的問題を話し合う場所でありませんので、ご自分で勉強してくださいとしか言えません。ただ、申し上げたいことは、あなたは書物を重要視しますが、私は、重要視しないということです。だからといって読まないということではありません。

>>15
興味があれば、勉強する場所は、たくさんあります。そういうところで勉強してください。多分、わかっていただけないと思いますが、質問には答えます。
１．日本は素晴らしいし、米国も素晴らしければ、中国も素晴らしい。ただ、日本が美しいといっただけで、中国が、美しくないということではありません。米国が美しいということでもありません。
２．その時は、安倍首相はやめるべきだといいましたが、やめなければならないなどという大それた考えは持っていません。だから、やめるべきだといったのです。投票など、どちらかに決めなければいけない時は、その時に決めるでしょう。あなたがやめるべきだといえば、肯定も否定も致しません。私はあなたではないのです。あなた自身が決めることです。

>>17
お答えありがとうございます。私は生涯商社マンと自負しているとんでもなく「たわいない」男です。私は日本が、今、東条時代と全く同じ危機に陥っているという孫崎先生と同じ意識をもってますので私の言葉は必然的にラデイカルになりますが、ご容赦賜りたくお願い申し上げます。