論評「米国は依然世界をリードしているが、同盟国（欧州）は不安を抱いている。多くの欧州人は、新冷戦の中で二つの超大国の間に板挟みという不快な感覚を抱いている。彼らは、中国に責任の一端があることを知っている。彼らは米国も同様に有罪だとみなしている。」

　

[なし（ID：21835634）]

米国は自分が覇権国家でなければ気がすまない国。

一方中国はこのあいだまで、覇権?なんだそれは、食ったらうまいのか、
と言うくらいの国だった。
もっと繁栄したいとは思っていたが、米国とともに米国くらいの繁栄を、と
願っていた。

だが、今はもう違う。
米国は、中国に売った喧嘩が、自身に対する死刑執行令状だとわかるまで
あと10年。

何カ国は米国が転落した後は、自分もあとを追って殉死すればよいと
腹をくくっているかもしれない。
日本はまちがいなくそうだろう。
韓国は有権者が選択ミスに気づけば、次の大統領が修正するかも。

アングロサクソンとバルト諸国は激変する世界に対応できるか。
イギリスとカナダはおそらくダメだろう。
オーストラリアは五分五分。
ニュージランドは新しい世界に対応するかもしれない。

[中庸左派（ID：119568177）]

　この論者はイギリス人らしいが、論旨から推察するに、この論文から滲み出ているキブンは、西欧エリートの傲慢と知的退廃だと見ている。

＞米国が同盟国に求めるものは一体どこにあるのだろうか。その答えは、国家情報会議（National Intelligence Council）の『Global Trends 2040』（17年後の5つのシナリオを想定した報告書）にある。その中で最も望ましいのは、米国がかつて自由世界と呼ばれた国々の復活を主導する「民主主義のルネサンス」であることは明らかだ。

　「民主主義のルネサンス」？正直、こうした短絡的な欧州人の世界観にウンザリする。

　私も同様に、単純化、短絡化した論法を言わせてもらうなら、私は戦争をしないことが最も大事なことであって、民主主義は選択的優先度は二の次である。

　アメリカ帝国が仕込むカラー革命は、「民主主義」の押し売りであり、内政干渉に過ぎない。民主主義ルネッサンスだかなんだか、知らないが、他国を破壊する権利はアメリカ帝国にはない。

　アメリカ帝国は、イラク、アフガニスタン、シリア、ウクライナなどで数々の破壊と殺戮を繰り返してきた。それがアメリカ帝国の戦争の姿であった。

　これら、全ての国で逆に「民主主義」には、たいした価値がないことが証明されている。だからといって、それを、良い悪いと言っても無意味である。アメリカ帝国の戦争を経て、「民主主義」なるものが、普遍的世界観として遍く行き渡るなど、妄想に過ぎないから。

　少なくとも、アメリカ帝国の戦争は、徹頭徹尾、破壊と殺戮であった。

　その事実現実を直視せよ、と言いたい。

　民主主義=正義という短絡から脱しない限り、「民主主義のための戦争」のような、明白な論理矛盾と倒錯に陥ることを防げなくなる。

　だから、むしろ「民主主義」はキケンだ、と見た方が良いと考えている。

＞2018年に課された米国の制裁下にある李氏は興味を示さなかった。同氏のシャングリラでの演説は、米国（「ある国」）が「他国の内政や事柄に意図的に干渉し、頻繁に一方的な制裁に訴えている」と批判し、驚くほど戦闘的だった

　この「鈍感力」のほうが、よほど驚くべきことだ。

　「中国のアナリストは、米国側が中国との交流を求めていると主張し続けているにもかかわらず、ワシントンが過ちを正し、誠意を示し、より高いレベルの公式交流の再開を求めるために中国に対して挑発的でなくなる兆候はないと述べた。このような自己矛盾に満ちた行為は、米国が望むものをもたらすことはないだろうと専門家は指摘している。」（GlobalTimes2023 年 6 月 6 日）

　一般に、大声で悪口を言いながら、相手方に対話を求めるという行為は、よほど自分に自信がある傲慢さがないと、出来ないことだと思われる。ここに言う「自己矛盾に満ちた行為」というのは、即ちアメリカ帝国の傲慢さを物語るものだろう。

＞2002 年の「悪の枢軸」、イラン、イラク、北朝鮮はスピーチライターのフィクションでした。2023年の「悪意の枢軸」、中国、ロシア、イランは現実だ。

　この論者は、他者を尊重し、向き合うのでなく、悪夢化して、対立を煽る、その不毛や理不尽に思いが及ばない。西欧エリートの傲慢と思想的退廃を見る。

　ついでに言うなら、我が日本はそうした傲慢な西欧エリートに名誉白人の称号を頂いて、先進的西欧文明の末席を占めることでご満悦になっている、極めて情けないイメージである。

＞潜在的に最も危険なシナリオは、中国、ロシア、そしておそらくイランによる大連合、つまりイデオロギーではなく補完的な不満によって団結した「反覇権主義」連合だろう。

　これは、アメリカ帝国による一極覇権主義に対する脅威となる大国群への危機感の吐露であろう。なんのことはない、アメリカ帝国による覇権維持にご都合主義的に固執しているだけだ。没落した大英帝国のエリートは、未だにアメリカ帝国にコバンザメのようにくっついて、パックスアメリカーナのおこぼれに与りたいのだろうが、まことに浅ましいことだ。

　世界は、新冷戦か或いは多極化か、いずれにせよ、アメリカ帝国の覇権崩壊が始まっていることの表現であろう。中露、グローバルサウスはそれを見据えた新たな国際秩序の構築に動き始めている。

　私は傲慢、知的退廃、戦争、殺戮に満ちた西欧文明の世界観が一度リセットしたらいいのではないか、と考えている。

　その意味で、中露グローバルサウスなど多様な文明観がもっと世界観を多様に変革したほうがよい、と考えている。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

ファーガソン氏の米体制擁護で代表的なメデイアであるブルームバーグ上での語りというのがポイントで、その彼が次の三つを記さざるを得なくブルームバーグも掲載を認めたことは米国が建国以来最大の危機に只今突入していることを物語っていると私は観てます。

１．米国の財政が持続不可能に陥っていること。
２．ウクライナ戦争と中國封じ込め戦略にあたってドイツとフランスの腰が引けていること。
３．ハートランド（中国とロシア）に対する米のリムランド（日本から始まって東南アジア経由トルコに終わる弓状の形）が１９５０年代に比して細くなっていること。

続く

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>3
続き
アングロサクソンが１８世紀から夢に描いたハートランド所有という貪欲をひた隠しに隠して米国は第二次大戦後その欲を「価値」という言葉に言い換えてひたすら破壊活動に専念して来ました。が、ことごとく不成功に終わています。やがて、中・露の世界共同覇権が生まれても不思議ではない状況なのです。

ただ、シンガポールのリーシェンロン首相が「中国とロシアは海外雄飛を夢みる世界の若者には米国ぽどの魅力は無い」と言ってます。私もそう思います。米国がこのまま衰亡するのは惜しい。願わくば、米国が体質化した貪欲をきっぱりと捨てて更にはＣＩＡと軍産複合体を捨てて、中国とロシアに肩を並べて、立派な指導国の一つになってもらいたいものです。

しかし、米国にその兆候さえ無いのが残念です。

[なし（ID：21835634）]

>>4　
わたしにはフレデイさんのような米国に対する幻想はありません。
できれば米国は歴史のアブクとして消えて無くなってほしいと思います。

そうでなければメイフラワーの上陸以来、米国人に殺されたとほうもない数の
人々(多くは肌の色が白くない人たち)の霊が浮かばれないと。

[なし（ID：21835634）]

米国人はやたらに価値の共有なんてことを言いますが、
連中のいう「価値」なんてものの正体は、肌の色が白いこと、
それに加えて、キリスト教徒であること、のふたつです。
ヨーロッパ人も同じです。

トルコがなぜEUに入れないか、ちょっと考えれば誰にもわかるのに
それには気づかないふりをしているのが日本人です。

[change（ID：18367902）]

経済の中で貿易取引量と資本取引量があり、圧倒的に資本取引量が大きい。

大きな経済国（圏）は、米国、中国、EUに大別できるであろうが、中国は圧倒的に米国とEUに対し輸出が輸入より大きい。

中国が一番貿易の影響が大きく、次にEUであり、米国は世界の製品受け入れ国といえる。貿易面での財政赤字は米国に集中している。別の見方で言えば、米国の消費に各国が支えられている。

国際収支の中で、貿易取引より大きな資本取引では中国には逆風が吹いており、人民元国際化の進展は限界に直面している。

過剰な人民元は貿易取引で幅広く使われ始めているが、ドルの金利に各国が耐えられなくなっているのと、過剰な通貨人民元の退避先として各国の外貨準備高になっているが、ドルの信認があって初めて成り立つものであり、ドルと運命共同体にある。サウジが人民元決済を始めたが、リアルも香港ドルと同じようにドルにペッグしており、人民元を全面的に信頼しているわけではない。

各国が米国に貿易面で支えてもらうことばかり考えないで自国の消費量を増やさなければ、米国が倒れれば世界が倒れるということであることに気が付くべきでしょう。米国が倒れて中国は繁栄するなどという空想はやめた方がよい。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>5
>>6
確かにそう言われれば、異議申し立ては難しいです。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>7
空想ではなく現実なんです。アングロサクソンの主流の書き手が米財政が持続不可能と白状してるんです。今日のテーマはそこがポイントです。

中露は米の自己破産手続きを待っているだけです。破産宣告は国同士の場合は戦争になります。専守防衛の中露ですから米の自己破産手続きを待つしかありません。

[なし（ID：21835634）]

>>2
あなたの 書いた初めの7行にまったく同感です。

この人物は度し難いイヤなやつですね。
おそらく自分じゃハイレベルの知識人のつもりでいる。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>14

＞むしろ著者は客観的

　どこが？

　Niall Fergusonは、この論考の冒頭でこう書いている。

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-06-18/us-can-t-depend-on-ukraine-coalition-to-stop-china-niall-ferguson

「最近リスボンとパリを訪問した際、私はアメリカのリーダーシップについて多くの議論を聞きました。マハトマ・ガンジーが西洋文明についての見解を尋ねられたときに言ったとされる言葉、それはとても良い考えだろう、という言葉を私は思い出しました。私もアメリカのリーダーシップについて同じように感じています。それはとても良いアイデアだと思います。」

　気持ち悪い。自画自賛。

　とても知的で誠実な批判精神の持ち主とは思えない。知的退廃しか感じない。

　今どき、西洋文明とアメリカ帝国のリーダーシップを礼賛する輩のどこが、「客観的」なのか？

　この論者は、客観的なのではなく、スバラシイと自賛する、西洋文明とアメリカ帝国のリーダーシップが世界中で軽んじられる潮流が悔しいのだ。

　それが言いたいだけ。

　違うなら、多極世界化におけるアメリカ帝国覇権低下の兆候について、詳しい分析をしているだろう。それが客観的、というものだ。

　この論者は、自分もホンネでは「民主主義ルネサンス」なるものを望んでいるのだ。

　付き合ってられない。

　このての西欧エリートのご託宣を有り難がるのは、日本に溢れかえっている親米B層だ。

　中国人は、こういう西欧エリートはバカにして、取り合わないだろう。

「レッドカーペットも高官の出迎えもなし、中国がやってくれたブリンケン米国務長官への辱め」とのことだ。アメリカ帝国を軽くあしらう姿勢は、溜飲が下がる。

https://news.yahoo.co.jp/articles/9f0086a21705c9e45723e38dadd26d9ae4536f70

　因みに、Niall Fergusonが引用したガンジーの発言、「それはとても良い考えだろう」というのは、実際の発言とのことだ。

　しかし、あくまで、80年以上前の時代背景に規定された発言とみるべきだ。今の時代なら、ガンジーもそんなことは言わないだろう。

https://ja.m.wikiquote.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%8F%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%BC

　こんな発言持ち出して、自画自賛するNiall Fergusonは時代錯誤。

＞アメリカのリーダーシップについて尋ねるべき良い質問は、「誰が従わないのか?」ということです。

　こういう発想、傲慢この上ない。

　しかし、親米B層には、客観的で頼もしい発言か？失笑だ。

　親米B層には、西欧エリートのご託宣はどんなに傲慢で知的退廃発言であっても、傾聴の対象らしい。

　あばたもえくぼ、ってカンジか？嗚呼、情けない。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>17
>>18

＞皮肉とか、婉曲な否定とかにもなる。また強調は反語的につかわれることがあるのは、日本語でも同じ。

　アホらしい。

　オマエのような低学力B層小学生と、ガンジーが何を意図して語ったかなんて、やり取りする気はない。

　婉曲？皮肉？どうでもよい、そんなことは。

　ハナシをすり替えるな。

＞というような線で訳すべきなんですよ。

　くだらん。ヒトリでヘボガンジー研究者ごっこでもやってろ。

　問題はNiall Fergusonが「客観的」かどうかだ。

　ガンジーを持ち出して、西洋文明とアメリカ帝国のリーダーシップを礼賛しているのがNiall Ferguson。

　そういう愚か者を「客観的」と評価している愚か者がオマエ。

　Niall Fergusonは、ガンジーの件の発言を真に受けている。また、彼はイギリス人だから、アメリカ帝国の腰巾着は苦にならない。アメリカ帝国のおこぼれがほしい。

　しかし、後を振り向いたら、大陸ヨーロッパ諸国がついてきてなくて、困惑している。Niall Fergusonの論考はその程度の文脈だ。

　何れにせよ、積極的アメリカ帝国批判も多極化世界に関する明晰な分析もない。だから、客観性ゼロ。

　どこが客観的だ？単なる悔し紛れの愚痴、ボヤキの類だ。親米のオマエと同じキブンだろうな。

　その証拠にこんな一文。「私はウクライナに対する悲観的な見方にさらに驚いた。「もしトランプが来年11月に勝てば、ゼレンスキーはめちゃくちゃになるだろう」と私はあえて言った。「何が起ころうと、彼はめちゃくちゃだ」と別の対話者は答えた。「ウクライナは失った黒海沿岸、いわゆるクリミアへの陸橋を取り戻すことはできない」。「つまり、戦争は事実上終わり、プーチン大統領が勝利したのだ。」」

　日本語もまともに読めない低学力のオマエは読み飛ばしたか、読解力不足で意味がわからなかったか、どちらかだろう。

　Niall Fergusonは明らかにウクライナ応援団だ。この点からも偏向は明白だ。

　即ち、ロシアによる特別軍事作戦の原因も現実の戦況も客観的に理解できていない。

　オマエと同じ偏向ぶりだ。

＞他人をB層だと罵る

　罵る？一人前に自尊心が傷ついたか？

　だが、当然の報いだ。被害者ぶるな。卑怯者。

　オマエ、私の意見に対して、論理的反論でなく、さんざん事実無根の人格攻撃と名誉毀損を繰り返したな。

　謝罪はどうした？事実無根の人格攻撃をすることは、人として許されると思うのか？

　簡単な質問だ。答えろ。

　ま、また無視だろう。

＞パックスアメリカーナのもとで、踊りまくれて良かったですね。

　ホントにつけるクスリなし。

　中韓は日本文化の源だ。パックスアメリカーナの前に、中韓にまず感謝したらどうだ？

[中庸左派（ID：119568177）]

>>17

＞まあ「傲慢」な発想だとおもうのは勝手ですが、この疑問って、低学力氏もいつも議論してることでしょ。どこそこの国は米国追従だ、しかしどこそこは違う、ってなふうに。

＞疑問そのものが「傲慢」なのなら、低学力氏も「傲慢」だってことになりませんか？

　？？？

　意味不明だ。ホントに読解力、論理的思考力ないな。呆れ返る。

　私は「疑問」そのものが「傲慢」などと言ってはいない。

　確かに私はNiall Fergusonの「誰が従わないのか?」という「疑問」乃至「質問」のおかしさを取り上げた。

　だが、私は「こういう発想、傲慢この上ない。」と書いた。

　もう一度、強調するぞ。よく読め。愚か者。

　わたしは「こういう発想」、と書いた。

　要するに、私は「疑問」そのものが「傲慢」などと言ってはいない。

　ハッキリ言うが、バカじゃないのか？

　ヒトの書いたものをチャンと読め。「発想」と「疑問」は、意味が違う。国語辞典を引け。

　アメリカ帝国の事実現実に基づく覇権主義と、それを容認する思考様式を「傲慢」と評している。

　そもそも、この論考のタイトルからして、「アメリカは依然として世界をリードしているが、同盟国は不安を抱いている」ではないか。

　即ち、Niall Fergusonはアメリカ帝国の覇権（リード）は前提としているから、「誰が従わないのか?」という質問が生じる。

　こういう発想、おかしいと思わないか？傲慢だと考えないのか？

　逆に、自国の立場や国益を度外視して、何故アメリカ帝国に従わなければならないのか？例えば、ノルドストリームを爆破されたドイツはどうなのか？

　本来なら、各国の対等かつ自律独立が国際社会の大前提であるべきではないのか？

　しかし、事実現実は確かにアメリカ帝国による覇権的支配従属の関係性がある。

　そして、あるべき姿とかけ離れたアメリカ帝国の覇権支配を容認した、即ち、大前提
とした質問こそが、「誰が従わないのか?」ということだ。

　私が問題視していることは、「誰が従わないのか?」という質問の大前提にあるアメリカ帝国の覇権支配の容認だ。それを傲慢である、と言っている。

　各国の自律独立を踏みにじるアメリカ帝国の覇権支配になんの疑問も持たない思考様式を傲慢だ、と評している。

　繰り返すが、私は「疑問」そのものが「傲慢」などと言ってはいない。事実現実としてのアメリカ帝国の覇権支配とそれを容認する思考様式を傲慢と評している。

　低学力B層小学生の意味不明言説にはついていけない。

　ハッキリ言うが、オマエ、ホントにアタマ悪いな。

　つけるクスリがないヤカラに論理的に説明してやるのは、カナリ疲れる。

[中庸左派（ID：119568177）]

＞ま、英文解釈の誤りについて、わかったのなら良いですよ。

　「わかった」？

　何をだ？

　わたしは、ガンジーの発言の趣旨、解釈を回避しただけだ。時間のムダだから。本筋と違うから。80年以上も前の、しかも曖昧な発言の解釈など必要ない、という趣旨だ。

　さすが、読解力なし、低学力B層だ。よく読み返せ。

＞自分が大事とおもうことが書かれていないからといって、その他人の批難をはじめるような態度が主観的だと指摘しておこう。

　悪いが、小学生の学級会をするつもりはない。

　意見交換、議論において、相違は当然ある。だから、わたしは論理や合理性の大事さを繰り返し指摘した。

＞「傲慢」については、疑問を持つ＝そういう疑問という発想を持つ、でしょ。それを「傲慢」だとあなた自身が言っている。

　まだ分からんのか？

　例え話をしてやる。わたしは、このコインは偽造だ、だから問題だ。という話をしている。

　しかし、オマエが言っていることは、偽造コインと知って使用する輩と、偽造コインだから使用しない人、ドッチも「同じ」、みたいな。

　意味わかるか？

　大前提に間違いがあり、その前提を受けいれている人と、受けいれていない人を同列に論じることは、常識的論理的に出来ない。

　しかも、オマエのハナシは明白な論点ズラシ、ハナシのスリカエ。

　繰り返すが、意味わかるか？小学生だから、わからないか？

　ま、蒙昧はムテキだ。ある意味、失笑。

＞人格攻撃うんぬんについては、そりゃ、あなたがやるから、わたしがやりかえしてるんでしょ。

　では、聞こう。

　オマエ、私に金もらって反基地闘争してるとか、介護施設利用に当たって、施設側にクレームをつけて施設から、笑われてる、みたいな、低レベルかつ事実無根の名誉毀損、誹謗中傷したな。

　謝罪しろ。

　上記は、私の意見とはなんの関係もない、事実無根の誹謗中傷、名誉毀損即ち人格攻撃だ。

　謝罪するべきではないか？

[中庸左派（ID：119568177）]

>>23

＞まあでも、低学力氏がいきりたつほどに、わたしは自分の正しさを確信する。

　朝からわざわざ「返信」してくるとは、私のツッコミがよほど気になっていたらしいな。

　お疲れ様。

　今後も必要に応じて、直截的表現はするつもりだ。オマエ、皮肉、婉曲では、思考力に難があるから、理解できないだろ。

　ナントカにつけるクスリ、という意味で多少直截的表現を使用している。