Vol.112
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　『そこそこ週刊・畠山理仁』
　　　　　　　情報は自分の判断に生かすためにある（2）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●傍聴できるものはぜひナマで
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　筆者はこれまで選挙がある度に「ぜひ、生で候補者を見てほしい」と言ってきた。それは街頭演説を見に行けば、「どんな人達がその候補者を支持しているか」「スタッフはどんな人たちか」など、インターネットだけではわからない情報が手に入るからにほかならない。
　同様に、筆者は国会審議も「ナマでの傍聴」をおすすめしたい。それはカメラの画角が決められたインターネット中継とは違

Vol.111
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　『そこそこ週刊・畠山理仁』
　　　　　　　情報は自分の判断に生かすためにある（1）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●「マスコミは大切なことを報じない」は本当か
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「マスコミは大切なことを報じない」
　インターネットの普及とともに、多くのユーザーが「マスメディアには流通しない情報」に触れる機会が増えてきた。それを受けて新聞やテレビなどの既存メディアに対する批判の声は高まっている。
　しかし、人々がマスメディアから完全に自由になったわけではない。インターネット上で流通する情報や話題の中心は、いまだに新聞やテ

Vol.110
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　『そこそこ週刊・畠山理仁』
　　　　　特定秘密保護法案・会議録に付け足された「議事経過」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●「聴取不能」の後に付け足された「議事経過」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　拙メルマガVol.109では「〜特定秘密保護法案の行方〜 委員会「強行採決」は、なかった!?」をお届けした。これは12月5日に開かれた参議院・国家安全保障に関する特別委員会での、特定秘密保護法案「強行採決」の様子が「速記録」の段階では記録されておらず、「採決の記録が残っていない」ことを問題視するものだった。
　その時はまだ参議院の「会議

Vol.109
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　『そこそこ週刊・畠山理仁』
　　　　　　　　　　〜特定秘密保護法案の行方〜
　　　　　　　　　委員会「強行採決」は、なかった!?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●本当に「強行採決」は「行なわれた」のか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　12月5日午後4時すぎ。特定秘密保護法案を審議している参議院の国家安全保障特別委員会で「強行採決」が「行なわれた」……と多くの報道機関が報じている。しかし本当に「強行採決」は「行なわれた」のだろうか？
　筆者はこの「強行採決が行なわれた」とされる時（※「」をつけた理由は後述）、参議院内の一室で同委員