『週刊文春』（９月３日号）が右柱で「大阪寝屋川中１男女惨殺　鬼畜山田浩二の正体」。
　『週刊新潮』（９月３日号）が左柱で「真人間を演じていた少年愛の『ホオジロザメ』」。
　問題は山田容疑者が、これまで、何度も同様手口の犯行を繰り返していたこと。平成１４年には少年２人に対する強盗、逮捕監禁、傷害容疑で逮捕され、懲役１２年の刑が確定。服役し、出所したのは昨年秋だった。

武藤貴也議員は今日午後会見をするそうだが、新聞記者がどんな態度で取材するか目に見えるようだ。
各紙、テレビなどはこれまでのところ、『週刊文春』の報道をそのまま受けて、武藤議員を批判しているが(『創』の篠田編集長がいい例)。しかし、はっきり言って『文春』の記事は偏見に満ち、かなりバイアスがかかっているのだ。

『創』の篠田博之編集長とは昔からの友人で、何のバックもなしに長年雑誌発行を続けている点には頭が下がる。
しかし、23日の東京新聞、「週刊誌を読む」には異論がある。『週刊文春』による、未公開株をめぐる疑惑の記事がきっかけで自民党を離党した武藤貴也議員の件だ。

政治家にとって「病気」と「金の問題」「女の問題」は致命傷になりかねない。だから週刊誌の格好のテーマにもなるのだが、総理の「病気」ともなれば、一国の命運とも関わってくる。

『週刊文春』の強みは当事者に必ず直当たりしてコメントを取ることだ。
先週紹介したスクープ「小泉進次郎が抱いた復興庁の女」（８月１３・２０日夏の特大号）でも、ちゃんと小泉進次郎氏本人と相手のＡ子さんに当てている。

昨年の“従軍慰安婦”大誤報、謝罪以来、朝日の読者投稿欄「声」が明らかに変わってきた。
平和安全法制問題でも、原発再開問題でもアリバイ的に必ず賛成の投稿を１篇か２篇掲載するようになったのだ。
「声」欄、担当者がいったいどんな顔をしてそんな投稿を選んでいるかと想像するとおかしくなる。

夏の合併号もやはり『週刊文春』（８月１３・２０日　夏の特大号）が他誌を圧倒している。
　右柱のスクープが「小泉進次郎が抱いた女」。それにしてもえぐいタイトルだ（ＪＲの中吊りでは「抱いた」が「●いた」になっていた）。

新国立競技場建設の見直し、良かったではないか。安倍総理の決断、国民の多くの支持も得ている。朝日新聞の世論調査だって、「評価する」が74％。 呆れ果てたのは18日の朝日の社説だ。 「強行政治の行き詰まりだ」と題して、書き出しが〈安倍首相の言葉が空々しい〉。

『週刊新潮』（８月６日号）は「通巻３０００号記念特大号」。
　昭和３１年の創刊から６０年、現在の週刊誌のスタイルはすべて『新潮』がつくったと言っても過言ではなかろう。