• このエントリーをはてなブックマークに追加
(政策)2つ目の緊急課題 消費税増税は廃止!
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

(政策)2つ目の緊急課題 消費税増税は廃止!

2012-09-13 15:00
  • 4
 消費税は上げる。所得税は上げる。住民税も上げる。相続税も上げる。法人税は下げない。社会保険料は全て上げる。こんな「税制大改悪」は、43年間の私の政治生活でも初めてです。文字通り、情け容赦のない「苛斂誅求」です。
 
しかも、デフレ不況の真っただ中でそれを強行するのは、狂気の沙汰としか言いようがありません。国民生活は間違いなく破綻してしまいます。
 
だから、私たちは「生活を直撃する消費税増税は廃止!」
91a3f8c1320f941fc5179b00aec8710ad447d8e3
 
この記事は有料です。記事を購読すると、続きをお読みいただけます。
ニコニコポイントで購入

続きを読みたい方は、ニコニコポイントで記事を購入できます。

入会して購読

この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。

コメント コメントを書く

一部のトップ官僚のタブーは特別会計の廃止と政府の米国債の一部売却だと思います。その資金を使うには、戦後GHQ以後の間接占領されている日本を、真の意味の独立日本の道がどうしても必要です。過去に多くの関係国士たちが挑戦しました。険しく、危険が伴う困難な道だと思いますが、風は新しい日本の誕生に向かって吹いています。嘘と朝令暮改を平気で奨励する某政治家もいますが、これからは嘘は通じません。みんなバレる時代です。マスコミの洗脳放送も効かなくなってきていると思います。一度気が付いたら元に戻りません。日本人はもともと嘘が嫌いな民族なのです。生活第一党の政策を口コミで腰を据えて広めていけば必ず実現すると信じています。熟し腐った柿が落ちるのはもう時間の問題だと思います。内部に潜むエージェントにも十分注意し、取り組むことを期待しています。世界の金融情勢は2015年に向かっていよいよ緊迫しています。いまの政府は、日本経済を破産宣告街道一直線です。金融バブル爆発の前に、日本国民の支持者一人ひとりが一致結束して国民の生活が第一の理念のもとに、必要な国家規模での生活必需品備蓄と並行して、このタブーに挑戦してほしいと願っています。応援しています。

No.1 148ヶ月前

消費税増税法案のみ通過させた民自公はどのような政策を実現するため増税と言う手段を用いたのかかさっぱり解りません。将来(子孫の代?)の社会保障を保証すると口言しますが、社会保障に対する政策は一切無く、また、経済対策ならば、中小や一次産業、地方に大打撃を与える手段を強行してまで実施していることを考えると理解できないことばかりです(なんとなく理解できるのは、既存システムの継続なのかな・・程度です)。

 「暮らし」を守るための反消費税増税の緊急課題は真っ先に取り組む重要課題かと思いますが、加えて説明して頂きたいのが、社会保証に対する政策です。

「いのち」優先の社会保障なのか・・・。
相対貧困率と言う言葉がマスコミに出たのは民主党政権になってからですが、引っ込んでしまいました。
①実質貧困線112万、貧困率16%(子供の貧困率14.6%、先進35ヶ国中ワースト9)
②所得の分布における中央値の50%に満たない人の割合は米国17.1に次、日本14.9(第二位)

あるTVドキュメントを見て
・給食費の未納とか就学援助率の増大とか子供が属する家庭の経済問題
・働くのに精一杯で資格がとれない人が「自助努力が足りない」と言われるひとり親家庭
・グローバル化の波に呑まれる中小企業や地方では、あるのは公的部門がつくりだす雇用しかないという実情
 スキルアップしようと、半年かけて調理師免許の資格をとったが、あがった時給はたったの10円地方都市の
 現実。
・「いざ」というときのために70万円の貯金(恐らくお葬式代)をしてあるために生活保護が受けられない老夫婦
・月6万円の年金を妻の妻の特養費用に全て持っていかれるので、夫は家賃や生活費を別に工面している実態

「がんばってもがんばってもそこにたどり着けない人は、負け犬って呼ばれちゃうのかな・・・」と言った若い女性の言葉を思い出します。

私は、働いているのに貧しいというのは日本の生産水準からいうと明らかに変と思います。生活の最低ラインをはっきりさせ、それを保証するベーシックインカムの概念が良いのではと思っております。

民主党発起時のマニフェストでは「子供手当」、「高校の無料化」等のベーシックインカムの概念が導入されましたが「パチンコばかりしているお母さんの子供は救うのでしょうか?、またそのお母さんは救うのでしょうか?」や、政策を実現する手段の所得再配分(特別会計、地方配分等の予算配分を変える)を「バラマキ」という悪いイメージで曖昧にされました。

討論ではさまつな例題で上げ足を取られる可能性があるので、理論立てて且つインパクトのある比較例題で説明いただければより理解しやすいです。また、支給可否の適正チェックや手続きする費用よりも、単純にバラマキする方が安価と思いますし、暮らしが安定すれば、日本人はコミュニティーを大切にするので働くと思います。

後「経済成長が暮らしを豊かにする」では無く「暮らしのために経済活動をする」と私は考えます。豊かな人は十分豊かなのです。

高速道路無料化や農家の個別保証は「東日本大震災」の予算適用にも通ずるかとも思います。どこに行ったのかの20兆円よりも石巻の漁師各人に5000万円配り、10人集まれば冷凍庫も港も自立で直せたと思います。

自民党の言う200兆円が有るならば、個人・地方に分散することが暮らしに有効に活用されるものと考えております。

No.2 148ヶ月前

消費税増税は、どう考えてもおかしなことだと思います。一般の家庭では、入るお金を考えて遣り繰りします。お金が足りなくなったっからといって安易に支出を増やすことはできません。それを今まで、借金に頼ってここまで来てしまったのが政府を始め日本の行政です。歳出を減らす努力をどこまでやったのでしょうか?民主党、自民党、公明党のさんとう

No.3 148ヶ月前

(途中で送信されてしまったので続きです。)
3党は、国民の付託を受ける前に勝手に合意し、成立させてしまった。この罪は重い。しっかりと選挙民は覚えておく必要があると思います。

No.4 148ヶ月前
コメントを書く
コメントをするにはログインして下さい。