週刊『夏野総研』

▼第652号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2025/12/23

夏野剛メールマガジン 週刊『夏野総研』
　　　　　　　             vol.652
           【AppleとGoogleが笑う「スマホ新法」】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《目次》
01.先週の出来事
02.時事ネタPICKUP15
03.フカボリBiz
04.Q&A
05.ありか、なしか！
06.時事ネタ キュレーション
07.編集後記

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【01.先週の出来事】
社会問題からプライベートな話題、訪れたレストランまで、「先週あったこと」をベースに、夏野剛の頭の中やプライベートを覗いていくコーナーです。
……………………………………………………………………
◆2025/12/15-2025/12/21

　上場企業には必ず「監査役」や「監査委員」がいる。でも、彼らが実際に何をしているのか、正直よくわからない人も多いはずだ。

　法律では「監査」と定められているものの、具体的に何をどこまでチェックすべきなのか、実は明確な答えがない。
　経営をどのような距離感で見守るべきなのか。その曖昧さが、この役職をわかりにくくしている。

　多くの企業では、弁護士や公認会計士といった専門家が監査役に就任している。
　法令や会計の正しさをチェックするには当然、専門知識が必要だ。理に適った人選に見える。

　しかし、ここに意外な落とし穴がある。
　

▼第651号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2025/12/16

夏野剛メールマガジン 週刊『夏野総研』
　　　　　　　             vol.651
        【「スマートグラスの本命」がついに出た！】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《目次》
01.先週の出来事
02.時事ネタPICKUP15
03.フカボリBiz
04.Q&A
05.ありか、なしか！
06.時事ネタ キュレーション
07.編集後記

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【01.先週の出来事】
社会問題からプライベートな話題、訪れたレストランまで、「先週あったこと」をベースに、夏野剛の頭の中やプライベートを覗いていくコーナーです。
……………………………………………………………………
◆2025/12/08-2025/12/14

　選択的夫婦別姓をめぐる議論は、よく「伝統を守るか」「家族観の問題か」といった価値観の対立として語られる。

　だが本質は、もっとシンプルだ。
　これは「国家が、個人の名前にどこまで介入してよいのか」という制度設計の問題である。

　現行制度では、結婚すると夫婦は必ず同じ姓を名乗らなければならない。そして実態として、約96％のケースで女性が姓を変えている。
　選択的夫婦別姓とは、この“強制”をやめ、「同姓にするか、別姓にするか」を本人たちが選べるようにする制度だ。

　一方で現在議論されている「通称使用の拡大」は、戸籍上は同姓のまま、社会生活では旧姓などを使えるようにする仕組みである。一見すると妥協案に見えるが、両者はまったく別の考え方に基づいている。
　

▼第650号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2025/12/09

夏野剛メールマガジン 週刊『夏野総研』
　　　　　　　             vol.650
【ドラッグストアの「激安カップ麺」に喜んではいけない】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《目次》
01.先週の出来事
02.時事ネタPICKUP15
03.フカボリBiz
04.Q&A
05.ありか、なしか！
06.時事ネタ キュレーション
07.編集後記

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【01.先週の出来事】
社会問題からプライベートな話題、訪れたレストランまで、「先週あったこと」をベースに、夏野剛の頭の中やプライベートを覗いていくコーナーです。
……………………………………………………………………
◆2025/12/01-2025/12/07

　安倍元総理が選挙演説中に銃撃され、命を落とした事件は、戦後の日本でほとんど例がない非常に重大な出来事だった。
　民主主義の根幹を揺るがす事件であり、多くの人がその瞬間に強い衝撃を受けたはずだ。

　しかし、その後の世論には妙な温度差が生じた。
　犯人の置かれていた家庭環境への同情が集まる一方、被害者であるはずの安倍元総理への共感や追悼の空気は、社会全体に広がったとは言い難い。単なる政治的立場の違いでは説明しきれない複雑な反応だった。

　犯人が語った「家族が宗教団体の寄付で破綻した」「進路が断たれた」という背景は、多くの人にとって衝撃的であり、長年見過ごされてきた社会問題を改めて突きつけたことは事実だ。
　だからといって、背景への理解と、行為そのものの評価は本来まったく別の話である。