4回にわたってお届けした「あなたは何タイプ？人生を変える120分」最終回になりました。質疑応答パートをお届けします。

講演を聞きながらも、ずっと『4タイプ』の真偽を考え続けてきたあなたは法則型かもしれません。

『4タイプ』については岡田斗司夫の著書『人生の法則』にまとめられているので参考にして下さい。
しかし『4タイプ』は本当に「人生の法則」なのでしょうか。人類普遍の「法則」とまで呼んでいいものでしょうか。

まずは周囲を観察し事例を集め、信頼性があると思われたなら、数学用語で言う「予想」として使っていきましょう。新たな発見を導いてくれるかもしれません。

そしていつの日か「人生の法則」を証明しましょう。
4回に渡りお付き合いありがとうございました。無銘のマサフミでした。


************************************
<質問者>
　ああ、えっと、あたし、注目なんですけど——

<岡田>
　そうですよね。はい。
「あたし注目ー、エヘヘ」って（笑）

<質問者>
　エヘヘ。
　対人関係で応用するっていう時に、周りの人がどれなのか、「パッと見でそれっぽい」っていう感じで判断しても良いですかー？

<岡田>
　ダメに決まっているじゃないですか！
「パッと見でそれっぽい」って！（笑）

　ダメに決まっているけども、でも、もうしょうがないですよね。
　 あの、僕らはやっぱり……僕もそれで判断しているんですよ、しょうがないから。
　だから、その人が何か言った時に、明るい顔していたら相手に対する気遣いがあるので上半分の司令・注目だろうと決めているんですね。
　次に、話し始めた時にすぐ用件に入ったら法則型。
　で、挨拶みたいなものから言い出したら注目・理想だというふうに決めているんですね。
　つまり、口ごもったり、あと、ご機嫌取ろうとしたら注目なんですね。

　あなたは、今、僕の顔見ながらニコニコしながら頷いていますよね？
　そんなことをするのは注目型だけですね。
　司令型の人は頷くんですけど、もう少し“賢そうな顔”をしますね。


　——というふうに。
　 あの、相手の見た目で判断する場合は、見た目というよりは、その人の話し方とか、行動とかから分析してやるんですけども。
　まあ、100人ぐらい連続してやると慣れてくると思います。正直な話で言うと。

　で、それでもハズレがあるで、あまり気にしない事。
　僕らは“失敗しても平気なタイプ”ですから、これやるときのコツは、次々と相手に「何タイプですね？」、「何タイプですね？」、「何タイプですね？」、で、「このタイプっていうのはこうなんですよ！」と、さっきのテストの紙を見せていって。
　 相手が勝手に自己診断して「違う」って言ってくれたら、「あっ、しまったー！」って言ってデータを集めるのが一番良いですね。

　つまり、“カワイく失敗する”こと。

〜中略〜

<質問者>
「人生2割りの力で生きていると言いふらすことで、周りの注目を集め、自分の理想を語るだけ語って自分の考えに近づいたところで、お互いの利益を最大限にしたところで妥協する譲歩する」っていうのは何タイプになるのでしょうか？

<岡田>
　 そういうふうにですね、「何タイプか特定できないだろう？」とか、そういう発想方法自体が理想的なんすよ。
　で、今みたいな、そういうふうな行動をしたがるのは理想型だけです。他のタイプはそんなふうに考えたりしないんですね。発想しないんですよ。

　 例えば司令型だったら、僕のこの話を必要最低限の努力で理解して、次に必要最低限の力で応用して、有利に運ぼうって考えるんですね。
　法則型は、まだ疑っているんですよ、答えを。
　注目型はもう家に帰って誰かに話したいはずなんですね。
　でも、理想型だけは「いや、そうとも言えない！ こういう場合はどうなの？ 」って、裏口だけ探す。

　ですので、「どういうふうになるのでしょうか？」という質問に対しては、「そんなことを考えるのは理想型だけですから」となります。



　ということで、最後とさせていただきたいと思います。
　今日はどうも、長い間、皆さんありがとうございました。